בישיבת ועדה מקומית לתכנון ובניה מ 14.1.2013 התנגד חבר סיעת הירוקים של חיפה , אביהו האן לאשר בקשה להיתר של אנטנה סלולארית ברחוב בוסל בקרית חיים מערבית .
הסיבה העיקרית , קירבה של גני ילדים לאנטנה המבוקשת .
בעקבות בדיקה שאביהו האן ביקש לבצע לגבי המרחקים המדוייקים של גני הילדים מהאנטנה , התברר שמרחקי הגנים מהאנטנה הוא 30 מטר בלבד.
למרות זאת מנהל ההנדסה הביא בקשה לאישור ההיתר לאנטנה של חברת הוט מובייל בישיבה של ועדת המשנה של הועדה המקומית מ 28.1.2013 .
בדיון שהתקיים סוכם בין כל חברי ועדת המשנה לדחות את הבקשה , כל החברים בועדה הצביעו נגד .
כל הכבוד , מקרה ראשון של דחייה בועדה של אנטנה סלולארית. במקרה זה הוט מובייל.
התקיים דיון ובו סיכמנו, כל חברי הועדה , שלא נאשר אנטנות סלולאריות בקרבת גני ילדים ובתי ספר.
שמח שהצלחתי לשכנע את החברים בועדת המשנה בנושא זה .
" צעד קטן לאדם , צעד בינוני לתושבי חיפה ."
הטענה שמומחים שיש להם עמדה כזו או אחרת הם בעלי עניין היא בעייתית, מכיוון שכל מי שמביע עמדה, מעצם העובדה שהביע עמדה, הוא בעל עניין. למשל, מי שעוסק באקדמיה בהשפעת הקרינה על גוף האדם, הוא בעל עניין בפרסומים מדעיים, וממצאים שאינם תומכים במחקרו בוודאי שאינם לרוחו, ויש לו עניין לשלול אותם.
גם הטעה שיש מחקרים המוכיחים את ההיפך היא בעייתית, כי קיום מחקרים כאלו הוא תוצאה בלתי נמנעת של שיטת הפירסום המדעי, על פיה מפרסמים תוצאה עם מובהקות סטטיסטית של 95%, ולא מפרסמים תוצאות אחרות. לפיכך, לדוגמא, אם בעולם בוצעו 100 מחקרים המצביעים על כך שהאור הנראה גורם לשינויים כימיים בגוף האדם, והתוצאות הן אקראיות, אז שיטת הפירסומים מבטיחה שמתוך ה-100, יפורסמו חמשת המחקרים שבאופן אקראי יצאו מובהקים סטטיסטית.
מכיוון שהנושא של קרינה בתחום התדרים הסלולרים הוא חם, יש להניח שבעולם נעשים הרבה מאוד מחקרים בנושא, עצם העובדה שנמצאו רק מעטים שמעידים על השפעה על גוף האדם מעידה על כך שלא מדובר בתופעה, אלא שמדובר בתוצר לוואי של שיטת הפרסומים המדעיים.
אין זה נכון שהקרינה אינה יכולה לשנות את המבנה הכימי של החומרים בגוף. אני יכול להמציא לך מספר מחקרים מדעיים שמוכיחים את ההיפך. אני יכול להפגיש אותך עם אדם "רגיש קרינה", שברגע שמישהו מוציא שיחה בסלולרי לידו, מרגיש מיד כאב ראש. תוכל אף לערוך ניסוי פשוט ולכסות את עיניו. איך תסביר את זה?
מאמרים רבים המראים השפעה של קרינה ברמה נמוכה (פחות מזו הגורמת לחימום משמעותי) על גוף האדם נערמים על שולחני מדי יום. כן, מדי יום. ומדובר בהספקים הנמוכים משמעותית מהסף הסביבתי הישראלי. כך גם גורסת הפרופ' סיגל סדצקי, האורים ותומים של השפעת הקרינה על גוף האדם. אוכל להמציא לך גם מכתב בחתימתה המעיד על כך.
אם תפנה אלי בפרטי ([email protected]), אשלח לך כמה מהם, הכוללים ערכים מספריים של תדרים וצפיפויות הספק (לא סתם "משתמשים בטלפונים ניידים" בעלמא).
ואם במבוגרים עסקינן, כשמדובר בילדים רכים על אחת כמה וכמה.
התברר בדיעבד שכל המומחים המכחישים את השפעת הקרינה נגועים בניגוד עניינים. האינטרנט מלא בחשיפות של אנשים בכירים בקהילה המדעית (בחו"ל, כולל ה-FCC) שהכחישו את השפעות הקרינה, ולאחר זמן לא ארוך התברר שיש להם (או למי ממשפחתם) ענין כלכלי בתעשיה הסלולרית.
אנחנו כעת בתחילת הדרך בנושא השפעת הקרינה על גוף האדם. הנושא התעורר ביתר שאת במקביל לחדירה ולהתפשטות הטלפוניה הסלולרית. בעוד עשור נדע יותר, ובעוד שני עשורים- הרבה יותר. בינתיים כל מה שיש ביכלתנו לעשות הוא להזהר.