כתב – דוד אשש
בחודשים האחרונים עוסקים במהפך בחיפה בגיבוש תכנית על לשיקום שכונות העיר. שיקום השכונות אינו המטרה, זהו יעד אותו יש להשיג בדרך אל המטרה הגדולה יותר, שיקום חיפה והעלאתה על דרך המלך אל המחר, דרך ממנה היא ירדה בשנים האחרונות, בזיגזוג החזון, מעיר אקדמיה, לעיר אמנות, לעיר היי-טק, לעיר תיירות ומי יודע מה הלאה. זגזוג שגבה מחיר כבד, הוצאות עתק שרוקנו את קופת העיריה ולא הותירו מאום לטיפול בשכונות, בצעירים ובעסקים הקורסים.
אך מהי הביצה ומהי התרנגולת. האם סביבה חדשה, פורחת, משופעת פארקים וגני משחקים, קודמת לשיקום החברתי ? או האם תרבות וחינוך, הילדים והאוכלוסיה הבוגרת קודם ? האם הדאגה לבריאות ולאיכות האוויר שהחברה נושמת קודם ? האם השיקום החברתי קודם לשיקום הסביבה ?
מהפגישות והדיונים שערכו אנשי מהפך בחיפה עם אנשי מקצוע מהמובילים בתחומם, צצה ועלתה אותה תובנה – אין ביצה ואין תרנגולת. כל הנדבכים חשובים באותה מידה, ולכן השיקום לא יערך בטור אלא במקביל. שיקום החברה במקביל לשיקום הפיסי של הסביבה.
לכך צריך תכנון מדוייק לכל שכונה, ו….משאבים.
המשאבים קיימים, הכסף כאן, אנחנו בחיפה משלמים ארנונה גבוהה, אך במקום להגיע לשכונות היא מגיעה לפסלים, ריבודי כבישים, פרסום ושאר גחמות, אשר כפי שכתבתי מעלה, מרוקנות את הקופה.
זוהי בעצם שיטת המנהלות השכונתיות האוטונומיות. ובשיטה זו טמונה התקווה לשינוי.
[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="תכנון אורבני בחיפה" tag="47" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]
שאלה לפעילי מהפך: מאחר ולדבריכם נושא השכונות קרוב לליבכם, האם יש מצב שהייזם יעקב פיינגולד, מבכירי רשימתכם, יוותר על שני פרוייקטים שלו המקוממים תושבי שתי שכונות גדולות בחיפה: המגדל בכיכר קרית-ספר, והסופרכל ברח' אוסקר שינדלר בסביוני דניה.