הזנת החול בחוף קריית חיים נדרשת, אך פוגעת בבעלי החיים הימיים שהשתקמו בצורה מרשימה לאורך שנים – יש מה לעשות.
מזה זמן אנו מדווחים על פעולות הזנת החול שמתבצעות פעם אחר פעם בחוף קריית חיים, במטרה להתמודד עם נסיגת החול הכרונית המתרחשת בו שוב ושוב.
הנזק קיים
נסיגת החול היא בעיה כרונית, והזנת החול מתבצעת במטרה לייצב את החוף ולשמר אותו מפני שחיקה. על אף שהשיטה הנוכחית נחשבת לטובה יותר בהשוואה לשיטות קודמות, עדיין, כפי שכבר כתבנו בעבר, היא גורמת לפגיעה ניכרת בבעלי החיים הימיים.
החוף "גדל"
תהליך הזנת החול בקריית חיים נמצא בשלבים מתקדמים, ובזכותו החוף "גדל" משמעותית. עם זאת, ידוע כי אין מדובר בפתרון קבוע, והחוף "ישוב לסורו" בעתיד הקרוב, כמו שתמיד קורה. השיטת החדשה בה שופכים את החול גורמת לחיים בים נזק קטן יותר באופן יחסי, אך הוא עדיין בהחלט קיים.
שיקום מרשים שלך החיים בים
הים בקריות ובמפרץ חיפה נקי כבר תקופה ארוכה, זאת לאחר שחלק גדול מהחיים הימיים השתקמו וחזרו למצב כה טוב, כמעט כפי שהיה לפני ארבעים שנה.
הטבע אינו מבזבז דבר
במים הרדודים, על גבי מצע סלעי, התיישבו צדפות פרנה – מין פולש שהצליח לשגשג באזור. למרות שמדובר במין פולש, צדפות הפרנה לא גורמות נזק, אלא מהוות מקור מזון לבעלי חיים אחרים, ובעלי חיים נוספים אף מתיישבים בתוך הצדפות המתות, מה שמראה כי הטבע אינו מבזבז דבר.
נזק בלתי נמנע
הזנת החול, הכוללת הוספת טונות של חול לאזור, אמנם עושה את העבודה מבחינת ייצוב החוף, אך היא פוגעת בחיים הימיים. בצילומים נדירים ניתן לראות צלחיות מכחילות וצלחיות ים סופיות, שבשונה מצדפות הפרנה, צמודות לבסיסן אך מסוגלות לזוז. הצלחיות עולות זו על זו כדי לנשום, בתהליך שמזכיר ניצולי ספינה טבועה הנאחזים בכל הנקרה בדרכם כדי לשרוד.
דרושים שוברי גלים
על אף שהזנת החול מציגה יתרונות מסוימים, יש צורך בחשיבה לטווח הארוך על מנת לטפל בבעיה מהשורש. הפיתרון היעיל ביותר הוא בניית שוברי גלים, אשר לא רק יגנו על החוף מפני שחיקה, אלא גם ישמשו כשונית מלאכותית, שתספק סביבה מתאימה להתחדשות החיים הימיים.
פתרון ארוך טווח
שוברי הגלים יוכלו לסייע בשמירה על החוף לאורך זמן, ולמנוע את הצורך בהזנת חול חוזרת ונשנית. בנוסף, הם ייצרו סביבה מתאימה להתפתחות חיים ימיים מגוונים, ויתרמו לשיקום האקולוגי של האזור.
האם הכתבה עניינה אותך?
כתבה ככ חשןבה
הלוןאי שהרשויות יקשיבו לעיצותיך החשובןת! תודההה
למה מסרבים לבנות שוברי גלים מסלע?
טענו ששוברי הגלים חוסמים את סחיפת החול מדלתת הנילוס צפונה
אמרו גם שמקור החול שממלאים בו את החופים הוא במפרץ חיפה שמזוהם בדלקים ושמנים מאניות
כתבה מרתקת כרגיל. כואבת איתך את מותם של בעלי החיים, צילמתי ליד הסלעים בקרית חיים גם המוני סרטנים שכפי הנראה נקברו בחול. כמה חבל. שובר גלים נראה לי פתרון נכון. ויפה שעה אחת קודם!החול רק "עובר ושב"…
במקום לסכם עם הנמל החדש על בניית שוברי גלים בשווי של עשרות מיליונים. סגרו איתם על זריעת חול בשווי של מאות אלפי ש"ח… גם את זה הם מבצעים שבא להם…
תמיד כייף ללמוד להחכים ממך.
כתבה מרתקת ומעניינת ביותר! כל מילה בסלע ! אין כמוך מוטי!
צודק לגמרי. יש חופים בארץ שמולם נבנו שוברי גלים עם רווחים בינהם, שאפשרו מצד אחד ייצוב של החול בחוף ומצד שני אפשרו רמה מסויימת של זרימה (נתניה), בלי שיווצרו לגונות סגורות (כמו שהיה בשובר של בת-ים בשנות השבעים). לטווח ארוך זהו פיתרון משתלם כי אין צורך להזמין מילוי חול חדש כל שנה.
כל מילה בסלע היישר כוח מוטי…