קבוצת בז"ן, הממוקמת במפרץ חיפה, הינה תשלובת הזיקוק והפטרוכימיה הגדולה ביותר בישראל ואחת הגדולות באזור. היא מייצרת מיגון של מוצרים לתעשייה, לתחבורה, לצריכה פרטית לחקלאות ולתשתיות. היא מייצרת מוצרי נפט, פולימרים, מוצרים ארומטיים, שמנים, ושעוות. למרות זאת ישנם כאלה המעזים לשאול האם באמת צריך היום את קבוצת המפעלים הזאת והאם אפשר להסתדר בלעדיה. הטיעונים בעד ונגד …
צילום: חי פה בשטח
יש הטוענים שבעיקרון, ישראל מסוגלת להסתדר בלי בתי הזיקוק. אם השאלה על נחיצותם של בתי הזיקוק עצמם, נידונה מעט מאוד, הרי הרבה יותר מחלוקות, ויכוחים וזעם, עוררה החלטת בתי הזיקוק להתרחב פי 3.3 ותוכניות שונות להרחבת התעשייה הפטרוכימית הקשורות להחלטה זו. ההחלטה אמורה להגביר את הזיהום במפרץ, אבל רבים סבורים שאיננה נחוצה לחלוטין לכלכלה הישראלית-כי התקבלה בעיקר לצורכי ייצוא. בז"ן טוענים שהמפעל שלהם מסוגל לספק את כל הצרכים של הכלכלה הישראלית בנפט ובכך הם בעצם מודים שההרחבה היא רק לצורכי ייצוא.
אבל, יש ליזכור: בתי הזיקוק הוקמו כאן כי הבריטים העדיפו לזהם בישראל, במקום בסקוטלנד. אם יסגרו בתי הזיקוק כאן פרוש הדבר הוא שהזיהום יעבור למקום אחר. אם כאן יזוקק פחות נפט, יזוקק יותר במקום אחר. הרצון להעביר את הזיקוק למדינה אחרת, כדי שאנשים ימותו מסרטן שם ולא פה, ניראה לי כבילתי מוסרי. אומנם אפשר לומר שאם לשים את בתי הזיקוק במקום מרוחק יותר מריכוז אוכלוסייה, הנזק יהיה פחות חמור. אולם הדבר לא יפתור את הבעיה כי הזיהום נישא רחוק מאוד ובאמצעות מחזור המים ותהליכים ביולוגיים אחרים, מתפשט על פני האדמה. במקומות רבים ולא רק בישראל בתי הזיקוק נמצאים קרוב לבתי מגורים. וזה בטוח לא יוכל לפתור את בעיית פליטת גזי החממה ההורסים את האקלים. לכן אני חושב שהתשובה צריכה להיות צמצום שימוש בנפט בכלל.
זאת אומרת, אנחנו לא צריכים לומר: אנחנו לא רוצים שהנפט יזוקק כאן, בואו נדחוף את זה על מישהו אחר-זה אגואיסטי ובלתי מוסרי. אם חלק גדול מהנפט שמזוקק אצלנו, הולך למטרות שונות לארצות רחוקות, הרי חלק מהמוצרים אצלנו עשויים מנפט שזוקק במדינה אחרות. לנסות לדחוף את הזיקוק ואת הזיהום הכרוך בו אחד על השני–זה לא הפטרון לדעתי. תמיד יהיה מי שיפגע. אנחנו צריכים לומר: אנחנו נגד התרחבות בז"ן, אנחנו נגד התרחבות התעשייה הפטרוכימית, אנחנו רוצים לצמצם את התעשיות הללו ולא להרחיבם-כי אנחנו רוצים שבעולם ישתמשו בפחות נפט.
הצמצום יכול להתבצע ב 2 אופנים: מעבר לאנרגיות ירוקות יותר-ייצור חשמל באמצעות אנרגית רוח, מים, שמש, אנרגיה גאוטרמלית, ביודיזל, אנרגית גלים. האופן השני הוא שינוי באורח החיים: צמצום שימוש במוצרים חד פעמיים, מעבר לתחבורה ציבורית, עידוד תחבורת אופניים ואורח חיים פעיל. לדוגמה אם אדם ילך כל יום את כמות הקילומטרים המומלצת ע"י משרד הבריאות ניתן יהיה לצמצם את צריכת הנפט ב 30-40%. ואם לבלות מול המסך את כמות השעות המומלצת ע"י משרד הבריאות-עוד יותר. חלק גדול מהנפט הולך לחומרי הדברה לדשן כימיים, ולכן, דרך נוספת היא להפסיק להשתמש בדשן כימי ולעבור לדשן אורגני ולעבור לשימוש במדבירים טבעיים במקום בחומרי הדברה כימיים. כמו חן יש להפסיק להשתמש במוצרי הפלסטיק החד פעמיים בחיי היום-יום-הפלסטיק מיוצר מנפט וגז, הוא חלק מהתעשייה הפטרוכימית.
כל זה מומלץ מאוד ע"י מומחים מתחומים שונים מרחבי העולם. תעשיית הנפט מהווה את אחד הגורמים העיקריים להתחממות הגלובאלית והרס האקלים הקשור בה: דשן אורגני עדיף על דשן כימי-גם לחקלאות וגם לבריאות. מוצרי הפלסטיק פוגעים בבריאות בני האדם, בשטחים הפתוחים, בציפורים, בבעלי חיים ימיים שונים. אורח חיים יושבני הורג כל שנה כ 5.3 מיליוני בני אדם.
http://ecowiki.org.il/wiki/%D7%90%D7%95 … 7%A0%D7%99
לכן השינויים האלה נחוצים לאנושות במובנים רבים. וכמובן כך נוכל להפחית את הזיהום מהמפעלים. להפחית באמת ולא לזרוק על מישהו אחר.
האם הכתבה עניינה אותך?