באביב 2018 סיימתי את עבודתי בבוסטון והיה לי ברור שהסיכוי למצוא עבודה בחיפה בתחומים עסקיים-טכנולוגיים הוא נמוך עד לא קיים.
האמת? נמאס לי! נמאס לי לבזבז שעתיים-שלוש בנסיעה למרכז בכל יום, להצטופף ברכבת או להיות תקוע בפקקים אינסופיים. באותה העת שמעתי שראש העיר יונה יהב עורך מפגש "שולחנות עגולים" בביה"ס אילנות לקראת הבחירות. שמח וטוב לב (לא באמת) שמתי פעמיי לביה"ס.
מייד כשנכנסתי לאולם הספורט, עטו עליי שתי עובדות עירייה ושאלו אותי בחביבות:
"איזה שולחן מעניין אותך? בינוי, חנייה, כבישים?"
אמרתי להן: "לא. אותי מעניינת תעסוקה בעיר". "אבל אין לנו שולחן כזה" ענו בבהלה. "תודה רבה, מ.ש.ל" אמרתי להן "הוכחתן את הנקודה שלי".
עד שיונה יגיע, הושיבו אותי בשולחן הסטארט-אפים שהיה מאוכלס בעיקר בי, עצמי ואנוכי. כשנרגעתי מהבדיחה, המוצלחת יש לומר, של חיפה וסטארט-אפים (בזמנו נפתחו בערך פי 5 חברות כאלו במרכז לעומת כל הצפון) הגיע יונה.
הצגתי את עצמי לפני יונה יהב ואלו היו עיקרי שיחתנו:
פתחתי ואמרתי "חיפה היא עיר עם נכסים פנומנאליים: טכניון, אוניברסיטת חיפה, פארק מת"ם, בתי חולים, טבע, נגישות תחבורתית ואפילו נדל"ן במחירים מתקבלים על הדעת. "ועדיין" המשכתי, "בת"א פי 5 משרות מאשר בחיפה, 1,900 חברות טכנולוגיות, בהרצליה 370 ובחיפה 275 חברות כאלו בלבד. הרצליה היא שליש! מאוכלוסיית חיפה. קרנות הון סיכון, צינור החמצן של חברות סטארט-אפ, כמעט ולא קיימות פה, אין סניפים ראשיים של חברות פיננסים וביטוח וצה"ל על תקציבו האדיר לא נמצא כאן בכלל."
אין יעדים = אין תוצאות
"אתה צודק!" אמר יונה. "אתה יודע למה אפל (Apple) פתחו משרדים בחיפה? כי אני דיברתי אישית עם ג'וני סרוג'י" (בכיר באפל וחיפאי לשעבר).
עניתי לו: "יונה, לפנות לרגש הפטריוטי של חיפאים זה נהדר, אבל זו לא אסטרטגיה".
לכך ענה יונה: "אני מתכוון לפעול בנושא התעסוקה בקדנציה הבאה ואשמח שתצטרף אלינו ותסייע". לזכותו של יונה ייאמר שהוא היה כן בדבריו וחיבר אותי עם העוזר שלו על מנת שיסייע לי להיפגש עם קברניטי העיר.
רציתי לברר לעצמי: מאיפה נובע הפער הבלתי נתפס בין הפוטנציאל של חיפה למצבה העגום?
וכך, יצאתי למסע של פגישות עם כל קברניטי העיר: מנכ"ל העירייה, מנכ"ל החברה הכלכלית, ראש אגף אסטרטגיה ומחקר, מנכ"ל מט"י, יזמים, אנשי עסקים וכל מי שהיה מוכן לשוחח איתי. לאחר חודשיים של פגישות, עם עשרות אנשים, הבנתי סופית למה אין תעסוקה מספקת בחיפה.
לעיריית חיפה לא היה יעד מספרי להגדלת מקומות התעסוקה, לא תוכנית שתפגוש את היעד ולא אחראי לביצוע התוכנית.
והתוצאות? בהתאם.
ומה היום? אותו הדבר בדיוק!
למי אנחנו משלמים שכר
באחת השיחות היותר מדהימות, ישב מולי נציג מהבכירים בעיריית חיפה ותאגידיה. הבכיר היה עסוק בלהסביר לי איך כל העולם אשם בכך שאין תעסוקה מספקת בחיפה. שאלתי אותו איך הוא מסביר את הצלחת תל-אביב? שם מחירי השכירות למשרדים פי 3 ויותר מאשר בחיפה, החנייה יקרה יותר, הפקקים בלתי נגמרים ועדיין לא מצליחים לעמוד בפרץ האנשים הממהרים פנימה. לא הייתה לו שום תשובה עניינית. חזר והאשים כל גורם אפשרי מחוץ לחיפה.
ביקורת עצמית? הכאה על חטא? לקיחת אחריות אישית? הא! הצחקתם אותו – זה לחלשים.
הבכיר נשען לאחור בכיסאו ושילב ידיו מאחורי ראשו בעודו משחרר הגיג שעוד ייכנס לפנתיאון:
בכיר: "אתה יודע, נשאלת השאלה אם בכלל העירייה צריכה לדאוג לתעסוקה בעיר".
אני: "אתה לא מתבייש? אז בשביל מה אתה פה? בשביל להחליף נורות תאורה פעם בשנתיים? בשביל לאסוף אשפה?"
בכיר: "אז מה אתה מציע?"
אני: "שנגדיר יעד מספרי להגדלת התעסוקה, נבנה תוכנית ונמנה אחראי".
בכיר: "ומי יהיה אחראי על זה?"
אני: "אני מוכן לקחת אחריות!"
בכיר: "שמע, דבר כזה עוד לא היה לי. מישהו שמזהה בעיה, מציע פתרון ומוכן לקחת את זה על עצמו".
אני: "נו… מזל טוב, מה אתה מתכוון לעשות בנידון?"
בכיר: "אתה יודע מה, תשתמש בקשרים שלך ותביא לפה חברות שיפתחו משרדים."
אני: "אפשר להאשים אותי בהרבה דברים. אי יכולת להעביר מסר הוא לא אחד מהם."
ובזאת הסתיים הדיון. אתם מבינים איזו רוח שרתה בעירייה? צורת החשיבה והגישה? לכאן הולכים כספי המיסים של כולנו.
היום הרבה יותר גרוע!
טוב, זה היה לפני 4 שנים תגידו, מה אתה מתעסק בהיסטוריה? אז נקפוץ 4 שנים קדימה ונחזור לימינו. חברים, לא רק ששום דבר לא השתנה, המצב עוד החמיר משמעותית. לכן, מתוך אהבה לעיר אני כותב את המאמרים האלו ומקיים פגישות רבות בנושא במטרה אחת: למצוא את המועמד הראוי מכל לראשות העיר ולסייע בעדו להיבחר. הפגישות הן עם מועמדים, חברי מועצה ותושבים פטריוטיים נפלאים, שבוער בעצמותיהם לשנות את המצב ולהביא את חיפה למצב של שגשוג והצלחה. חיפה היא אוקיינוס כחול של הזדמנויות עסקיות, תעסוקתיות, נדל"ניות ותיירותיות אם רק ייבחר המועמד הנכון לראשות העיר.
התושבים נחלקים לשלוש
בכל הזדמנות שנקרית בדרכי אני משוחח עם תושבים ושואל לדעתם. תאמינו או לא, גם בסאונה בגלי חיפה. כמעט כל מקום ומצב הם זמן טוב לחוש את הלך הרוח בעיר. להבנתי, רוב התושבים כלל לא מעורים במערכת הבחירות. הם אינם מכירים את מרבית המועמדים ואם שמעו עליהם אז בעיקר בחצי אוזן ואינם יודעים לספר הרבה על הרקע שלהם, פועלם ותוכניותיהם לחיפה. גרוע מכך, הם לא מבינים את מצב העיר לאשורו ואינם מצויים בפרטים. כמובן שהדבר קשור גם לעובדה שהפעילות הפוליטית המרכזית טרם החלה. החלק השני של התושבים, מכיר את המועמדים, מי פחות ומי יותר והנה החלק המעניין:
תושבים אלו משוועים להופעת מועמדים איכותיים וחדשים. "לא יאומן שאלו המועמדים כרגע", "אין במי לבחור", "מתי יגיע מישהו רציני שיציל את חיפה?" הם מקצת הדברים שחוזרים שוב ושוב בשיחות. אמרות כאלו מעידות על אחד מהשניים, או שלא מכירים את המועמדים הקיימים מספיק טוב, או שכן. מה יותר גרוע – אתם תחליטו. החלק השלישי וכנראה הקטן ביותר מקרב התושבים כבר החליט סופית למי יצביע.
הכל פתוח: רבע מהנשאלים לא יצביעו למועמדים הקיימים
מעניין להסתכל על הסקר שנערך ע"י פרופ' איתי בארי ראש המחלקה למנהל ומדיניות ציבורית ביה"ס למדעי המדינה באוניברסיטת חיפה. הסקר שנערך בנובמבר השנה, בדק בין השאר במי היו בוחרים החיפאים לרשות העיר בבחירות הקרובות.
כמובן שיש לסייג ולומר שהסקר נערך כמעט שנה לפני הבחירות. חלק מהמועמדים המצויים בו כלל לא הכריזו על התמודדותם, מועמדים נוספים צפויים עוד להופיע ועונת הקמפיינים טרם התחילה. עם זאת, יש שני מסרים עיקריים בתוצאות שלפנינו. המסר הראשון: למעלה מרבע מהנשאלים (26%) מעדיפים מועמד אחר או היו מצביעים עם פתק לבן. אחוז כזה של "מסתייגים" הופך את הקערה על פיה בהינתן ונדרשים מעל 40% תמיכה לניצחון בבחירות הישירות.
המסר השני: אחוזי תמיכה גבוהים ביונה יהב. 24% תמיכה ביונה הינם מפתיעים לכאורה. מדוע לכאורה? כי התמיכה לה זוכה יונה יהב מעידה לטעמי על אכזבה כה רבה מעינת קליש שחלק מהמצביעים מעדיף לחזור למוכר והידוע.
הבעיה בגישה שכזו, שהיא מתמקדת בשימור הקיים יותר מאשר בפיתוח ושגשוג. כדי לשנות, דברים חייבים להשתנות: מועמדים, חזון, תוכניות, יכולת ניהול וצוותי עבודה מקצועיים.
אסור לחזור אחורה!
ב 2018, קליש גברה על יונה בצורה מוחצת ובפער של כמעט 20%. לקליש לא היה ניסיון משמעותי (אם בכלל) בניהול תקציבים של מיליארדים, מאות עובדים, עבודה עם משרדי ממשלה, הבנה מערכתית ועוד. באופן לא מפתיע, התוצאה 4 שנים אחרי, בהתאם. כולנו שמענו אז את הפזמון החוזר "רק לא יונה". לכן, יותר משקליש ניצחה, יונה הפסיד. החיפאים הצביעו אי אמון באיש שעמד בראשות העיר ב-15 השנים האחרונות.
לא מוכנים לחשוב? תשלמו ביוקר
יותר מזה, באותן בחירות מקומיות, אחוז ההצבעה הארצי עמד על כ-60% בקירוב. מה היה אחוז ההצבעה בחיפה?
49% בקירוב, 11% פחות! לתשומת לב כל אותם חיפאים שאלופים בלהתלונן ולא הלכו להצביע.
פתק לבן עלול לעלות לכולנו ביוקר!
כשהתברר שהקרב האמיתי הוא בין קליש ליונה, היו שהחליטו לתמוך בקליש באומרם "יותר גרוע לא יכול להיות". טעות! (וזו לא חוכמה בדיעבד) תמיד יכול להיות יותר גרוע וקליש הוכיחה זאת. אמרתי אז לכל מי שיכולתי שאם הברירה היא בין קליש ליונה בלבד, חד משמעית עדיף להצביע ליונה בגלל התאמתו הטובה משמעותית ל-10 הדיברות לבחירות לראשות העיר. לכן, כל מי שמשתעשע במחשבה של להחרים את הבחירות או לשים פתק לבן ומיותר, חישבו שוב! זה עלול לעלות לכולנו ביוקר.
ומה אם יונה ירוץ?
בכל אופן, עכשיו יש מועמדים נוספים ולמיטב ידיעתי יונה שוקל להתמודד שוב. אם אכן יונה יחליט לרוץ, מן הראוי לשאול אותו, כמי שכיהן כראש עיר תקופה ארוכה, את השאלות הבאות:
• מדוע לדעתך הפסדת לקליש ב 2018?
• מה היו הטעויות העיקריות שלך בזמן כהונתך?
• מה אתה מתכוון לעשות אחרת?
• מהם הנושאים החשובים ביותר לטיפול וכיצד תטפל בהם?
• מי הצוות הנוכחי שלך?
איך כוס התה של המועמדים?
מעשה בתייר שהתעניין בבודהיזם ונסע ליפן כדי לפגוש נזיר חכם וללמוד מתבונתו. מרגע שנפגשו השניים, לא הפסיק התייר לספר לנזיר את כל שקרא ולמד במשך השנים. התייר חלק תובנות, סיפר משלים, הביע את דעתו ופרש את משנתו לגבי הבודהיזם והחיים בכלל. הנזיר הקשיב קשב רב ולפתע קטע את שטף דבריו של התייר ושאל האם ירצה לשתות תה. התייר השיב בחיוב והמשיך לנאום ולהציג בפני הנזיר את ידיעותיו בבודהיזם.
הנזיר החל למזוג את התה לכוס והתייר המשיך לדבר. בשלב מסוים הכוס התמלאה לגמרי בעוד התייר ממשיך בשטף דיבורו. התה התחיל להישפך החוצה מהכוס בעוד התייר עצר ואמר: "אתה לא רואה שהכוס מלאה והתה נשפך החוצה?" חייך הנזיר ואמר: "אתה כמו הכוס. באת אליי כבר מלא ולכן כל שאומר לך יישפך החוצה."
הם מבינים בהכל…
מניסיון אישי, חלק מהמועמדים כבר מלאים. הם יודעים הכל, מבינים בהכל ואין להם רצון אמיתי להקשיב, ללמוד ולעדכן את דרכם. חובה עלינו התושבים לזהות את כוס התה של כל אחד מהמועמדים. ודאי שלקראת הבחירות פיהם של המועמדים יפיק מרגליות וינטוף דבש. חלקם יאמר כל שנדרש על מנת לנעום לאוזנינו. אבל עלינו להיות ביקורתיים ולחפש את המועמד הראוי ביותר. מועמדים קשובים, צנועים, המודים באופן משכנע שאינם יודעים הכל ונסמכים על צוות חזק של אנשי מקצוע – ראויים לבחינה אמיתית לצורך תמיכה בהם.
הגיע הזמן לפעול!
על כל אחד ואחת מאיתנו שהעיר חשובה להם, מוטלת החובה להתאמץ. חובה עלינו ללמוד על המועמדים, לצבור מידע מבוסס, להשתתף בחוגי בית, לשאול שאלות קשות ולשכנע חברים ומשפחה להצטרף למאמץ.
המשיכו להפיץ ולהגיב למאמרים, יש הרבה דברי טעם בתגובות שלכם ואני לומד מהן. חשוב שתשתפו מידע, תייצרו דיונים עניינים ותתעלמו מפופוליזם וסיסמאות. אל תתאהבו במועמד ואל תלכו שבי אחרי מקסמי שווא. בחינה עניינית וקרה של המועמדים, מבוססת ידע ומתובלת בשיקול דעת תכוון אתכם לבחירה הנכונה לעיר.
גאווה חיפאית?
נקודה אחרונה למחשבה: זה רק אני או שגם אתם נתקלים (אולי בעצמכם) ברוח נכאים אצל החיפאים כאשר מדברים איתם על העיר? לתחושתי נראה שאנשים מאוכזבים מהמצב ודי סקפטיים לגבי היכולת לשנותו. עזיבה של בני משפחה וחברים, היעדר תעסוקה, חזירי הבר, הטינופת ברחובות, מצב הכבישים וחוסר שביעות הרצון מקליש – כולם מעיבים על מצב הרוח. גרוע מכך, העיר מותגה כעיר החזירים ואפילו ב"ארץ נהדרת" התבדחו על כך ובצדק עם המערכון על סיעת "חזירים בחיפה". למי ששכח, גם צחקו על החיפאים שיש להם ראש קטן בשל זיהום האויר. תאמינו או לא, אפילו הבדיחות העבשות על הדבר הטוב ביותר בחיפה (הכביש לתל-אביב) ושבחיפה הולכים לישון ב 20:00 עדיין מסופרות במחוזותינו.
מאידך, הנה כמה דברים להתגאות בהם בחיפה: יופי בלתי נגמר עם שילוב של הרים, יערות ורצועת חוף ארוכה ובתולית. מערכת חינוך ענפה והשכלה גבוה – אוניברסיטה והטכניון, מוסד בעל הכרה בינלאומית. פארק היי-טק ובו חברות מובילות, תחבורה ציבורית הכוללת אוטובוסים, מטרונית, כרמלית, רכבלים ורכבת. דו-קיום של אוכלוסיות, דתות וזרמים מגוונים, פסטיבלים וחגים משותפים, קולינריה משובחת, מוזיאונים רבים, גן הבהאים כמובן וכו'. עוד משהו להתגאות בו בעיר הוא הרוח החיפאית, משהו שקשה לשים עליו את האצבע ולאפיין אבל בעיני משדר רוגע, נינוחות ואוירה נעימה.
חיפה מצוידת בכל המרכיבים להיות עיר מובילה בישראל, מקום להתקנא בו! כל מה שצריך עכשיו זה את השף המוביל – ראש העיר הבא, שירקח ממרכיבים אלו ארוחת גורמה.
[…] לעמוד בראשות העיר בזמן זה. הופתעתם? אני כן. במאמריי ביקרתי את יונה לא מעט על טעויות שביצע, ועד שרשימת המועמדים לא התייצבה, […]
מדוייק ואולי תציג מועמדותך לראשות העיר?חיפאית מלידה…מרים
העובדה שהריאליי מנע מחבר הכנסת בן גביר להגיע בבחירות מראה על סתימת פיות. לעומת זאת התקבל שם במסגרת רוטרי העבריין המורשע אהוד אולמרט שפשע כאיש ציבור.
יש לקוות שמנהלי הריאלי שמשליטים את דעותיהם הפוליטיות יתעשצו ויזמינו את השר לבטחון פנים איתמר בן גביר לדיון בפני התלמידים במקום השתקה וחסימת דעות.
מה בנוגע לחבר המועצה צביקה ברבי.
בדעתי להצביע עבורו.
האם אתה מכיר את צביקה ומה דעתך על בחירה זו ?
אני לא מכיר אותו ולא יכול לחוות דעה.
למיטב ידיעתי מועמדים נוספים אמורים להכריז על הצטרפות למרוץ.
דעתי על ברבי שההתייחסות שלו במועצה שיטחית ביותר. הוא נוטה לצעקות ונתלה בפופוליזם. יש לו חבורה בנוה שאנן שמריצה אותו ולא נראה ששום דבר אחר בעיר מעניין אותו. כל הזמן נוה שאנן. לא חושב שהוא מתאים להיות ראש עיר ולא סגן ראש עיר. לא יודע מה הרזומה שלו אבל לא נשמע לי בעל נביון רלוונטי, היה נגד ורב נגד במשטרה צבאית. לא ניהל שום דבר כלכלי, לא יודע מה השכלתו.
איזה הטבות נתן יונה יהב ל אפל.
תשאלו אותו וגם את מנכ"ל אפל בזמנו, זה לא היה ג'וני.
יונה לא הבין ש עיר זה עסק.
הרס למשפחות רבות את ההנאה בחיים. (הילדים גרים בתל אביב)
ראש עיר צריך להיות איש עסקים ממולח . דוגמא: (רמי לוי) לא איזה מפאיניק מיושן.
ניתוח מעניין
היתרון הנוסף של חיפה, והדרך שלה להגיע לתקציבים היא מעבר ליופי ולפוטנציאל, הפוטנציאל להיות המטרופולין הצפוני. זה שביחד עם באר שבע בנגב מאפשר למתוח את מדינת ישראל מעבר לגבולות גוש דן רבתי.
ואם כבר באר שבע, העיר חיפה זקוקה לראש עיר קצת יותר דומה לדנילוביץ מבאר שבע שיודע להגדיר חזון עירוני ולתקשר אותו למשרדי הממשלה כדי שיסיעו להוציא אותו לפועל
חיפה היא אכן המטרופולין הטבעי של הצפון אך אינה מתנהגת, נתפסת, מתוגמלת בהתאם.
לחיפה נחוץ ראש עיר ביצועיסט לא עסקן צעיר בסביבות החמישים בעל מהלכים ברשויות והחשוב שיידע להפעיל את עובדי העיריה.עסקן שמתבסס על קואליציה רופפת פירושו דשדוש במקום ומלחמת הישרדות.
רק בורובסקי !!!
מנחם, אין לי אלא להציע לך לקרוא שוב את מאמריי.
הטל ספק בכל מה שאתה יודע ולמד לעומק את המועמדים לפני שאתה נחרץ כ"כ.
אני לא קורא לבחור ב-בורובסקי או לא אלא כמו שכתבתי לרפי המגיב מעלייך:
כשאתה כותב "רק בורובסקי":
למה ואם יש מועמד טוב יותר, לא ראוי שתתמוך בו?
האם אתה מכיר היטב כל אחד מהמועמדים האחרים? מדוע לא תמתין לראות האם מועמדים אחרים יכריזו על ריצה?
עצתי לך ולכל הקוראים, לימדו לעומק את המתמודדים, שאלו שאלות קשות וענייניות וגבשו דעה מעודכנת.
להזכירך, המטרה של החיפאים היא לבחור בראש העיר המתאים ביותר מכלל המועמדים.
בזמנו, 2010 כמדומני, ישבתי יונה יהב שהפנה אותי למנכ״ל העיריה ויחד עם מנהל הפיתוח העסקי של העיר -כן היה כזה – והצגתי רשימה של יתרונות שיש לחיפה להציע ליזמי הייטק על מנת להקים פה תעשיה וחדשנות. לצערי הגעתי לאותה המסקנה – אין מישהו בעיריה שההצלחה שלו נמדדת במספר החברות החדשות בעיר או במספר המועסקים בעיר. לכן, אנחנו התושבים צריכים לדרוש מהמועמדים להציג תוכנית עסקית לשיפור התעסוקה בעיר.
מעניין לשמוע על פרספקטיבה דומה שראשיתה עוד ב 2010.
כאמור: אין יעדים + אין תוכנית + אין אחראי = אין תוצאות.
חיפה עיר שנופלת בין הכיסאות.
הכיסאות מסמלים את חשיבות העיר, בתוך מדינת ישראל.
תל אביב ו מסביב לה כל גוש דן הן ערי מרכז הארץ, ובתור שכאלה הח מרכזות את הפעילות המרכזית, ברב תחומי החיים.
לירושלים יש חשיבות של עיר בירה, ראש העיר שלה הוא במעמד של שר.
באר שבע היא בירת הנגב.
הגליל מעניין מאוד את התיירים,
כאשר הגיעה אניית כרוז לנמל חיפה אלפי התיירים עולים על אוטובוסים ונוסעים לטייל בכל הארץ. בחיפה נשארים כאלה שבחרו להסתפק בללכת ברגל לראות את הגנים הבאהים. אולי גם בגלל שנגמר להם התקציב.
לאור. מצב זה שאני מתאר, הצעירים של חיפה בוחרים את הערים החשובות בהן הסיכוי להתקדם מקצועית גדול יותר, בכל התחומים.
תוסיף לזה את העובדה שאנשים לא רוצים לחיות בעיר מזוהמת.
עכשיו אחרי שהדר ו את הבעיות האוביקטיביות של העיר.
בהחלט אפשר להתמודד איתן,.
לחיפה יש פוטנציאל, תמיד היה לה עבר ועתיד.
חיפה זקוקה להווה.
הכל אפשרי צריך שף רציני. שמו עשה את זה ברשת הקונדיטוריות. שלו. אולי יהיה מוכן לקחת על עצמו גם את חיפה.
ואם לא הוא מישהו אחר חייב להיות מישהו עם תעודות.
אני נשאר כאן כך חינכתי גם את הבת שלי,, והיא מעבירה את האהבה לעיר גם לנכדים.
אל תלכו בעניים עצומות עם הסיסמא ״רק לא קאליש״
אתם עלולים למצוא את עצמכם מתגעגעים..
הייתי שמח עם ביבי היה ממנה שר לעינייני ערים תקועות.
אני מסכים בהחלט עם כותב הא המאמר.
לקראת נובמבר 2023 , למדו היטב את המועמדים הכירו אותם,
ורק אז גבשו לעצמכם מועמד לבחור בו.
תודה, מסכים עם דבריך וסיכמת יפה.
אכן, כמו בפוליטיקה הארצית, גם במקומית לא פשוט למצוא מנהיג אמיתי. הלך הרוח הכללי בארצנו, שמושתת על כוחניות על כל צורותיה המגוונות, מקשה על ריצה של אנשים ראויים. התרבות המקומית בה כל זב חוטם חושב שהוא יודע יותר טוב מכולם, באה לידי ביטוי גם כאן. לדידי, כדי להרים עיר כמו חיפה, נדרש אדם מיוחד המשלב מחד ביצועיסטיות פוליטית שמסתכמת בהכנסת העיר לתכניות לאומיות קריטיות והזרמת כספים מהמשרדים השונים, ומאידך בעל תכונות ענוות כגון הקשבה לתושבים ולעובדיו, זיהוי הון אנושי איכותי ומקצועי, נגישות, שקיפות, ובעיקר הפנמה שבכדי להצליח במשימה עליו לשתף ככל הניתן את כל מרכיבי העיר וגם את אלה החיצוניים לה (משקיעים, יזמים, חברות, אנשי תרבות, אדריכלים ומתכני ערים מנוסים, גופי חינוך מתקדמים, מנהלים ואנשי חזון המעוניינים לקחת חלק בעתיד העיר..ארוכה הרשימה). תעסוקה היא באמת קריטית להישרדותו של מטרופולין כמרחב מחיה איכותי, אך היא לא המרכיב היחיד.
כמובן שהצלחתה או כשלונה של עיר אינו תלוי רק בהנהגה אלא גם באופי התושבים אשר משפיע באופן ישיר על צורת חשיבתה והחלטותיה. כיום העיר "תקועה" מוזנחת ועניה בשל כוחות מנוגדים רבים אשר מושכים לכיוונים שונים. אלה שחושבים שחיפה היא כפר, פרובינציה, ויש להתנגד לכל מה שמריח "פיתוח", מודרנה, גידול, שינוי..ואלה שרואים בה כעיר מפתח ברמה לאומית, בירה צפונית שתהווה משקולת נגד למרכז התל אביבי ותהפוך את כביש 2 לכביש טיולי סופ"ש בלבד.
תפקידו של מנהיג אמיתי יהיה לייצר זהות ואחדות בין כל הצדדים, על ידי הצגת החיובי והשלילי בכל גישה,פירוט הסכנות שכל אחת טומנת בחובה באופן שקוף ומקצועי, כך שה"ידע" שנמצא כיום בחלקו בכיסם של בודדים משני צדדי המתרס, יהפוך לנחלת הכלל ויהווה תשתית ל"משאל תושבים" או לפחות יאפשר להם לבחור נכון את מנהיגם.
מבחינה זו, אני מסכים עם כותב המאמר אשר מבקש מעורבות גדולה יותר מהתושבים אשר תכריח את המתמודדים לתת עבודה רצינית ופחות פופוליסטית, ואולי תמשוך גם מנהיגים חדשים ראויים ואמיצים.
כתבת יפה. דמוקרטיה נבחנת בין השאר במידת המעורבות של האזרחים.
תושבים מעורים, שלומדים ומקשים על המועמדים יכולים לשנות את התמונה ואף לעודד הופעה של מועמדים נוספים.
תודה על הכתבה המעניינת.
לדעתי אף אחד מהמועמדים שהזכרת כאן לא ניחן בכישורים הנדרשים לראש עיר. צריך כאן אדם צעיר עם רוח ומעוף וקשרים גם בחחלונות הגבוהים להביא תקציבים ומשקיעים ,לתמרץ עסקים,לדאוג לתיירות ןבתי מלון וגם לדאוג שלא יעברו לגור בעיר תושבים מהכפרים שמשחיתים את הדו קיום
בהפגנות,בחראקות,בסחר סמים הצתות ופרוטקשן. נכון תמיד היתה עיר מעורבת אבל בשנים האחרונות העירוב הזה הפך לבעיה. נשמח לשמןע על מןעמדים חדשים עם מצע איך להפוך את הפנינה הזו ליהלום אמיתי כי יש לה פוטנציאל אדיר.
כתבת יפה מאוד .
חיפה צריכה תקציבים, קשר טוב וערוץ פתוח עם הממשלה להבאת תקציבי פיתוח תשתיות תעסוקה וחינוך לעיר.
חיפה צריכה מישהו שחושב בגדול ויש לו את הערוצים הפתוחים עם הממשלה.
חיפה צריכה מישהו מנוסה שמסוגל להרכיב קואליציה חזקה ויציבה שמחברת בין התושבים ולא מפלגת אותם תוך דאגה לעיר לתושביה ובעיקר לדורות הבאים….
בעידן של היום יש אלטרנטיבה לכל דבר ועניין
למדינה, לעיר המגורים, לספק סלולארי, למוסד השכלה ללימודים גבוהים , למוסדות תרבות ןלמעסיק . אם נולדת בחיפה הסיכויים שתמשיך לגור בה קטנים. עיין ערך קצב ירידת האוכלוסיה של העיר בעשור האחרון. לא רק צעירים עוזבים אלא גם הוריהם בעקבותם. מתוך 4 ילדים שלי רק אחת נשארה בעיר.
עיר צ"ל מגוונת ואטרקטיבית לכל קבוצת גיל : צעירים, בוגרים, משפחות והגיל השלישי.
קבוצת גיל נמשכת לישוב עירוני על פי ערוב של גורמים : תעסוקה עכשווית, פארקים, בטחון אישי, ניקיון סביבתי, מרכזי בידור וקולינריה, מרכזי חינוך השכלה , תחבורה איכותית, שירותים יעילים וכו'. חיברות למקום ישוב נוצרת גם ממעורבות אישית והיכולת להשפיע בשכונה ובקהילה. וכיום גם תחושה של הוגנות ביחס התמורה להוצאה ( ארנונה, הנחות וכו')
עיר צ"ל לייצר גאווה מקומית שהיא תוצאה של השפעה ברמה לאומית ובין לאומית למשל מוסדות חינוך מצטיינים ויעילות שירותי עיריה. עיר שיש לה מוקדי השפעה כמו מרכזים כלכליים, תעשיה מתקדמת והשכלה מחוברים לתושבים מייצרים עוגן.
פרנסי העיר משנות דור חשבו בגדול והשפעתם ניכרת עד היום; אבא חושי על אוניברסיטת חיפה והתיאטרון העירוני, עוזיה גליל על מת"ם , האנגלים על נמל עמוק .
נדרש לבצע פרויקטים לטווח רחוק בעלי השפעה אסטרטגית : מרכז אורבני אטרקטיבי, פארקים מודרניים, חיבור העיר לחוף הים ניצול מדרונות הכרמל, שדה תעופה לאירופה .
מאז שנות ה 70 מרבית החשיבה היא פרובינציאלית. אפס יוזמה מחוץ לקופסה.
ראו איך ברצלונה, דובאי, הרצליה, ראשון לציון, נתניה, זנקו להיות מה שהם היום.
נכמר הלב לראות את נסיגת העיר חיפה בשנים האחרונות מול הפוטנציאל : השכלה גבוהה, מרכז תעשיות הייטק, נמל , חוף ים, כרמל ועוד . מחדל ענק עם נזקים של עשרות שנים לתיקון.
לדוגמא : מה עשתה עירית חיפה כדי למשוך את אלפי התיירים שפקדו לאחרונה באוניות קרוז עצומות את נמל חיפה ?
במסגרת עבודתי בקרתי בכ 50 ערים בעולם מבייג'ינג, שנחאי ועד סן פרנסיסקו. התרשמות מפרויקטים בערים שונות בעולם אפשר להבין עד כמה הפספוס של חיפה הוא בענק.
נדרש ראש חדש עם חזון וצוות ביצועי חדור משימה ולא מנגנון של ג'ובים.
דעה של מי שנולד בחיפה, גר בעיר עשרות שנים, בוגר בסמ"ת וטכניון, יוצא חיל הים , ומנהל בהיי-טק.
דני – צודק בהכל. מהנדס העיר חיפה וטרמן הוא כשלון עצום וכואב. כשיוצרים שכונות ותוכניות גרועות ומאשרים פרויקטים כמו "מחצבת" מורדות ורדיה – שהורסים טבע ופוגעים בעיר ויוצרים אנטי-עיר, המשך גישה שלא מטפחת מסחר מלווה רחוב, עירוב שימושים, הזנחת כל הטיילות והחופים – למשל 20 שנה יודעים שחייבים בדדו שוברי גלים נגד הסחף הקשה בחול ועיניכם הרואות זה לא זז. מרינה קטנה מול רמב"ם בוטלה והקיימת קטנה, כלואה בין הנמלים ורחוקה מכל מוקד עירוני. זה הזוי. חיפה עיר ים בלי ים.
חיפה רוצה להיות ברצלונה – ובכן לכו תראו את פורט וול עם מאות כלי שיט.. השנה נבנית הרחבת פורט וול ב-100 מליון שקל לסופר-יאכטות, אין אף עיר גדולה ים תיכונית בלי מרינה וטיילות לפעילות ימית ותיירות. חיפה אנומליה.. כאן בקרוב חשמול הרכבת ירחיק את הים גם ויזואלית. התהליכים קשים מאד, ההחלטות גרועות מאד. אין אף תוכנית אסטרטגית גדולה לעתיד כמו שער הכניסה לירושלים או פיתוח ציפוף לאורך קו הרקל והמטרו העתידי בגוש דן. חזון פינוי מפרץ חיפה ממזהמים לליבת עיר חדשה הוא חלומות באספמיה לעוד עשרות שנים לפחות. ובנתיים מה? נשב בחיבוק ידיים ונוסיף רק פרוור מגורים פה ושם..? אין מרינה, הטיילות צרות ומיושנות, המסחר ברחובות גווע, הפשיעה מעמיקה אחיזה, בתי הספר במבנים מיושנים – גם כאן אין תוכנית אסטרטגית לחינוך. קבלנים מתייאשים משכונות השיכונים – יש להם עבודה רבה בכל ערי החוף לא ממתינים למהנדס העיר הכושל והתוקע בחיפה. תוכניות האב להתחדשות של צרף נתניהו הן קישוט למגירות. אין השקעה בתשתיות כבישים וביוב – המינימום. אין השקעה בגיוון תחבורה – נתיבי אופניים או נתיבי אוטובוס נוספים. הכרמל חנוק משיח יל מכיניות וחניות וכבישי ירידה. הכל הפוך לכל מגמות הפיתוח המובילות בעולם ועוד לא דברנו על החזון האסטרטגי של ממשלות ישראל הרואות בחיפה פח זבל לתשתיות בעייתיות ומסרבות להשקיע בייהוש ים לנמל תעופה או אי תשתיות על פני עשרות שנים של ועדות ודיוני סרק לקבור השקעה לאומית. אנחנו פח זבל לנמלי ים, מכלי דלקים וגז, שטחי אחסון לוגיסטים עבור מדינת גוש דן. זו הראייה האסטרטגית הלאומית. חיפה לא על המפה הלאומית כי אין חזון עירוני ואין הנהגה שתוביל אותו.
צודק מאד דני.
חנן,כל מילה שלך בסלע. הלכתי לחוגי בית של יהב וקליש טרום בחירות,וקליש שכנעה והבטיחה.ולא דוביםם ולא יער בארבע השנים שהיא בתפקיד. הפעם אני אחכה לראות מי המועמדים,אלך לחוגי בית ואשאל שאלות חודרות יותר.תודה לך על הכתבה
תודה רבה, התגובה שלך מחממת את הלב.
קורא לכולם לגלות מעורבות ולשאול שאלות קשות וענייניות.
ניתוח מעניין ומאוזן על המצב בחיפה.?אכן יש נכסים רבים בחיפה .
צריך לאגום אותם ולשווק את העיר מחדש ובעיקר ….את ההון האנושי האיכותי שיש בה.
יונה יהב נכשל וזקן. כחלון חסר עמוד שדרה. רק מי שיודע להפשיל שרוולים ולעבוד ראוי. אביהו האן.
כל השינויים שנעשו בעיר בוצעו בידי יונה יהב. כל השאר צועקים ומוחים, ובפרט הירוקים. הזדקנו אף הם אגב צעקות.
תעסוקה, תעסוקה, תעסוקה ושוב ת ע ס ו קה !
חנן , אתה כותב יפה.
תמשיך
הכתיבה שלך בהחלט מעלה את רמת השיח הציבורי, אולם חסר לך המון מיידע, המון!!! על מה שנעשה בעיר, בלשון עבר וגם בלשון הווה. מרשה לעצמי להציע לך לקרוא ספרי, "חיפה בין הון לשילטון", דיגיטלי, ניתן להורדה. בינתיים רק אעיר בשולי דבריך ובשונה מהם, כי הבחירה לא צריכה להיות בין האישים המועמדים, שפים כפי שאתה מכנה אותם, אלא בין תפיסות עולם, או אם לדייק – בין תפיסות עיר… שב"ש
כדמות משמעותית בעיר, אתה מוזמן לשתף מידע ותובנות – כולנו נפיק ערך מכך.
אשמח אם תשלח לי עותק דיגיטלי של הספר.
חנן לידיעתך , ראש העיר הבא של חיפה היא ד"ר עינת קליש רותם. אישה אמינה .נקיה ועובדת למען כולם בעיר חיפה ובמסירות רבה וביושר .רק עינת קליש רותם. נקודה. שבת שלום.
שלום רפי, מכבד את דעתך.
נקודה למחשבה: כתבת "רק עינת קליש רותם".
למה? ואם יש מועמד טוב יותר, לא ראוי שתתמוך בו?
האם אתה מכיר היטב כל אחד מהמועמדים האחרים? מדוע לא תמתין לראות האם מועמדים אחרים יכריזו על ריצה?
עצתי לך ולכל הקוראים, לימדו לעומק את המתמודדים, שאלו שאלות קשות וענייניות וגבשו דעה מעודכנת.
להזכירך, המטרה של החיפאים היא לבחור בראש העיר המתאים ביותר מכלל המועמדים.
גם אני פעם שאלתי את יונה יהב בקדנציה השנייה שאלה. אבל לפני כן אומר מסקנה שלי: התל אביבים לא סובלים את חולדאי, הוא לא אדם נחמד מדי, אבל בוחרים בו שוב ושוב עי הוא מנהל טוב ונלחם על חזון ברור ומשיג הישגים. החיפאים דווקא חיבבו ברובם את טונה יהב, לרוב תשמע שהוא אדם חביב וחברותי. החיפאים בחרו בו שוב ושוב כי הרגישו שהוא מקשיב, איכפתי ומקושר בחיפה. וסיפרו לעצמם שזה מספיק. הוא לא היה מנהל טוב, החזון שלו לא היה ברור כם לא לעצמו, הוא ייצג אינטרסים 'שקשוקה' של בעלי מפעלים מזהמים, והישגיו היו דלים מאד והתבססו על מעבר בין מפלגות ונסיון לקושש פרויקטים מול משרדי הממשלה, ללא אסטרטגיה וללא סדר עדיפויות – לוקחים מה שנותנים. ככה ברכבל המפרץ וככה בנמל המפרץ. הניהול של אינטרסים של חיפה תמיד היה כזה: אנחנו צריכים לשמוח על הפירורים שזורקים, גם אם זה מנציח מפגעים ופוגע באיכות האויר, החיים, העירוניות והתכנון.
חולדאי קיבל רכבת קלה שעמדה לחצות את העיר ועשה ממנה מטרו תת קרקעי. חולדאי קיבל את גלילות והעיף את חוות הגז משם למפרץ חיפה – כשיהב לא בלם ולא נלחם. עברה זמנית – זה הכי קבוע שיש. יהב קיבל עמודי חישמול דרך כל חופי חיפה של הרכבת ולא ידע לעשות מזה מינהור עם תחנה ישירות בקרקעית ואדי הגיבורים לכל הכרמל. יהב קיבל מנהרות הכרמל אבל לא ידע להילחם על הנחה לחיפאים והושתק על ידי נסיעה חינם לעירייה.
יונה ייצג קבוצות לחץ של עשירים פנסיונרים מבוססים, מאלו שמנעו השבוע תוספת 200 דירות בדניה וסרבו לכביש חיבור של 100 מטר לטירת הכרמל. העיר הלכה ועודנה הולכת ומזקינה בממוצע הגילאים ואיפה? במיוחד בשכונות הכרמל המבוססות, מעוזו של יהב.
מי שלא רוצה אוטובוסים כי הם מטרד, מי שלא רוצה צעירים, מי שמעדיף הנחה על חניה במקום מדרכה עם שביל אופניים, מקבל את הצעירים בנהירה החוצה לערים יהודיות, צעירות, עם שכונות חדשות שמותאמות לאופניים, לגני משחקים, לבתי ספר טובים מבלי שיהיו פרטיים. אי אפשר להתעלם גם מנושא הדו-קיום שהועלה כאן. האוכלוסיה הערבית ואוכלוסית העולים, שהפכו שתיהן לחמישית מאוכלוסית העיר נחלקות לכזו משכילה, רופאים, מהנדסים, מלומדת, תורמת ומרגישה שייכות לחיפה. אך יש אחרת שהיא שאבב, כנופיות, הסתה, עולים נצלניים, ונדליזם, פשיעה, ניכור, ניתוק, לכלוך, זמניות, נסיון לגרש אחרות סביבה באמצעים אלימים, התנכלויות. השתלטויות. אי אפשר להתעלם מהתופעה הזו. היא קיימת. לא פעם זה לא זיהום האויר, אלא סגירת בתי ספר והתנכלות אוכלוסיות אחרות שהביאה תושבים לעזוב את חיפה. ראשי העיר לא רוצים להתייחס לנושא הזה והוא הופך אקוטי כי הוא 'מטפס' במעלה הכרמל ולא נשאר רק בקומץ מקומות.
לגבי תעסוקה – זכותך לחשוב שזה הנושא הכי חשוב בעולם. לעיתים נדמה לי שלטץאנשי הייטק יש תחושה שהם מקור הפרנסה היחיד הרצוי בערים. יש עוד כ-5000 ענפים שונים שאינם הייטק ומספקים פרנסה ותעסוקה. ההכללה שלך ביל היי טק ותעסוקה לא תשרת כלום. לא כולם עובדים בהיי טק גם בתל אביב או הרצליה. עיר קודם כל צריכה למשוך עסקים קטנים ובינוניים, יזמים עסקיים, בתי מסחר, מפעלי תעשייה, חנויות, מסעדות, אי אפשר לקבל מצב של רחובות מסחר עלובים וריקים. זה מה שנותן לצעירים רבים סיכוי להישאר בעיר. וגורם לרבים מהם לעזוב 'תל עביב עיר חיה וחיפה ריקה' מתחיל באקלים לפתוח עסק קטן וחנות בחיפה!
בגדול מסכים עם דבריך.
לגבי התעסוקה, הסברתי לאורך המאמרים מדוע לדעתי זו הבעיה האקוטית למרות שאני מודע לכך שהיא נעלמת משהו מעיני החיפאים. גם לגבי ההיי-טק הסברתי מדוע זה תחום עסקי -כלכלי חשוב מאד לחיפה. הן משיקולי עלות-תועלת והן משום שמדובר באחד מהנכסים הטבעיים של העיר.
כמובן שיש תחומים נוספים שסובלים ממחסור רב.
בסופו של יום לחיפה יש מספר לא קטן של בעיות ועל כן יש לזהות את הדחופות ביותר ובהן לטפל קודם.
אחרת, "תפסת מרובה, לא תפסת".
יזם הי טק? בחיפה? מה למשל חנן ?במה אתה עוסק?
עבדתי ב-5 תעשיות טכנולוגיות שונות ובתפקידי האחרון בתחום הדפסת תלת-מימד של חומרים מוליכים.
אתה מוזמן לעיין בפרופיל הלינקדאין שלי למידע נוסף.
https://www.linkedin.com/in/hananmarkovich/
יש רשימת מועמדים? אשמח להתעניין במועמדים חדשים ולא רק יונה יהב ויעקב בורובסקי
נכון לרגע זה, למיטב ידיעתי אלו המועמדים שמתמודדים על ראשות העיר:
1) יעקב בורובסקי
2) שרית גול- שטיינברג
3) דוד עציוני
4) אביהו האן
5) צביקה ברבי
6) עינת קליש רותם
יונה יהב טרם הודיע סופית מהי החלטתו. גם הליכוד עדיין לא הכריז רשמית למיטב ידיעתי.
חנן שלום נעים לקרוא את הטורים שלך ,אפשר להסכים או לא עם הפרשנות אבל לבטח חיפה חשובה לך כמונו.
שאומרים חיפה איכשהו המילה דו קיום היא ההקשר הראשון או השני אחרי זיהום אויר.
כן זה נחמד שיש פסטיבלים משותפים וחג החגים אבל עצם השותפות הזו נתפסת לדעתי כמינוס בעיר בעיני זוגות צעירים יהודים ומרתיעה אותם ממגורים בחיפה.
אתה מביא את תל אביב והרצליה כדוגמה להצלחה בתעסוקה ובהייטק אבל שים לב לאיפה חיפאים יהודים רבים עוזבים,לטירת כרמל,לנשר,ליקנעם ובעיקר לקריות.
נושא התעסוקה.לדעתי לא בסדר עדיפויות ראשון אצלם והם פשוט יעדיפו,לדעתי, ערים ושכונוות שאין בהם אוכלוסיה מעורבת.
אז חיפה צריכה גם ראש עיר עם תעוזה ואומץ שראשית לא יחשוש בניגוד לפוליטיקאים אחרים ולשאר גופי התקשורת ויודה שקיימת הגירה מכפרי הגליל לחיפה, ושנית שתהיה לו תעוזה ואומץ גם להגיד שהוא מעוניין/ת לשמור על הדו קיום בעיר אבל באותה משפט ונשימה להגיד באופן ברור שהוא מעוניין לשמר על הרוב היהודי בחיפה.
ראש עיר עם עמדה בנושא ואמירה ברורה יהיה כבר ראש עיר ששונה מראשי הערים האחרונים בחיפה שנתפסו חלשים וחסרי עמדה בנושא הזה.
מעבר לזה הוא יצטרך לפעול בדרכים יצירתיות להגדיל באופן ניכר גם הגירת אוכלוסיה יהודית לחיפה.לדוגמה כמו מתן מענקי דיור ופטורים מארנונה לצעירים משוחררי יחידות קרביות שיגיעו לחיפה להתגורר בשכונות הישנות וכו'.
שלום רב,
אני לא יכול להתווכח עם דעתך, רק לציין שנדרש מידע עובדתי ומספרי כדי לתמוך או להפריך את טענתך.
באמת חסר ניתוח מעמיק ועדכני (אלא אם יש ואני לא יודע) הבודק מי עוזב את חיפה (תמהיל העוזבים) והסיבות העיקריות.
לי כאמור אין מידע מספרי / סקר המעיד שצעירים עוזבים את חיפה בשל האוכלוסייה המעורבת.
באופן אישי אני לא חושב שזו הסיבה לעזיבת הצעירים כי חיפה תמיד הייתה מעורבת.
תעסוקה לעומת זאת היא סיבה מצוינת לעבור עיר. במיוחד כששני בני הזוג עובדים ואז הקושי במציאת עבודה מוכפל.
תל אביב והרצליה הן אכן דוגמאות מצוינות לערים המציעות תעסוקה רבה, גם בסביבותיהן. הגיוני לגור במרכז כי הנגישות התעסוקתית עדיפה מהותית על זו שבצפון או הדרום.
עזיבה לערים המקיפות את חיפה יכולה להיות מוסברת במחירי דיור ואפשרויות דיור עדיפות על חיפה.
כמו כן, הצביון היהודי של חיפה אינו בסכנה. בעשור 2010-2020 גדל % הלא יהודים מ 10% ל 12% בערך. מהן הסיבות? שאלה טובה. אגב, ב 1995 % הלא יהודים היה כ 11.5% זאת אומרת שנשאר יחסית קבוע.
מבחינתי כל אדם מכל רקע ודת מוזמן לגור בחיפה כל עוד הוא שומר חוק, נורמטיבי ותורם.
תודה רבה על תשובתך.מ3 השורות האחרונות שרשמת היה לי ברור שדעתך שונה מדעתי ומלא מעט תושבים יהודים בשכונות החלשות בעיר שחוששים מההתפתחויות הדמוגרפיות בשכונות הללו.במיוחד אחרי אירועי שומר החומות בעיר ובצפון.
אני למשל רואה את העלייה הרוסית המאסיבית בשנות ה90 ואת מעט החרדים שאט אט מגיעים להדר כגלגל הצלה דמוגרפי וחשוב לעיר.
אבל חיפה ענקית;זו שלמעלה.זו שלמטה,וזו שבקרית חיים/שמואל.
לאחד כואב רק הכסף והתעסוקה,אחד מוטרד מהזיהום,אחד חושש מהיהודים שברחו מהשכונה,ואחד מציק לו שהחזיר אוכל מהפח.
כל אחד מה שכואב לו.שבת שלום
בנאדם! הדלק את האור במערת נשמתך החשוכה! צביון=פחד=שנאה. יש לנסות: שוויון=אומץ=אהבה.
כתבה מעולה וממצה על המצב העגום של עירנו האהובה, הלוואי ויתעוררו החיפאים ויעשו משהו למען עצמם
תודה מנחם, זו בדיוק מטרת המאמרים.
להעיר את החיפאים ולצייד אותם במידע מבוססות עובדות על מנת שידרשו מועמדים ראויים ויבחנו בשבע עיניים כל מועמד לפני שיחליטו במי לתמוך.