(חי פה) – חברת מועצת העיר סאלי עבד הגישה שאילתה לראש העיר ובה דרשה הבהרות באשר לכוונת העירייה לקדם תוכנית הכוללת את הסטת תוואי הנחל ופיתוח אזורי תעסוקה במרחב. בתשובתה הודיעה העירייה כי התוכנית נמצאת בבחינה מחודשת, אך לא השיבה באופן ישיר לרוב השאלות שהועלו.
בשאילתה שהועלתה בישיבת מועצת העיר שהתקיימה בשלישי האחרון 7/7/26 מתארת סאלי עבד את נחל סעדיה כמערכת אקולוגית שלמה הכוללת את ערוץ הנחל, שש נביעות, שטחי הצפה, צמחיית ביצות ובריכות חורף המהוות בית גידול למגוון רחב של בעלי חיים וצמחים. לטענתה, מדובר באחד מאתרי הטבע העירוניים החשובים בחיפה, המצוי בלב אזור הפיתוח העתידי של מפרץ חיפה.
עבד מציינת כי בעוד שתוכנית תמ"א 75 מותירה שטחים נרחבים סביב הנחל ומאפשרת את שימורו, התוכנית שמקדמת העירייה, לטענתה, מציעה להסיט את הנחל לרצועה צרה הצמודה לכביש 4 ולהפוך אותו בפועל לתעלת ניקוז, תוך צמצום משמעותי של השטחים הטבעיים ופגיעה בנביעות ובשטחי ההצפה.
במסגרת השאילתה ביקשה עבד לדעת, מדוע מבקשת העירייה לגרוע את מתחם נחל סעדיה מתוכנית תמ"א 75 ולקדם תכנון עצמאי. אילו צעדים ננקטו או מתוכננים לקידום תוכנית חפ/1704/ג הכוללת את הסטת תוואי הנחל. האם בוצע מיפוי מקצועי של ערכי הטבע במתחם, ובפרט של הנביעות, שטחי ההצפה וההשלכות הסביבתיות של התוכנית.
תשובת העירייה
בתשובתה מסרה העירייה כי תוכנית חפ/1704/ג נמצאת בימים אלה בבחינה נוספת. לדבריה, מטרת הבחינה היא לגבש פתרון תכנוני מאוזן שייתן מענה הן לצורכי הפיתוח של אזור הכניסה הצפונית לעיר והן לצורך בשיקום, שימור וטיפול בנחל סעדיה ובסביבתו. עוד נמסר כי הבדיקה נועדה לאזן בין צורכי הפיתוח העירוני לבין החשיבות הסביבתית, הנופית והאקולוגית של המרחב, מתוך ראייה כוללת וארוכת טווח.
עם זאת, העירייה לא השיבה באופן ישיר לשאלות בדבר הסיבות לגריעת המתחם מתמ"א 75, לא פירטה אילו פעולות כבר בוצעו לקידום התוכנית, ולא התייחסה לשאלה האם נערך מיפוי מקצועי של ערכי הטבע והשלכות הפיתוח על הנביעות ושטחי ההצפה.
ערית חיפה בראשות יונה יהב(שלא מתפקד) פוגעת בכל מה שטוב בחיפה. זה לא רק נחל סעדיה , זה גם התחלת תהליך סגירת מגרש הכדורת דשא ביציאה מהמנהרות שמשרת אזרחים ותיקים ,עיוורים, סטודנטים, ועוד… ובו יש גם תחרויות בין יתר המועדונים בארץ, ללא מתן חלופה מתאימה.
דבר ראשון זה נחל עין אל סעדה שכל תושבי חיפה שתו מימנו. ולא כמו שאתם משנים את השם שלו לנחל סעדיה מי זה סעדיה בכלל דבר שני ישראל לא יודעת לשמור על מקורות טבע. כל חלקה יפה אתם הורסים רק כסף כסף זה מה שמעניין אתכם
נחל בעדיה והמערכת הסובבת אותו היא פנינה שחייבים לשמר. לא כל פיסת ירוק חייבית להנדס ולחרב. שיחדשו שטחים בנויים ויניחו למעט שנותר.
מעניין למה עושים מנחל סעדיה מטמנה , זה לפי הפוסטים לעיל ,
אולי ככה יגרמו לדה לגיטימציה לפינת ופנינת הטבע ויעשו ממנה עוד מרכז מסחרי .
כואב הלב ..פינה מדהימה שנהרסת עקב זלזול של חוסר חשיבות🥺
👏👏👏
כל הכבוד לעוסקים בדבר !
מקווה לבשורות טובות בהקדם 🙏
מצטרף למגיבים כאן. נחל סעדיה הוא אוצר! הוא כבשת הרש באזור בין הכי מתועשים בארץ. אני אפילו לא מדבר שאין הרבה נחלי איתן שאפשר ככה להנות מהם. חובה לשמור עליו כפי שהוא כדי שגם הדורות הבאים יוכלו להנות ממנו. הגיע הזמן שכולם יכירו את הנחל הזה!
הי וואו סוף. סוף תחלה של
תשומי קטןמ . נקווה נקווה ש זו הדרך ל שימור מלא והשקעה
יישר כח .כל מי ש שם ואין לי מספיק ,שמות
אריק מ ש תודה .ו גם חנה
עירית חיפה מתעמרת בשימור נחל סעדיה כבר שנים רבות. אילולא מתנדבים והפגנות המקום לא היה כבר. אין בחיפה שום נחל איתן שזורם להנאת מאות אלפי תושבים! העיריה מתנהלת כפושעת ולא ברור איך המשרד לאיכות הסביבה ואחך רט"ג לא מנהלים את המאבק הזה . אסור לתת לסנילי יהב וחבורתו לגעת בנחל, נקודה!!!
נחל סעדיה – אוצר טבע, זכאי לו להיות שמורת טבע. הוא נשמר בנס עד עכשיו ומגיע לו להישאר כך עם מים צלולים וצמחים נדירים. זה כמעט לא עולה כסף! ועירייה שלנו רק חושבת על להכניס אותו לצינור ולסים בטון מסביב.
נחל סעדיה יושב בסך הכל על שטח טבעי קטן מאוד. מה הבעיה לדלג עליו ולשמור עליו לטובת האזרחים ולטובת הטבע שהולך ומצטמצם.
למה כל כך חשוב להפוך את סדרי העולם? למה לא לשמור על איזון טבעי, מטופח, ונעים לצורך פנאי?
אנא, קחו את המטיילים והאזרחים בחשיבות עליונה.
תודה
תודה רבה שמשהו שם לב לנחל המדהים הזה . הסחנה של חיפה . שחרדים באים לטבול בו לפני השבת . יש בו נקבת השילוח באורך 100 מטר עם שיפוץ ולהבאתו לבטיחותי יהיה ניתן להביא אלפי תיירים לפינת החמד שיש לנו בצ'ק פוסט
זה כמו לתת אגוזים למי שאין שיניים. פנינה בעיר שאפשר לשמר ולטפח ואם רוצים יש מספיק מרחבים לפיתוח.
עירייה מטומטמת. במקום לראות במקום אוצר מתייחסים אליו כאל מטרד. עירייה של א פ ס י ם.
למה אתה מעליב את המטומטמים.
גוף, כמו עירית חיפה, אשר מתכנן מבני תעשיה על תוואי הנחל, מגלה טעות פטאלית זאת, ואז הוא קובע שתואי הנחל הטבעי יועתק למקום אחר, אינו מטומטם. הוא פושע.
יצויין כי נשכר שמאי מומחה, אשר בדק כל פיסת קרקע שבתכנית, וענין העתקת מיקום נחל סעדיה למקום אחר, לא הפריע לו בכלל.
הפעם, אתה צודק בהחלט
בדיוק כך! 😡
שמועות אומרות כי שרית גולן, יו"ר ועדת המשנה, השתכנעה כי נדרש לתקן את התכנית הפושעת, ההורסת את נחל סעדיה. היא חוששת שלא יהיה לה רוב בוועדת המשנה לתקן את התכנית, בשל תביעות עתידיות מטעם בעלי הקרקע.
אין בזה שום בעיה כי ניתן להגדיל את זכויות הבניה בתמורה לצמצום שטחי המגרשים.
האם חברי ועדת המשנה פושעים כולם?