תנועת אומ"ץ פנתה למבקר המדינה בעניין ניגוד אינטרסים של חבר מועצת עיריית חיפה
עוד באותו עניין:
- 08/09/2012 – דוניץ בהודעה לתקשורת: ההגמוניה ארוכת השנים של מזכיר המחוז ישראל סביון הסתיימה
- 08/08/2012 – עודד דוניץ מכריז על התמודדות למזכיר העבודה במחוז חיפה
בפנייה של תנועת אומ"ץ אל מבקר המדינה כותב יו"ר הנהלת התנועה אריה אבנרי:
בשם תנועת אומ"ץ הננו פונים אליך בדברים הבאים:
1. עודד דוניץ הינו חבר מועצה ואף מכהן כסגן ראש עיריית חיפה מטעם סיעת "נטו" בעיר. הסיעה התמודדה בבחירות המקומיות האחרונות, וזכתה בשני מושבים במועצת העיר, ומכוחם מכהן מר דוניץ בתפקידו האמור כסגן ראש העירייה (בתשלום, יש להוסיף).
2. לאחרונה נודע לאומ"ץ, שדוניץ מתמודד על תפקיד מזכיר מחוז חיפה והצפון במפלגת העבודה. בדיקה נוספת העלתה, שמר דוניץ הוא חבר מפלגת העבודה.
3. אמנם סעיף 20 לחוק המפלגות אוסר על התפקדות כפולה רק למפלגות, אך מדובר בהתנהגות שמבחינה מהותית אינה שונה, והיא פסולה מבחינה מוסרית וציבורית. אין אדם יכול לכהן מטעמה של תנועה אחת ולהיות חבר – לא כל שכן לשאוף לתפקיד הבכיר ביותר במחוז – במסגרת תנועה אחרת. יו"ר מפלגת העבודה, חה"כ שלי יחיימוביץ', נלחמה באופן אישי ובצורה חסרת פשרות נגד תופעת ההתפקדות הכפולה למפלגות, ויש לאמץ תפיסת עולם זו, על פיה אין אדם יכול לשמש בשתי מסגרות פוליטיות, גם ביחס לסיעות במישור המוניציפאלי. מכתב זה נשלח עם העתק אליה מתוך ציפייה לטיפולה בענין.
א. הדבר נכון במיוחד בהקשר של סיעת "נטו", אשר פנתה לציבור וקיבלה ממנו את המנדט שלה על בסיס היותה סיעה "א-פוליטית" העוסקת במישור המקומי בלבד ולצרכי האזרח החיפני ככזה. באופן טבעי חברות במפלגת העבודה, לא כל שכן שאיפה לתפקיד מזכיר המחוז, מגלמת בתוכה גם פעילות פוליטית.
ב. נוסיף ונדגיש, שאין המדובר בחברותו של דוניץ בסיעה מקומית לעומת חברותו במפלגה במישור הארצי; למפלגת העבודה גם סיעה במועצת העיר בחיפה, ועל כן מדובר בניגוד עניינים מוחלט השקול להתפקדות כפולה. אילו ביקשו תושבי העיר חיפה להצביע למפלגת העבודה בבחירות המקומיות האחרונות היו יכולים לעשות כן. מי שבחר "נטו" למרות קיומה של סיעת מפלגת העבודה בעיר העיד על עצמו מניה וביה, שהוא מעונין לתת את קולו לסיעת "נטו", ולא למפלגת העבודה.
4. אנו סבורים שזכותו של אדם להתמודד על תפקיד, אך משעה שגילה דוניץ את דעתו, שליבו ומרצו מופנים למפלגת העבודה, והוא בחר לפעול במסגרתה במקום במסגרת סיעת "נטו" כסיעה א-פוליטית, נורמות ציבוריות של הגינות וטוהר מידות מחייבות לעניות דעתו את דוניץ להשיב את המנדט לבוחריו, להתפטר מכהונתו במועצת העיר ומתפקידו כסגן ראש העירייה ולפרוש מסיעת "נטו". כל התנהגות אחרת מהווה כלנתריזם פסול במובנו המובהק ביותר.
5. בענין זה בטוחנו, שאדוני מבקר המדינה רואה בעין יפה את צעדיו של השר אבי דיכטר, אשר השיב לבוחריו את המנדט שעה ש"חצה את הקווים" ואף לא ביקש שריון או הבטחת החזרתו לכנסת. כך ראוי לנהוג, וכך יש לחייב כל איש ציבור לנהוג.
אנו מבקשים אדוני מבקר המדינה לתמוך בעמדתנו, כי לאור חברותו ומועמדותו של מר
דוניץ לתפקיד במפלגת העבודה עליו להתפטר מתפקידו כסגן ראש עיריית חיפה.
אנו מצפים שמבקר עיריית חיפה עופר טל יתמוך בעמדתנו.
העתקים:
חה"כ שלי יחימוביץ', יו"ר מפלגת העבודה, בנין הכנסת, ירושלים
מר יונה יהב, ראש עיריית חיפה, רח' חסן שוקרי 14, חיפה
מר עופר טל, מבקר עיריית חיפה, רח' חסן שוקרי 14, חיפה
מר בני בוים, יו"ר לשכת המבקרים הפנימיים, רח' החשמונאים 99, תל אביב 67011
[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="מפלגת העבודה בחיפה" tag="354" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]
לכתבה הראשית ומכתב אומ"ץ, הקליקו כאן
הצדק עם אומ"ץ. אי-אפשר לרקוד על שתי חתונות, ומרגע שהחליט האיש להתמודד על תפקיד כל-כך בכיר במפלגת העבודה, קל וחומר אם הוא גם יזכה בתפקיד, הוא לא יכול יותר לכהן במועצה מטעם סיעה אחרת.
המקרה של יהב שונה: "חיפה שלנו" לא הסתירה את היותה סיעת-בת של קדימה, קדימה לא העמידה רשימה נפרדת משלה לבחירות, ואם אינני טועה – המימון של "חיפה שלנו" נגזר מגודלה של "קדימה" בכנסת. הכל היה גלוי וברור, והעובדה שחברו לקדימה גורמים נוספים, בלתי-מפלגתיים, שיצרו ביחד את "חיפה שלנו", אינה משנה דבר, ואין בה כדי ליצור כל ניגוד עניינים בין תפקידו של יהב, איש קדימה, במפלגתו, לבין הסיעה בעירייה.
שונים בתכלית הדברים לגבי דוניץ: רשימת "נטו" לא הייתה קשורה לשום מפלגה בכנסת. היא הציגה עצמה כרשימה שמשוחררת מכבלי המפלגות, וכל מטרתה לפעול "נטו" למען התושבים, ומכאן שמה. הבוחרים של "נטו" הם אנשים בעלי דעות שונות, שרצו להיות מיוצגים ע"י רשימה שתדאג להם נטו. גם סיווגה הפורמאלי היה רשימה עצמאית, שלא עומדת מאחוריה אף מפלגה, ומכך שאבה את כוחה. יותר מכך – מפלגת העבודה הריצה סיעת-בת למועצה, הרי היא סיעת "העבודה", כך שמי שהיה מעוניין לבחור ב"עבודה", יכול היה לעשות כן ואכן עשה כן.
מותר לסגן ראש העיר, המכהן מטעם סיעת "נטו", להחליט "לשנות כיוון" ולנסות את מזלו במפלגת העבודה. אך מי שרוצה לשנות כיוון, חייב קודם כל להפסיק ללכת בכיוון הקודם שהלך בו. עליו להתפטר מכל תפקידיו במועצת העיר, בהם הוא מחזיק מטעם "נטו". אם כך יעשה, אין פסול בהחלטתו, בדיוק כפי שאין פסול במעשהו של השר דיכטר (אפילו בעיניו הקפדניות של אריה אבנרי, כעולה ממכתבו). אך אם יאחז בקרנות המזבח, תהיה חייבת יו"ר מפלגת העבודה, ח"כ שלי יחימוביץ', הנושאת בגאווה את דגל "הפוליטיקה החדשה" להתערב, שכן אחרת "החידוש" היחיד שמפלגת העבודה מביאה עימה, יהיה החלפת המושג "כלנתריזם", הקרוי ע"ש מעשהו של רחמים כלנתר חבר מועצת העיר ירושלים בעבר, במושג העדכני "דוניציזם", ע"ש מעשה חמור לא פחות של חבר מועצת העיר חיפה בהווה.
רגע, עכשיו אומץ נזכרה לפנות בעניין דוניץ וסיעת נטו?
הרי ראש העירייה יונה יהב טען שהוא רץ למועצת העיר בסיעת "חיפה שלנו" שגם היא התיימרה להיות "א-פוליטית" והנה
הוא התמנה לסגן יו"ר מועצת קדימה. למה אז תנועת אומץ לא פנתה בניגוד העניינים של יהב ורמאות הציבור??