תביעה בגין רשלנות רפואית הוגשה השבוע לביהמ"ש השלום בעכו, ע"י תושב הצפון, באמצעות ב"כ פרופ' יעקב ברג ועו"ד אושרי שלוש ממשרד עוה"ד פרופ' ברג, שלוש רובין ושות' נגד ביה"ח "כרמל", בטענה כי הרופאים במקום לסייע לתובע ששקל 130 ק"ג, לרזות באמצעות ניתוח קיצור קיבה, סיכנו את חייו וכמעט גרמו למותו והוא נותר בסופו של דבר לא רק עם עודף משקל, אלא גם עם בעיות בריאותיות קשות בעקבות הטיפול הרפואי הרשלני שניתן לו.
שמן ולא מאושר. תושב הצפון, בן 40, נשוי ואב לשלושה ילדים, אשר כל חייו, סבל מעודף משקל וניסה אינספור דיאטות,החליט בשנת 2004 לעבור בלית ברירה ניתוח לקיצור קיבה בביה"ח הכרמל, אך במקום לצאת בריא עם מספר קילוגרמים מופחת, מצבו הבריאותי הדרדר ונגרמו לו נזקים בריאותיים ונפשיים. בעקבות כך, הגיש השבוע באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג תביעה בגין רשלנות רפואית נגד ביה"ח לבית משפט השלום בעכו.
בכתב התביעה, מגוללים ב"כ התובע עו"ד אושרי שלוש פרופ' יעקב ברג איך התובע, הגיע לביה"ח כאשר הוא שוקל 130 ק"ג, עבר סדרת בדיקות לבדיקת התאמתו ונכנס ללא בעיות לניתוח. לצערו ודאבונו הרב, ישר לאחר הניתוח נכנס למצב של הלם תת נפחי, שבא לידי ביטוי בכאבי בטן, חום, הזעה, דופק מהיר, קשיים בנשימה, ירידה דרסטית בערכי ההמוגלובין ועוד.
בעקבות הסימנים המדאיגים עבר התובע בדיקת CT בטן, מחשש לדימום חריף, שבה נמצא כי "קיים נוזל בחלל הבטן באזור הניתוח. בנוסף, צוין כי, "מדובר בכ- 1.5 ליטר דם", מצב המסכן את חייו ולפיכך קיבל מנות דם. כעבור יומיים, נערכה בדיקת CT נוספת, שבה נמצא כי כמות הנוזל בבטן לא השתנתה אך נמצאו בועות אויר. הפעם, הצוות הרפואי לא התייחס לממצא ולא נעשה דבר. כעבור יומיים נוספים ובגלל חשד לתסחיף ריאתי, התברר מבדיקה נוספת, כי, "קיימת הגדלה בכמות האוויר "החופשי". הפעם, השכילו הרופאים להבין כי כנראה שהתרשלו וקיים נקב בקיבה.
התובע הובהל לניתוח חירום, שבמהלכו בוצעה פתיחה של הבטן והתברר כי בשל רשלנות רפואית, לא זוהה במהלך הניתוח כלי דם מדמם שיצר דימום מאסיבי שגרם להתפתחות של "אבצס תת סרעפתי", כיס מוגלתי המורכב מדם רב ונוזל כהה. התובע, טוען באמצעות ב"כ עו"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, כי, הרופאים הוציאו את הטבעת שהוכנסה במהלך הניתוח לקיצור הקיבה ובכך פגמו בתוצאת הניתוח הראשוני. הרופאים גם השאירו אצל התובע נקזים וצינור האכלה לקיבתו. התובע הוחזר למחלקת טיפול נמרץ כאשר הוא נזקק להנשמה ותמיכה, ונאלץ "לבלות" המשך 35 ימים באשפוז.
ב"כ של התובע עו"ד אושרי שלוש ופרופ' יעקב ברג, טוען עוד בכתב התביעה כי, "הסיבוכים, יכלו להימנע במסגרת רפואה סבירה ועל ידי צוות רופאים ואחיות מיומן שלא קיים בדיקות מקיפות לקבלת תמונת מצב מלאה ולא הפעיל שיקול דעת מלא ומעמיק כפי שמקובל על פי הפרקטיקה הרפואית ולכן לא פעל בזמן. ובכך, נגרמו לתובע נזקים נפשיים וכלכליים, כאשר בעקבות נכותו החדשה לא חזר לעבודה במשך 5 חודשים ואף לא יוכל בעתיד לעבור ניתוח נוסף לקיצור קיבה ולכן נשאר במשקלו אשר מצריך את עזרתם של האנשים סביבו בפעילויות יומיומיות. מצבו של התובע אשר חיפש עזרה בביה"ח כרמל חזר לביתו עם מצב בריאותו חמור אף יותר וללא תקווה לעתיד בריא לו ולמשפחתו".