ככל שמועד הבחירות לראשות העיר ולמועצה מתקרב (31/10/23), כך אנשים מרבים לשאול אותי במי לבחור. אני משיב כי למעשה, עוד מוקדם להחליט. הסיבה לכך היא הצפי שמועמדים נוספים יכריזו על כניסתם למרוץ, חלקם יפרוש או יאחד כוחות עם מועמדים אחרים וכמובן, אנחנו עדיין לא יודעים את ההרכב הסופי של הרשימות. היות שכך, מומלץ, בשלב הזה, לאסוף מידע, לשאול שאלות ולהתעדכן, אבל עם ההחלטה "למי להצביע" יש להמתין עד סמוך למועד הבחירות.
"הוא עזר לי"
תופעה מעניינת היא של תושבים המספרים לי על חברי מועצה שסייעו להם אישית. בין אם ביצירת קשר עם בעל תפקיד בעירייה, בעיגון פח, תיקון תאורה, ריבוד כביש ועוד. מטבע הדברים, תושבים אלו אסירי תודה לחבר או חברת המועצה שסייעו להם. חלק מהתושבים אומר לי שהוא שוקל להצביע עבור חבר או חברת המועצה גם לראשות העיר, במידה ורלוונטי. "מה דעתך?" שואלים אותי תושבים. "להצביע עבורו/ה לראשות העיר?"
התשובה הקצרה היא "לא". התשובה הארוכה יותר היא ״לא בהכרח״.
אלה הפועלים ללא-לאות
לפני שאסביר את תשובתי, אני חייב להתייחס ולו במעט, לחברי המועצה. חלקכם אולי לא יודע, אבל חבר מועצת עיר הוא תפקיד התנדבותי, ללא שכר בצידו.
חלק מחברות וחברי המועצה בחיפה מקדישים אין-ספור שעות מזמנם הפרטי, מממנים נסיעות מכספם הפרטי, מתעמקים בנושאי העיר ופועלים ללא לאות למען התושבים. להם אני מודה באופן אישי וממליץ לכל התושבים ללמוד מי הם חברי המועצה הפעילים ביותר. אלו בדיוק האנשים שנרצה שייצגו אותנו – אנשים ערכיים ואכפתיים הפועלים ללא לאות למען הציבור.
נוכחות חברי מועצת העיר בישיבות
כל ישיבות המועצה מתועדות ומומלץ להיכנס ולהתרשם מפעילות חברי המועצה. יש שם כוכבים ויש, איך נאמר… לא כוכבים.
מדד אחד מעניין, אם כי לא בהכרח משקף נאמנה את פעילות חברי המועצה, הוא אחוז הנוכחות של כל חבר מועצה בישיבות. המדד נותן מושג לגבי מעורבות חברי המועצה, אולם מצד שני יש לזכור כי חלק מחברי המועצה עובדים ולכן זמנם הפנוי מועט.
בכל אופן, לטעמי, נוכחות של 75% ומעלה בישיבות המועצה היא בהחלט מכובדת. ככל שהנוכחות פחותה, גדלה התמיהה לגבי מעורבות חברי המועצה ופועלם בעיר.
• הערה: יעל שנער הייתה בחופשת לידה בחלק מהשנה
נתונים, כגון אחוזי הנוכחות בישיבות המועצה, מספר השאילתות המוגשות ומספר ההצעות לסדר, הם רק היבט אחד של מדדי עבודת חברי המועצה. היבט חשוב יותר וקשה לכימות, הוא מידת ההעמקה, ההבנה והשליטה בחומר הנדון וכן עד כמה מתעמקים חברי המועצה בנושאי הדיון ותורמים וקידומו, לרווחת תושבי העיר ולמען שגשוגה של העיר. בהקשר הזה, מומלץ לצפות מדי פעם בישיבות המועצה או לעלעל בפרוטוקולים ולהתרשם.
חברי המועצה הם מתנדבים
העובדה שפעילות חברי המועצה אינה בשכר היא בעייתית ביותר, הן לחברי המועצה והן לתושבים. על פי חוות דעת שפרסם המכון הישראלי לדמוקרטיה היעדרה של משכורת על פי חוק, לחברי מועצה, יוצרת כשלים בהתמודדות בבחירות ובתפקוד השוטף.
היות שכך, אנשים עם משאבים כספיים מועטים נמנעים מלהתמודד על התפקיד וצפוי שאנשים שאינם זקוקים לשכר (פנסיונרים), יתחרו בקלות (כלכלית) רבה יותר על תפקיד במועצה. בנוסף, לא רק שחברי המועצה אינם מקבלים שכר, אלא שהם נדרשים גם בהוצאות כספיות כדי לקיים את תפקידם כראוי (נסיעות, ימי עבודה וכו…).
חלק מחברי המועצה מחויבים לעבוד ולפרנס את עצמם והזמן שנותר להם לפעילות ציבורית קטן. בדיוק משיקולים אלו יש להעריך במיוחד את אותם חברי מועצה שחייבים להתפרנס ועדיין משקיעים שעות רבות בציבור החיפאי.
מסקנה נוספת מהיעדר השכר לחברי המועצה, היא שהאחריות לתפעול העיר, לשירות לתושב ולמידת שביעות רצונו חלה באופן מוחלט על העירייה ועל עובדיה מקבלי השכר.
העירייה היא זו שצריכה לפתור בעיות עבור התושב
נחזור לשאלה האם על תושב להצביע עבור חבר מועצה שעזר לו בבעיה אישית. ובכן, ראשית כל הכבוד לחבר המועצה שסייע לתושב. שנית, כמעט תמיד מדובר בבעיות שהעירייה מלכתחילה צריכה לפתור עבור התושב ללא שום צורך להתערבות חבר המועצה.
לכן, הדבר החשוב ביותר הוא, שכל תושב יישאל את עצמו, האם חבר המועצה שעזר לי הכי מתאים להיות ראש העיר של חיפה?
זוכרים את 10 הדיברות לבחירות לראשות העיר?
מעבר לכך שחבר המועצה עזר לכם בבעיה אישית, חישבו שאתם בוחרים ראש עיר שצריך לפתח ולהצמיח את חיפה, לא לפתור אישית בעיות לתושבים.
בבואכם לבחור ראש עיר, שאלו את עצמכם: האם לחבר המועצה חזון ותוכנית? מהי האישיות שלו? האם יצר שיתופי פעולה מהותיים? האם הוא שחקן צוות? מסוגל לקבל ביקורת? בעל קשרים בירושלים?, ידען ומעודכן ובעל ניסיון ארגוני?
מרגיש חובה לגמול לחבר המועצה
לדעתי, העובדה שחבר מועצה עזר לכם אישית בבעיה, לא מכשירה אותו בשום אופן להיות ראש עיר ואינה מצדיקה שתתנו לו את קולכם. אם הוא עומד בשאר התנאים ומתבלט לטובה מעל כל שאר המועמדים, ודאי שראוי שתתמכו בו. העניין הוא שכשתושב מקבל עזרה מחבר מועצה, הוא נקשר אליו רגשית ומרגיש חובה לגמול לו. אבל אתם כבר יודעים שצריך לחשוב עם הראש, לא עם הלב. זוכרים את "רק לא יונה"?
באגים בחשיבה
הפסיכולוגים דניאל כהנמן (חתן פרס נובל) ועמוס טברסקי, טבעו את המושג "הטיה קוגניטיבית", שהיא הנטייה השיטתית של בני האדם לטעויות בחשיבה ובשיפוט, מעין באגים בחשיבה.
הטיות מסוג זה מאפיינות חשיבה אנושית וכשמכירים אותן, ניתן להימנע מהן. מאידך, יש שמכירים הטיות אלו ומשתמשים בהן כדי לבלבל אותנו ולגרום לנו להצביע עבור מועמד שאינו ראוי לתמיכתנו. אבל בשביל זה אני פה, כדי לעזור לכם להיות מודעים ולקבל החלטות בענייני העיר כמו שצריך! מהראש ולא מהלב.
הנה כמה הטיות שחשוב שתכירו:
1. אפקט ההילה
התרשמות כוללת מאדם על פי תכונה אחת שלו. לדוגמא, חבר מועצה שעזר לנו בבעיה אישית ואנו מתרשמים מכך שהוא אדם טוב שכראש עיר יעשה טוב לחיפה. הסיבה ל"באג" הזה אצלנו היא כי כך קל לנו יותר לתייג אנשים מאשר להשקיע מאמץ וללמוד אותם לעומק. אנחנו עושים את זה גם לטובה וגם לרעה עם אנשים חדשים וזו בדיוק מהות ה "רושם ראשוני".
מה עושים: בוחנים לעומק את האדם ולא מסיקים מסקנות מאירוע אחד או שניים.
2. הטיית הכיסוי התקשורתי
כיסוי מוגבר של מועמדים או נושאים הקשורים בעיר בצורה המשפיעה על החלטת התושבים. מועמדים יגבירו את הופעותיהם בתקשורת וישקיעו בקמפיינים על מנת להגיע לתודעה ציבורית רחבה. תושבים שאינם מצויים בפרטים עשויים להחליט לתמוך במועמד אליו נחשפו יותר, ללא קשר למידת התאמתו לתפקיד.
מה עושים: לומדים את כל המועמדים ושואלים שאלות קשות.
3. היוריסטיקת הזמינות
הערכת מצב והחלטה על פי זמינות מידע והקלות לשלוף אותו.
לדוגמא: מועמד שנחשפנו אליו יותר, לרוב כי השקיע ממון רב בכך. מועמד כזה יהיה זמין בראשנו וביום הבחירות אם אין לנו מידע לגבי מועמדים אחרים, סביר שנבחר בו.
מה עושים: מתאמצים.
לא מתרשמים מפרסום מאסיבי על שלטי חוצות ואוטובוסים, אלא מתעקשים להכיר כל מועמד.
4. הטיית האישוש
זוהי הנטייה לחפש, להעדיף ולזכור מידע באופן שמאשר את מה שאנחנו כבר חושבים.
אם יש מועמד שאנחנו זוכרים לו פעולה לרעה (נניח תמיכה בבנייה שפוגעת בנו), כל מידע חדש שנאסוף יסייע לחיזוק ואישוש הדעה הראשונית שלנו על המועמד, גם אם הוא ראוי להיות ראש העיר. ולהיפך, אם מועמד עשה משהו טוב עבורנו ואנחנו תופסים אותו בצורה חיובית, סביר שנתייחס רק למידע חיובי לגבי המועמד ונתייחס פחות לעובדות שליליות.
מה עושים: מחפשים ולומדים על המועמדים גם דברים חיוביים וגם שליליים על מנת לקבל תמונה מאוזנת של המועמד ומידת התאמתו לראשות העיר.
5. הטיית הסמכות
זוה הנטייה לייחס חשיבות רבה יותר ולהיות מושפע מאדם בעל סמכות, בתחום שאינו קשור אליו. לדוגמא, אדריכלית המבקשת להיות ראש עיר כאשר סמכותה בתחום התיכנון האדריכלי אינה קשורה ליכולתה וניסיונה בניהול העיר.
דוגמא נוספת היא אנשי צבא בכירים, שלאחר סיום שירותם מבקשים את אמון הציבור בהיבחרות לכנסת ולראשות הממשלה. סמכותם בתחום הצבאי אינה מעידה בהכרח על יכולתם בתחום הפוליטי.
מה עושים: לא מתרשמים מסמכות שאינה רלוונטית לתחום הדיון. נניח ומנתח לב מהולל יחליט להתמודד על ראשות העיר, נזכור שאין קשר בין תחום עיסוקו והתפקיד אותו הוא מבקש.
6. אפקט הקונצנזוס השגוי
המחשבה של אדם או קבוצת אנשים כי אחרים חושבים כמותם.
אפקט זה מאפיין כל קבוצת אנשים, ודאי כאלו שתומכים במועמד מסוים. הבעיה ניכרת כשהאדם או הקבוצה נתקלים בדעה מנוגדת המעידה שהקונצנזוס לא באמת קיים. לרוב הקבוצה תניח כי מי שלא מסכים איתה שוגה.
מה עושים: נמנעים מחשיבה קבוצתית ובוחנים כל מועמד ומידע בצורה מאוזנת ככל שניתן.
לסיכום
כולנו עסוקים והכי קל לקבל החלטה "מהבטן" במקום להתאמץ, ללמוד ולחשוב.
הבעיה היא שאחרי שהבחירות נגמרות וניהול העיר מתחיל, אנחנו שואלים את עצמנו "איך נפלנו ככה?"…
כדי שלא תשאלו את עצמכם את השאלה הזו שוב, עליכם ללמוד את אזורי המשגה שלכם ולהימנע מהם, על ידי לימוד שיטתי של המועמדים, הטלת ספק במה שאת שומעים וביסוס החלטתכם על עובדות ומספרים.
נקודה למחשבה
השבוע קיבלתי לידיי תוכנית עבודה של אחד המועמדים לראשות העיר.
במילה אחת: אכזבה.
בשתי מילים: אכזבה ענקית.
שוב סיסמאות לעוסות ואפס יעדים מספריים. והכי משעשע? קחו את תוכנית העבודה, החליפו את המועמד בכל מועמד אחר ואף אחד לא ישים לב.
אז הנה לכם כלל אצבע להמשך:
בכל פעם שתשמעו מועמד מדבר, דמיינו שמועמד אחר אומר את הדברים. אם אתם לא מוצאים שום הבדל, סימן שכל מה שאתם שומעים הן סיסמאות ולא משנה סדורה הראויה לתשומת ליבכם.
[…] אינטרס ברור להבליט את התמיכה הציבורית בהם. כתבתי גם על תופעת הטיית הכיסוי התקשורתי – כיסוי מדיה מוגבר של מועמדים או נושאים הקשורים […]
מעניין
אבל הגרף בעייתי. הוא רק על 2022 מה עם נוכחות בשנים הקודמות בהם אנשים לא הריחו את ריח הבחירות ?
הוא גם לא תמיד אפקטיבי כי תיאורטית גם אם חבר מועצה נכח 5 דק' זה נרשם כאילו השתתף כשבפועל זה לא ממש נקרא השתתפות.
אני חושב שדוד עציוני בהחלט עם סיכוי טוב להיבחר לראשות העיר, מול מי שכרגע הכריזו על ריצה.
תלוי ב3 דברים:
1. צריך לגייס תמיכה פוליטית ותקציב רציני לנהל קמפיין ומטה
2. לשכנע מגזרים לתמוך בו. אם החרדי עם קליש, אז הרחוב הרוסי והערבי, ויהודי חילוני צעיר.
3. לצרף ברשימה מקומות 2-5 שיהיו סגנים רק מומחים בתחומם (חינוך / ניהול / תחבורה / תכנון)
פשש.. ממש מעניין.
כדאי לקרוא את ההנסיך של מקיאוולי כדי להבין את כל הסיפור בקצרה.
אין כמו שטיפת מוח כדי לעצב עדר של שוטים, צאו לצמתים וראו אותם בהמונים.. תודה לאל שהם מיעוט, כי עגל של זהב, היה כבר פעם, כם חורבן בית בשל שנאת חינם.
תודה רבה, חנן
פוסט מאלף. שמרתי אותו לעת שאצטרך לבחור ראש-ת עיר במקום מגורי, לא חיפה, שבה התגוררתי לפני הרבה שנים, כשהייתי סטודנטית. ועדיין…
לכל מי שאומר – 'נו לפחות קליש התגלחה על הזקן שלנו וצבכה נסיון בחמש שנות הכשלון' – אין שום סימנים של עקומת למידה, שיפור לאורך הקדנציה, ניהול טוב יותר, פחות שחיתות, פחות כניעה לחרדים שהם כמו זנב שמקשקש בכלב, העיר בתפקוד כושל בנושאים רבים, המועצה ללא רוב ומשותקת, קליש כושלת בכל נושא בו טענה שתילחם עבור העיר, דלתות משרדי הממשלה סגורות בפניה וועד העובדים מסובב אותה על האצבע הקטנה כי אין לה כח פוליטי משמעותי מאוחוריה ואין לה רוב במועצה. מצב הבטחון רק מתדרדר והמשירה בקושי מתפקדת ואין סיירת עירונית.
בקיצור צריך להיות ממש מזוכיסטים לבחור בגהנום הזה לעוד חמש שנות שיתוק מריבות והליכה אחורה.
מסכים עם רוב דבריך.
כאשר תציג אתה את המשנה הסדורה שלה אתה קורא בשם שונה מתכנית עבודה – נבין למה אתה אומר מה שאתה אומר שכל אחד יציג ומציג אותו סיפור-אותה תכנית – ואתה קורא לזה הבל הבלים.
לאורך מאמריי הסברתי שוב ושוב מה המשמעות של משנה סדורה:
יעדים מספריים + תוכנית עבודה + אחראי.
קרא את המאמר הזה:
https://haipo.co.il/item/414211
ואל תשים מילים בפי. אני לא כתבתי "הבל הבלים". כתבתי: "שוב סיסמאות לעוסות ואפס יעדים מספריים".
אתה שם לב להתמקדות שלי ביעדים מספריים?
והנה קישור לתוכנית מוצעת שלי לפיתוח תעסוקתי בחיפה:
https://haipo.co.il/item/409273
נכון מעשית לבחור במעשה טוב ובמקרה פה ושם לא היה אומר כלום. לדעתי כל חבר מועצה מדוע לא משתף אותנו על ישיבות יוצאת דופן או בכלל בנושאים מאוד חשוב לנו לציבור לדעת . אם לא מביאים לידיעתנו וגם חבל שכל מעשיו בעדנו לא יודעים. נלמד נדע , נכיר לו טובה ודבר שני על מה ישיבות שאושרו. אז נעריך כן צריכים להוציא סיכום הישיבות מידי חודש. מה שקראתי שקליש לא הגיע לישיבה זאת או אחרת או יצאה באמצע. אני יותר לא אקשיב לדבריהם של הציבור כמו שקליש נבחרה ,שתושבים שאמרו שהיא תפעל לטובתינו. מאיפוא לקחו את השטות הזאת. בעבר נגררנו אחרי הבטחות של מי? אז אבחר. כולנו כך נהגנו .כיום חשוב
לחשוב אחרת לאחר מה שעברנו. הסיוט של בחירת קליש סיוט. חשוב על פי מעשיו ולא על פי הבטחותיו/תיה . ויש כאלה הטוענים שיש מועמדים שאינם סברי פנים לא נחמדים. אנשים רציניים. אני אומרת זאת כי אחד משכני התלונן בפני שיש אחד מהם מהמועמדים לא נראה כי לא נחמד וקשה לדבר איתו לכן לא הוא יבחר בו. שטות , כן לבחור רק על פיו מעשיו . ומה היה פועלו למען התושבים . שלא יהיה נחמד ולא יפעל כלום !!!
נכון מעשית מעשה טובה פה ושם לא היה ומר כלום. לדעתי כל חבר מועצה מג ע לא משתף על ישיבות יוצאת דופן או בכלל יד בות שאנו הציבור חשוב סנגע ומסקנות למה הגיעו שהציבור ידע. אם לא מביאים לידעתנו . כמה חבל שכל מעשיו בעדנו נלמד ונדע ונכיר לו טובה ודבר שני על מה ישיבות שאושר ואחהשחא. כן צריכים להוציא סיכום הישיבות מידי חודש. מה שקראתי שקליש לא הגיע לישיבה זאת או אחרת או יצאה באמצע. אני יותר לא אקשיב לדבריהם של הציבור כמו שקליש נבחרה ,שתושבים שאמרו שהיא תפעל לטובתינו. מאיפוא לקחו את השטות הזאת. ואנ העבר נגררנו אחרי הבטחות של מי? אני אבחר כולנו כך על פי מעשיו ולא על פי הבטחותיו/תיה . ויש כאלה מועמדים שאינם סברי פנים לא נחמדים. אנשים רציניים. אני אומרת זאת כח דדוחחתי עם אחד משני אמר לי שאחד מהם מהמועמדים לא נראה כי לא נחמד וקשה לדבר איתו לכן לא הוא יבחר בו. שטות לבחור רק על פיו מעשיו . ומה היה פועלו למען התושבים .
תגובות מטומטמות של פשוטי עם
רועי לוי צריך לנהל את העיר לא פחות ולא יותר !
ניסיון מוכח בשטח, מה שאין לאף מתמודד.
כמי שאיכפת לה מהעיר, מתעניינת ומכירה בגדול כל מה שקורה כאן אני מקווה שהכתבות שלך יגיעו לכמה שיותר תושבים. הפחד הכי גדול שלי שייבחרו שוב מועמד שאין לו יכולות ניהול והתנהלות ואין לו מספיק ידע בכל מה שצריך כדי לנהל עיר. כל מה שכתבת כאן אילו דברים סופר חשובים. חייבים לראות מעבר לססמאות וכותרות מפוצצות. חייבים לבדוק לעומק כל מתמודד. לי יש אחת כזאת שכבר שתי קדנציות ובפרט בקדנציה הזאת מוכיחה לי שהיא באה לעבוד בשביל העיר וגם מוכיחה שיש לה יכולות. אני רק יכולה לקוות שהיא תצליח לעשות קמפיין שיגיע לכמה שיותר אנשים ושיבינו שבזמן שאחרים רצו לעזור כמו אב בית ולקנות אנשים בעשייה פופוליסטית, היא היתה עסוקה בעשייה יומיומית מפרכת והשקיעה שעות וימים כדי להילחם על טובת העיר ותוך כדי זה, היא למדה על בשרה ועל בוריים את כל התחומים שהעירייה נדרשת לעסוק בהם, למרות שהיא צריכה גם להתפרנס. ולמי שמעוניין לדעת על מי אני מדברת שיעקוב אחרי בפייסבוק. אני משתפת שם כל הזמן ישיבות מועצה, ישיבות ועדות כספים ועוד.
תודה על התמיכה אילנה.
והכתבה ממש לא נכונה!!!
לר בוחרים באיש שבגלל שעזר אלא בגלל שאכפת לו מהתושב,הוא יגיע,הוא יקשיב והוא גם יעשה למחרת דברים שמעיריה לא ניתן לקבל בזמן!!!או שמקבלים שוב ושוב מכתבים מיוסי ההוא שכבר כל השכנים מכירים את מכתביו:
"אני מצטערים ומודים למכתבך,אבל לעיתוי הזה אין תקציב לעיריה" או משהו כמו:" לכרגע לא קרה כלום לילדיכם,אז לא נשים לרחוב שלכם במפרים,שרחוב שלנו קטן ולא ניתן לדהור בו"- כאשר 2 הילדים כמעט הורדו מהכביש למוות על ידי עבריין שכן דהר לכבישיינו…..
אז אל תלמדו את התושבים במי לבחור!!!
העובדה לחבר מועצה אכפת מהתושב היא נפלאה אבל ודאי לא בסיס איתן לבחירה בו לראשות העיר.
מה אם חבר המועצה אינו כשיר לשמש בראשות העיר? תבחרי בו רק כי אכפת לו ממך?
אני בטוח שאת מוקפת אנשים שאכפת להם ממך, האם כולם ראויים להנהיג את חיפה?
אני חושבת שלצביקה ברבי מגיע להיות ראש עיר. הוא תמיד משתתף במועצת העיר ומעיר הערות חכמות. ועוזר לתושבים תמיד.
זה האיש הנכון לעמוד בראש הפירמידה.
לטעמי, לאף אחד לא "מגיע להיות ראש עיר". ראשות העיר חיפה אינה פרס ואינה "מגיעה" למי שמתאמץ.
ראש העיר ראוי להיות מי שמתאים ביותר מכך המועמדים לעמוד בראשות חיפה.
איך בוחנים מי הכי ראוי? ע"י קריאת המאמרים שלי, בחינת מידע ועובדות ולבסוף בחירה מושכלת ולא מהבטן.
https://haipo.co.il/item/author/hanan-markovich
ומבלי להתייחס ספציפית למועמד כלשהו, נוכחות מרובה במועצת העיר, לכשעצמה אינה מהווה שיקול ענייני בבחירת המועמד לראשות העיר.
צביקה ברבי עם חבורת מעודדות קולנית בקרב חבריו האישיים ומשפחתו.. לא היה בשום תפקיד ניהולי. לפי הבנתי בר מרקע של נגד בצה"ל.. ויודע בעיקר לדבר בפאתוס ופופוליזם אבל עם שום נסיון רלוונטי או רקורד ניהולי בכיר.
כתבה מושקעת.האם אפשר לשאול מדוע אינך מגיש מועמד לראשות העיר? או שכן אתה שוקל את הנושא?
אמנם לפי מה שרשום אודותיך אין לך ניסיון ניהולי-פוליטי כלשהו אבל עם הכבוד לשאר המועמדים בחיפה לא נראה שהם יכולים לשנות או בכלל להוות יריב לראש עיר מכהנת עם כל הביקורת שיש כלפי תיפקודה.זה מרגיש כמו התמודדות חסרת סיכוי עבורם.
סדרת הכתבות שהכנת רק מוכיחה כמה העיר חשובה לך ולדעתי יש לך סיכוי לא רע.כמובן לשיקולך.
הבחירות ממש בפתח,
נכון לעכשיו, נכון להיום אני לא רואה אף אחד שמנצח או ינצח את ראשת העיר המכהנת,
מבין אלו שאמורים להתמודד אותם פרצופים מוכרים שחלקם עלו מן האוב אעדיף לתת לקאליש את הכרטיס לכהונה רודפת לפחות היא כבר התגלחה על הזקן שלנו,
חיפה כנראה לא כזו אטרקטיבית שמועמד בעל קנה מידה ושעור קומה יקפוץ למים,יש בעיר המון בעיות שבראשם הגירה שלילית והשתלטות גורמים זרים בינלאומיים על משאבי עיר -הכרמל,
חיפה חייבת עזרה ממשלתית לאומית כי מבין המועמדים אני לא רואה שום קנדידט שיפתור לבדו את המשבר, עדיין כאמור אעדיף אותה על כל אופורטיוניסט שכבר ישב במועצה ולא עשה מאומה
אני לא יודע איך אתה "לא רואה אף אחד שמנצח או ינצח את ראשת העיר המכהנת". הסקר שהוצג של ד"ר איתי בארי דווקא הראה שמנצחים גם מנצחים את קליש.
https://haipo.co.il/item/405607
מסכים לגמרי שנדרשת עזרה מירושלים וכתבתי על כך מספר פעמים.
"אעדיף אותה על כל אופורטיוניסט שכבר ישב במועצה ולא עשה מאומה"
אתה עושה עוול לחלק מחברי המועצה שפועלים רבות לטובת העיר.
הסקר הזה הוא רק סקר, גם על פניו ההפרש הוא לא כזה דרמטי אם בכלל,ברגע האמת תמיד לראש רשת מכהן יותר קל להתמודד מול הטוענים לכתר,אגיד את זה אחרת:
מכל השמות המוכרים שבסקר ומוכרים בכלל אין לאף אחד בדל של סיכוי לנצח אותה.
הטבע של בני האדם זה ללכת עם הידוע והמוכר,
רק בבחירות האחרונות אלפי חיפאים הצטערו בדיעבד שבחרו להצביע למועמדת "אלמונית", היתרון שלה הפעם שהיא כבר משופשפת, אם הגברת תצליח איכשהו להסתדר עם גורמי השלטון היא עדיפה על הרשימה שבסקר,בטח ובכטח היא עדיפה על כאלו שישבו תחתיה וחלקם שתקו כמו דגים וכעת שמריחים את הטרף נזכרים להתעורר-מעט מדי מאוחר מדיי
לי אף אחד לא עזר לכן לא אצביע עבורו. אני רק מקוה שזה אצביע עבורו בעתיד הוא כן יעזור לי.
יש סתירה לוגית בדבריך.
אם אף אחד לא עזר לך ולכן לא תצביע עבורו, משמעות הדבר שלא תצביע לאף אחד. לכן " שזה אצביע עבורו" לא אפשרי.
בכל אופן ההסקה שלך מהמאמר שגויה. המסר הוא: עזרה שקיבלת (או לא קיבלת) ממועמד, לא צריכה להוות שיקול בהצבעה עבורו לראשות העיר.
בואו נזכור לקח חשוב מכישלון צוק – חשוב לא רק מי המןעמד לראש העיר אלא גם האנשים שאחריו ברשימה, מי יהיו 1-2 הסגנים במקומות הראשונים מהרשימה שלו אם ייבחר. מי יהיה מקום 2 שזה קריטי כי מדובר בסגן בשכר שיקבל ניהול ועדה מקומית, מינהל החינוך, בערים אחרות הסגן מחזיק את תיק התחבורה, או יו"ר חברות עירוניות וצריך שיהיה לו רקע ונסיון ניהולי, רצוי בהנדסה,
חשבונאות, תחבורה או בחינוך. ואת מי המועמד לראש העיר ימנה לסגנים במגזר כזה או אחר אם ייבחר – חייבים להבין איך תיראה הקואליציה העתידית שכל מועמד מגבש לעצמו.
השתכנעתי מהכותב.
אצביע עבור מי שלא עזר לי בכלל.
באם לא עזר לאף אחד זה בכלל משובח.
כזה בהחלט ראוי, לדעת הכותב המכובד, לכהן כראש העיריה
המסר במאמר הוא: עזרה שקיבלת ממועמד לא צריכה להוות שיקול בהצבעה עבורו לראשות העיר.
התאמתו של המועמד לתפקיד על פי קריטריונים שהצגתי בעבר, היא שציכה לעמוד לנגד עינייך.
מי עדיף כראש עיריה?
האם אדם שלא עזר לאיש? לא עשה כלום? רק גרם לנזקים הולכים וגדלים? לא סילק עשבים שוטים, פקידים בכירים שוטים ויתר שוטים מושחתים.
או לחילופין אדם שעזר לכל מי שפנה אליו, ובכך הראה שהוא יכול ומסוגל לנהל? השווה צביקה ברבי לעומת עינת קליש רותם.
הייתי מצפה ממועמד רציני שבשלב הזה כבר יודיע על כוונה להתמודד – אנחנו כבר במרחק חודשים מהבחירות ולא מדובר על גחמה רגעית.
עוד אוסיף שמפתיע לגלות שניר שובר מחסיר אחת משלוש ישיבות. זה לא מעט.
רק לא קאליש.!!!, נרדמה בשמירה על העיר חיפה.
כבישים רעועים כמו בעזה.
אישורי פינוי בינוי ,בהטייה לדתיים.
יזמות עירונית לרווחת התושב, אפס.
בקיצור , רק לא קאליש.
תושב וותיק מאוכזב.
נרדמה בשמירה? פשוט אין לה את היכולת, הכלים, האנשים והקשרים המתאימים. ושרפה עצמה בכל משרדי הממשלה, ככה שחיפה פשוט מקבלת התעלמות מוחלטת, התושבים אדישים להרבה נושאים או לא רוצים להפגין ולדרוש. וזהו, כשלון 5 שנים.
ישר כח ידידי הכתב חנן.לדעתי הסיקור שהבאת אמין.
אכן חשוב מאד שנצביע לגב' ד"ר עינת קאליש רותם וניתן לה להמשיך בעשייה החשובה שלה בחיפה. ושבת שלום ומבורך
הנה עוד בוט פייק.
שרלי ינקו – חאלוש, חיפה פובלציסט
רפי רפול – חסון. חיפה עיתונאי
מתזמנים תגובות פייק כמו – כתבה טובה וחשובה. נושא חשוב מאד. כל הכבוד למשטרה. ישר כח לכותב. ידידי כתבה יפה מאד. ואז ברגע שיש טריגר כמו בחירות, מועמד – נכנסים לתת את הפייק תמיכה בקליש הכושלת. זה כבר כל כך מביך ועלוב.
להקיא מהגועל נפש שהכניסו 'ובר ושות' לעיר הזאת. קללות, בוטים, קבוצות פרסום עצמי, הסתכת כשלים ומחיקת תגובות.
גם טבלת הנוכחות בישיבות ניא פייק אחד גדול. יש חברי מועצה שבאים ל-20 דקות ויוצאים בשלל תירוצים. את נתחני חברי ועדת תכנון ובנייה – למה לא הבאת. שם קשה להם יותר לזייף.
ומעל כולם קליש שבאה לעשר דקות לתת את דברי ראש העיר ובורחת כל פעם. הנתול שהצגת שקרי לחלוטין, הנוכחות שלה פחות מ-50%.
ולדעתי צאיך לצאת איזה חוק לניהול מקומי ביוזמת משרד הפנים שחבר מועצה שנוכח בפחות מ-50% מזמן ישיבה לא ייחשב נוכח בה. וחבר מועצה שלא נוכח בלפחות 50% מהישיבות ובועדות, לא יוכל להתמודד לקדנציה נוספת.
העיסוק בהטיות הוא אקדמי בלבד. כולם בוחרים בשיטת הקואליציה לפי נציג המגזר שלהם. בין אם הוא פעל, עזר או לא הופיע לישיבות. זו האמת המצערת והסיבה למה המועצה משותקת, ראש עיר מצליח לקבל עוד קדנציה אם שיחד מספיק מגזרים והרבה ענשים אדישים ולא מצביעים בכלל. שזו ההטייה הכי גדולה בבחירות בחיפה, התושבים שנשארים בבית ולא מצביעים.
למען הסר ספק התגובה הראשונה אינה בוט ונכתבה ע"י מגיב פרטי.
המגיב הפרטי אינו קשור ולא נשלח ע"י הצדדים שכביכול הוזכרו בתגובתך ואתה עושה זאת על אחריותך בלבד.