זמן עד למיגור מכת החזירים בחיפה
(90 יום מכניסת יונה יהב לתפקיד)
ככל שמועד הבחירות מתקרב, אני מקבל עוד ועוד הודעות מתושבים המבקשים ממני לומר להם למי להצביע. הנה דוגמא לשיחה שכזו שהתרחשה רק אתמול (כל פרט מזהה הוסר, השימוש בלשון זכר מטעמי נוחות בלבד):
תושב: הי חנן. מה דעתך על X? כדאי להצביע לו בבחירות בסוף אוקטובר?
אני: היי, אני נמנע מלהמליץ על מועמד. עם זאת, אני ממליץ שתגיע לחוג הבית שלו. חשוב שתכיר את המועמדים ותגבש דעה עצמאית.
תושב: אין לי זמן להיפגש איתו. אני רק שואל, האם כדאי לבחור בו לראשות העיר?
אני: הפגישה היא בחוג בית. לדעתי אם העיר חשובה לך, אתה תמצא זמן להכיר את המועמדים.
תושב: אני אבחר במי שתמליץ לי. סומך עליך.
להכיר את המועמדים אין לנו זמן?
להעלות תמונות של האוכל שלנו במסעדה יש לנו זמן ולעשות בינג' על סדרה בנטפליקס אנחנו גם מוצאים זמן. אפילו לגלול עד אינסוף בפיד של פייסבוק / יוטיוב / טיקטוק / אינסטגרם / טוויטר איכשהו אנחנו מצליחים.
אבל להשקיע זמן וללמוד בצורה רצינית את המועמדים אין לנו זמן?
חברים, מחשבה מובילה לתוצאה. אם לא תגבשו דעה מבוססת על המועמדים ותלכו להצביע לפי תחושת בטן, אל תתפלאו אם הבטן תתהפך לכם ביום שאחרי.
השיחה לדוגמא עם התושב מזכירה לנו שבהקשר לבחירות לראשות העיר ניתן בעת הזו לחלק את התושבים לשלושה סוגים:
הסוג הראשון הוא של האוהדים השרופים.
אלה הם תושבים שהחליטו כבר מזמן במי הם תומכים ולא ניתן להזיז אותם מדעתם. מהיכרות אישית עם חלקם אני יכול לומר שלא נעשתה שם חשיבה מעמיקה ומבוססת נתונים טרם ההחלטה לתמוך במועמד. חבל שחלק מתושבים אלו לא מוכנים להרחיב אופקים. ייתכן והם טועים בתמיכתם במועמד שלהם וראוי היה שייבחנו כל מועמד לגופו של עניין ולא לגופו של אדם.
הסוג השני של תושבים הוא אלו שהבחירות לא מעניינות אותם ואינם מתכוונים להצביע.
לצערי, בפעם הקודמת היה מדובר על כמחצית בעלי זכות הבחירה בעיר (51% מהתושבים שלא הצביעו בשנת 2018).
חשוב להזכיר לתושבים אלו איזו השפעה ישירה יש לראש העיר על חייהם בעיר ושהחלטתם להימנע מלבוא לבחור, פוגעת בהם בראש ובראשונה. אחוז כזה גבוה של תושבים שאינם מצביעים משפיע כמובן גם על תמהיל המועצה והיכולת להקים קואליציה יציבה.
הסוג השלישי של התושבים הם אלו שמתלבטים במי לתמוך, כמו חברינו מהדוגמא למעלה.
אני מעריך שמרבית הקבוצה הזו די פאסיבית ולא מתאמצת להכיר את המועמדים אלא מצפה לשמוע פה ושם קצת מידע או דעות מחברים, חלקם אף יבחרו להגיע לחוג בית, אבל לא יעשו הרבה יותר מכך.
חישוב מתמטי לא מסובך
נשאלת השאלה, איך מחליטים בסוף במי לבחור? למעשה, מדובר פה בחישוב מתמטי לא מסובך.
כן כן, אני יודע איך זה נשמע אבל תזרמו איתי בבקשה. החישוב לוקח בחשבון שני מאפיינים:
המאפיין הראשון, אחוז התמיכה במועמד וזאת נדע על פי תוצאות סקרים אמינים סמוך למועד הבחירות.
המאפיין השני הוא מידת התאמת המועמד לתפקיד ראש העיר בסולם הנע בין 1 (התאמה הכי נמוכה) ל – 10 (התאמה הכי טובה).
המאפיין הראשון הוא אובייקטיבי, בהנחה שניתן לסמוך על הסקרים.
המאפיין השני כמובן נתון לשיקולו של הבוחר ולכן חשוב כל כך לגבש דעה מבוססת נתונים. מכפלה של שני המספרים תיתן את ציון ההצבעה שכמובן נע בין 1 ל – 10. עליכם להצביע עבור המועמד שמקבל את הציון הגבוה ביותר. הנה נוסחת החישוב לשימושכם:
אחרי שנרגעתם מלצחוק על חשבוני ולהשתומם מה פתאום אני מלאה אתכם בנוסחאות, חישבו על זה לרגע. אני לא באמת מצפה שתתחילו לחשב ציוני הצבעה, אבל עצם העובדה שתהיו מודעים לשני המרכיבים: % התמיכה במועמד ומידת התאמתו לראשות העיר, תסייע לכם לקבל החלטה מושכלת יותר.
למי שירצה, שימוש בנוסחה יעזור לבחור נכון יותר ולהתמקד במועמדים הרלוונטיים ביותר. מדוע? בואו נסתכל על תרחיש דמיוני בטבלה:
הסבר לטבלה שכאן מעל
לפנינו ארבעה מועמדים:
המועמד הראשון זוכה לתמיכה מועטה אבל מתאים לראשות העיר. ציון ההצבעה שלו נמוך מאד בהתאם ולכן שמו בישראל ייקרא "המפוספס".
המועמד השני זוכה לתמיכה גבוהה אבל לא מתאים לראשות העיר, מה שנקרא "הפופוליסט".
המועמד השלישי זוכה לתמיכה גורפת והוא מתאים מאין כמוהו לראשות העיר. רבותיי, זה הזמן למלא לוטו כי מצאנו חד קרן! (הקיים כידוע, רק באגדות).
המועמד הרביעי הוא המעניין מכולם, מכיוון שהתמיכה בו מכובדת ומידת התאמתו לא רעה בכלל. יש לנו זוכה!
למה זה חשוב?
ראשית, כי עכשיו אתם מבינים כמה חשוב שתדעו לדרג אובייקטיבית כל מועמד.
שנית, במידה שאף אחד מהמועמדים לא יזכה בסיבוב הבחירות הראשון (נדרשים לפחות 40% תמיכה) תדעו טוב יותר במי לתמוך בסיבוב השני.
חשוב מאד לא להתבלבל!
אחוז תמיכה גבוה במועמד לא אומר שהוא בהכרח מתאים לתפקיד. לכן, אל תלכו שבי אחרי סיסמאות כגון "המועמד המוביל בסקרים". והפוך, אחוז תמיכה נמוך במועמד לא אומר שהוא אינו מתאים לתפקיד. ייתכן והוא המתאים מכולם אבל אינו ידוע דיו. לכן, אם זיהיתם מועמד כזה, זה הזמן לתמוך בו, להציג אותו לחבריכם ולסייע בעדו להיות מוכר ככל שניתן.
מסקנה:
אסור לבלבל בין אחוז התמיכה במועמד, ליכולת שלו לנהל את העיר
מכאן ברור שלמועמדים יש אינטרס ברור להבליט את התמיכה הציבורית בהם. כתבתי גם על תופעת הטיית הכיסוי התקשורתי – כיסוי מדיה מוגבר של מועמדים או נושאים הקשורים בעיר, בצורה המשפיעה על החלטת התושבים. אבל יש סיבה נוספת: בסתר ליבם, המועמדים מקווים שחלקכם תשתכנעו "להצטרף למנצח" ולהצביע עבורם.
אל תאמינו למה שאתם רואים וגם לא למה שאתם לא רואים
לאורך המאמרים אני מציג נתונים וחולק איתכם דרכים בהן מנסים להשפיע על דעתכם. לכן אני מנסה להגיע לכמה שיותר תושבים: על מנת שישכילו, יפקחו עיניים וילמדו לעומק את המועמדים לקראת יום הבחירות. אחת הדרכים להנגיש את המידע לציבור החיפאי היא כמובן דרך קבוצות ברשתות החברתיות החיפאיות. תופתעו לדעת שחלק מהקבוצות מסרבות באופן קבוע להציג את המאמרים.
קבוצות אינטרסים ברשתות החברתיות
משמעות הדבר, שמנהלי חלק מהקבוצות בוחרים במכוון שלא לפרסם את הדברים שאתם קוראים. איזו סיבה יכולה להצדיק אי-פרסום מאמרים לטובת תושבי חיפה?
אני סמוך ובטוח שיש לכם תשובות טובות.
מה שאני מציע, הוא שתבדקו באילו קבוצות חיפאיות מצנזרים מידע שנועד לשימושכם. קבוצות כאלו אינן ראויות לתמיכתכם ויש לבחון כל מידע שמתפרסם בהן, בשבע עיניים. המסקנה מכך, שיש מידע שמונעים מכם במכוון, כי הוא לא מתאים למישהו.
כשאתם מגלים שהסתירו מכם מידע חשוב לגבי העיר, שלא לומר הציגו מידע כוזב במכוון, זיכרו היטב מי עשה זאת ובשם איזה מועמד. אנשים כאלו ודאי אינם ראויים לאמונכם וקולכם.
חפשו מועמדים ישרים, כנים, שלא מפחדים להתמודד עם ביקורת עניינית ואף להכות על חטא. נותרו עוד שמונה חודשים לבחירות, נצלו אותם ולכו לחוגי בית, גבשו דעה עצמאית ומבוססת ידע והחליטו עבור עצמכם. בהצלחה!
[…] ואת יכולתו לנהל את העיר. מועמד זה כזכור צריך לעמוד בשני תנאים: סיכוי גבוה להיבחר ויכולת לנהל את העיר. במידה ואתם […]
[…] אבל ככל שמועד הבחירות מתקרב נהיה לי קל יותר ויותר לקבל החלטה מחושבת. מתוך יתר המועמדים, יש לטעמי ראויים, יש כאלו שמוטב לו […]
חנן פשוט תענוג לקרוא אני אסתמך על כתבה נוספת שלך מה התכונות שמתאימות לראש עיר והמועמד שלי הוא המפוספס לפי כתבה זאת!!הקריטריונים להלן: 1. בין גיל 40-60 2. יו"ר דירקטוריון לשעבר של ארגון בסדר גודל של אלפי עובדים. 3. יו"ר תאגיד עירוני ב4 שנים האחרונות 4.יודע לעשות חיבורים עם אנשים בסיעות אחרות מוכח 5. יו"ר של כמה וועדות במועצת העיר. 6. בעל קריירה ומתנדב בשני הקדנציות האחרונות. 7. רותם את התאגיד העירוני לקשרים עם הקהילה בחיפה ועזרה לאוכלוסיות חלשות כמו אוטיסטים ברמות שונות 7. פעיל מאוד כ80 אחוז מישיבות המועצה והשתתפות פעילה בוועדת הכספים וועדות אחרות כמו שמות ,שימור, ביקורת, איכות הסביבה וקיימות
תגובה ל – "תגובה לחנן"
השאלה שאתה שואל לגבי גלי חיפה והמחיר, כמובן רלוונטית כמעט לכל נושא. נהוג לבחון אותה בשיקולי "עלות/תועלת".
אני אישית לא סבור שמרכז הספורט עומד בראש סדר העדיפויות של ההשקעות העירוניות. מדובר ב 0.2% מתקציב העירייה. (הרכישה עלתה ע"פ פרסומים כ – 6 מיליון שקלים, בוא נניח שהתפעול מעלה את ההשקעה ל – 10 מיליון ₪. התקציב הרגיל של העירייה לשנת 2023 הוא בערך 2.85 מיליארד ₪.) כמובן שללא קשר לגודל ההשקעה, בכספי ציבור יש לטפל בחרדת קודש ומתוך תכנון.
"התנהלות אחראית בניהול הקופה הציבורית היא נושא שאולי מן הראוי שתקדיש לו את אחד המאמרים הבאים שלך." אתה צודק והתנהלות אחראית היא תולדה של חשיבה מקדימה. בהליך תקין של ניהול, ממפים בעיות, מזהים את סיבות השורש ואז מגדירים פתרונות. כל פתרון צריך להיות מורכב מיעדים מספריים + תוכנית + אחראי ויש למדוד את טיב הביצוע.
אכן ניכוס הישגים לא לה הוא אחד ממאפייני ראש העיר הנוכחי ואף כתבתי על כך. גם בהיבט טיילת חולדה, פארק מדעי החיים (מיתוג אומלל ושגוי), הזכאות לבגרות בעיר ועוד.
כמי שהעלה את הנושא ונראה שמכיר אותו, הייתי מציע שתשקול אתה לכתוב מאמר בנושא הקופה הציבורית בחיפה. זה יעשה שירות מצוין לתושבים, ישכיל את כולנו וירחיב את מעגל מנגישי המידע. אם אתה צריך עזרה כלשהי אתה מוזמן לכתוב לי למייל שמפורסם בתחתית כל מאמר שלי.
השבוע אנו מתבשרים על כניסה להתמודדות של מנדי רבינוביץ שהיה מנהל בית בירם של הריאלי.
זה כבר מזים את הרעיון שלא ייכנסו עוד אנשים להתמודדות. ולדעתי הוא לא האחרון שייכנס.
כמובן שחלקם לא ירוצו עד הסוף אלא יחברו זה לזה, ברשימות חזקות עם ידע וכישורי ניהול – דבר שאין לקליש-צוק.
ברגע שתתבהר התמונה המלאה ונראה מי מקומות 2-3-4 ברשימות, יהיה קל בהרבה להחליט מי יחליף את הכשלון
הנוכחי ולא בטוח שנידרש לסיבוב שני. ברגע שיהיה מועמד אחד שברשימתו אנשים מוכשרים נוספים הבחירה תהיה קלה.
אני מקוה שכמו מנדי רבינוביץ עוד אנשי עסקים בכירים אוהבי חיפה ובעיקר צעירים מוכשרים בתחומי ניהול, הנדסה
ירימו את הכפפה ויבינו את החשיבות של הנהגת העיר במצב הקריטי אליו נקלעה.
רבים מפחדים מכניסה לחיים הפוליטיים מבועת הנוחות שלהם במגזר הפרטי. הם אומרים לעצמם ששינויים גדולים אפשר
לעשות מעמדת השפעה במגזר הפרטי וכך אנחנו מפסידים את כשרונם ויכולת ההנהגה שלהם במישור הלאומי.
אל תפחדו להיכנס לפעילות ציבורית. יש ואקום גדול שצריך למלא באנשים המוכשרים ביותר בהנהגה העירונית והלאומית.
אל תפחדו להיכנס בגיל צעיר ולהנהיג – כמה מראשי הערים הטובים בישראל הם צעירים שלקחו את המושכות.
אני עדיין מקוה לראות שמות נוספים שיחליטו להתמודד. הזירה עדיין פתוחה לרווחה ויש מעל חצי שנה עד הבחירות.
תכריזו עכשיו על כניסה לזירה ותפעלו לאחד כוחות עם הנהגה חדשה עם כישורי ניהול!
אכן פורסם שמנדי רבינוביץ יתמודד על ראשות העיר. יש דיבורים על מועמדים נוספים ורציניים שבוחנים את דרכם בימים אלו.
יש להמתין ולראות כיצד תתגבש רשימת המועמדים הסופיים ואז להתחיל לגבש דעה מי מהמועמדים מתאים מכולם להבראת העיר.
ללא ספק, הצוות מסביב ומאחורי המועמד מהווה שיקול מכריע בהחלטה האם להצביע עבורו.
בתגובה של אייל הנוגעת לטיילת גוראל ישנה למעשה התייחסות לתופעה הרבה יותר רחבה שמאפיינת את כהונתה של קליש והיא: הנסיון למחוק את מורשת העבר ולמתג מחדש כמעט את כל מה שאפשר בחיפה. בדומה לטיילת גוראל שהזכיר אייל, כך גם טיילת חולדה גורביץ׳, טיילת שנבנתה בתקופתו של יונה יהב ושלעינת קליש לא היה שום קשר לא לפיתוח ולא לבנייה של הטיילת. להיפך, במידה רבה קליש היא האחראית לכך שכבר למעלה מארבע שנים הטיילת סגורה, מוזנחת, מתפוררת ועומדת בשיממונה. העיקר שבטקס יחצני מתוקשר קליש גזרה שם סרט. דוגמא נוספת: פארק מדעי החיים. עוד מיזם שנולד בתקופתו של יונה יהב ונועד להוות מרכז לחברות בתחום הביוטכנולוגיה והרפואה. באה קליש, הביאה איתה מצלמות ותקשורת, וערכה טקס ראוותני מיותר שבו הכריזה על שינוי שמו של הפארק לפארק המדע וההייטק. למה? ככה. כי בא לה. קליש וצוק אוהבים לשנות שמות ולנכס לעצמם הישגים של אחרים. דוגמא נוספת: החג של החגים. מסורת חיפאית שקיימת כבר קרוב לשלושה עשורים. בשנה הראשונה לכהונתה קליש רצתה לבטל את החגיגות, וכשנתקלה בהתנגדות החליטה לשנות את שם הפסטיבל לפסטיבל החורף. פסטיבל החורף מתקיים בערים רבות אחרות ברחבי העולם. החג של החגים רק בחיפה, אבל את הייחודיות הזאת קליש כנראה לא מבינה. ועוד שתי דוגמאות: רמת אריק איינשטיין במקום גבעת זמר, וגלי חיפה במקום הספורטן. שינוי השם האחרון, אגב, עלה למשלם המיסים החיפאי המון המון כסף. קליש רצתה להתפאר בבריכה עירונית ציבורית בחיפה. במקום להקים אחת, צוק העלה את הרעיון לקנות את הספורטן שהופעל עד היום על ידי חברה פרטית, ולהפוך את המקום לבריכה ציבורית בבעלות עירונית. בריכת הספורטן על שלל מתקניה הכוללים 3 בריכות, חדרי כושר, ו- 30 דונם של מדשאות, עברה לבעלות העירייה בעיסקה יקרה עליה שילמה עיריית חיפה מיליוני שקלים. וכך, עיריית חיפה גם מפסידה את מיסי הארנונה הגבוהים ששולמו לקופת העירייה על ידי החברה המפעילה, ובנוסף נושאת בעלויות השכר לעובדים ועלויות התחזוקה הגבוהות של המקום המגיעות לסך של מיליוני שקלים בשנה, הוצאות שלא מכוסות על ידי ההכנסות ממכירת כרטיסים ומנויים. עוד מיזם כלכלי כושל של קליש ו״המוח״ צוק שעולה לתושבי חיפה יותר מדי כסף. העיקר שלקליש יש מקום לחגוג בו מסיבות יום הולדת. בעוד שמונה חודשים שמים קץ לפארסה השלטונית המתרחשת בחיפה כבר למעלה מארבע שנים ושולחים את קליש הביתה, כי נמאס לנו מהניסיונות הבלתי נלאים שלה למחוק לנו את העבר, נמאס לנו מהניהול הכושל שלה בהווה, וכי מגיע לחיפה עתיד בהיר וטוב יותר.
עוד בוט. שמופעל אוטומטית לצרכי תעמולה נגד ראש עיר מכהנת? חחח ממש מגילת אסתר ואיפה המן הרשע שמושך בחוטים?
בעיקרון אתה צודק בדוגמאות שנתת. אני גם כתבתי על כך בעבר. דוגמא נוספת היא אחוז הזכאות לבגרות שקליש מתהדרת בו ולמעשה נמצא במגמת עלייה למעלה מעשור.
לגבי גלי חיפה, (גילוי נאות: אני מנוי שם שנים) אני באופן אישי חושב שזכותה של העירייה לרכוש מרכז ספורט ולהנגיש אותו במחיר לתושבי העיר. איפה זה אמור להיות בסדר העדיפויות של העיר זו שאלה (חשובה) אחרת.
מה שחסר לי יותר מכל הוא שאין פה ניהול שכלתני אלא הבלחות ספורדיות של פעולות, חלקן כושלות באופן צפוי ומצער.
אני לא בוט, בטח לא כזה שמופעל אוטומטית, ובטח שלא לצרכי תעמולה, יותר נכון לצורך הבעת דיעה. מותר וחשוב להטיל ביקורת על נבחרי ציבור, במקרה זה ראשת עיר מכהנת, שגם אם כוונותיה לא בהכרח רעות, הרי שבמבחן התוצאה היא יותר נכשלת מאשר מצליחה, ואת מחיר הטעויות שהיא עושה משלמים פעם אחר פעם תושבי חיפה. התגובה אכן קצת ארוכה, אבל להגיד שכאורך המגילה זאת קצת הגזמה. המן הרשע לא עומד מאחורי התגובה והיחיד שמושך כאן בחוטים זה צוק שמפעיל את קליש בובת הסמרטוטים. (תגובה מחוייכת לפורים 🙂
תודה על העובדות והתובנות שאתה מעלה במאמרים שאתה כותב, ותודה על שיח מכבד ומעורר מחשבה. לגבי גלי חיפה, נכון שזכותה של עירייה לרכוש מרכז ספורט ולהנגיש אותו לתושבי העיר, השאלה באיזה מחיר. האם מרכז כזה אמור לעמוד בראש סדר העדיפויות של ההשקעות העירוניות, והאם מישהו מבין מקבלי ההחלטות חשב על ההשלכות הכלכליות שיש לרכישה כזו בטווח הארוך. התחושה, כמו שכתבת, שאין פה ניהול שכלתני, אלא שליפות מהמותן, והעדפת הרווח המיידי, תוך ביצוע פעולות כושלות שאין בהן תועלת או הגיון כלכלי לעיר בטווח הרחוק. ואפרופו הגיון כלכלי, התנהלות אחראית בניהול הקופה הציבורית היא נושא שאולי מן הראוי שתקדיש לו את אחד המאמרים הבאים שלך. שורה של הרפתקאות ומיזמים כלכליים כושלים אפיינו את הקדנציה של קליש. דוגמאות? לא חסרות. מיזם הקורקינטים החשמליים של עציוני (מישהו בכלל זוכר?), בעיר עם טופוגרפיה ותשתיות דרך רעועות כמו אלה הקיימות בחיפה? הזיה גמורה. ההוצאות על עורכי דין וחוקרים פרטיים, ששניים מהשמות הבולטים שבהם, עו״ד עמית חדד, עורך דינו הידוע לשימצה של נתניהו ורואה החשבון יהודה ברלב, נשכרו על ידי קליש לייצג אותה בעניינים שונים בהם הסתבכה. עו״ד חדד אף נשכר על ידי קליש לייצג את גלי סגל, ראש לישכתה, שנתבעה בגין הוצאת לשון הרע לאחר שפרסמה דברי הסתה שכנראה נכתבו על ידי אחד ממקורביה של קליש, אם לא על ידה עצמה. ההוצאות הגבוהות על מינהלת 2030 הבזבזנית והמיותרת, על הקמת רשות הים, חלום רטוב של צוק, על קניית שלוש סירות, שלאחר רכישתן נמצאו כלא מתאימות, ועל הקמת המרכז הבינלאומי ל״כלכלה כחולה״, חלום כחול של (שוב) איש אחד. וזאת מבלי להזכיר את ההוצאות המטורפות על תכניות מתאר ועל תכניות אב ואם שונות ומשונות, שמעלות אבק במגירות, ואת ההוצאות על המאבקים להקמת מרינה בבת גלים ולהקמת שדה תעופה אזורי בינוני מעל ראשי התושבים בקרית חיים. מיליוני שקלים הושקעו בדברים חסרי תכלית ונזרקו לפח. נדמה שקליש וצוק נוהגים בקופה הציבורית כאילו היתה רכושם הפרטי, אם כי סביר להניח שאם היה מדובר בכספם הפרטי היו נוהגים בו בצורה יותר אחראית ופחות בזבזנית. התנהלות כספית אחראית היא עוד שיקול שחשוב לקחת בחשבון כשנלך להצביע בעד מועמד כזה או אחר בבחירות הקרובות לרשויות המקומיות.
הבוט עובד שעות נוספות? כל פעם בשם בדוי וכותרת אחרת? חחח תהבהב באדום למפעיל שלך שראש עיר מכהנת לא מפילים בתגובות אוטומטיות
מאכזב אותי שיש תושבים שעדיין נותנים את קולם ליהב שלטעמי הוא אחד מראשי הערים החלשים שהיו לחיפה.אפשר אולי להסביר את תוצאות הסקר ב2 דרכים:התושבים כנראה מאד מאוכזבים מקליש שכרגע הם רק רוצים "גלגל הצלה" כי הם מבינים ששאר המתמודדים שווים או פחותים ממנה במספרים. ושנית יתכן שבסקר השתתפו תמהיל גדול של משתתפים ערבים? כי יהב כנראה בגלל דיעותיו הפוליטיות זכה בזמנו במגזר ערבי לתמיכה רחבה. כך או כך שמביטים בסקר נחמץ הלב שאלו הם המתמודדים לראשות העיר ואין מישהו/י חדש שיעיר כבר את חיפה מהתרדמת.שלא לדבר על הצעירים שעוזבים לטירת הכרמל ועל ההגירה מכפרי הצפון לעיר.
לגבי השערתך: "ושנית יתכן שבסקר השתתפו תמהיל גדול של משתתפים ערבים?" היא שגויה לאור נתוני הסקר: "אוכלוסיית המחקר: מדגם מייצג של כלל תושבי חיפה בגילאי 17+"
מי שרוצה עיר חרדית והרס הדר כשטייטל חרדי כמו המתנס והמבנים שנסגרו כדי להעבירם להשתלטות חרדית שיצביע קליש.
אני מאמין שרוב הציבור מספיק מודע להרס שהיא מחוללת ולכניעה המוחלטת למגזר היחיד שתומך בה בעיר, כדי לבלום עוד קדנציה הרסנית כזו.
תשובה לקובי:
אני לא מעוות שום תוצאה כי לא הזכרתי אפילו מספר אחד. להיפך, אתה טועה ומטעה את הקוראים ללא שום בסיס עובדתי ואוכיח לך זאת.
הסקר של מדגם יעוץ ומחקר בראשות מנו גבע נערך בתאריכים: 27/02-02/03/2023,
אוכלוסיית המחקר: מדגם מייצג של כלל תושבי חיפה בגילאי 17+
גודל המדגם ההתחלתי: 500
טעות הדגימה המרבית: 4.4%
ועכשיו לתוצאות:
יונה יהב 30%
קליש 7%
בורובסקי 7%
ברבי 5%
עציוני 4%
האן 4%
גולן שטיינברג 3%
לא יודע 40%
לגבי טענתך השגויה כי "קליש מובילה בו על פני כל המתמודדים החיפאים. היחיד שעובר אותה בסקר אינו רלוונטי כיוון שאינו מתמודד כלל.נכון להיום.":
הסקר שאל: "ואם הבחירות לראשות עיריית חיפה היו נערכות היום, למי מבין שני המועמדים הבאים היית מצביע: בורובסקי, קליש, אף אחד מהם, לא יודע."
תוצאות:
בורובסקי: 30%
קליש 13%
הנה דוגמה לבורובסקי שעובר אותה בפער משמעותי בשאלה בה יונה יהב כלל לא מוזכר.
אתה עדיין חושב ש "קליש מובילה בו על פני כל המועמדים?".
אגב, תנוח דעתך. אני לא "חסיד" של אף אדם. כל אחד עם יתרונותיו וחסרונותיו.
קליש לא מתאימה לתפקידה ולמעלה מ-4 שנות כהונה מוכיחים זאת: כשלון מוחלט בניהול המועצה, כישלון מוחלט מול ירושלים, כישלון ביציתר מקומות תעסוקה, כשלון בטיפול בבעיית חזירי הבר ועוד רשימה ארוכה של כשלונות שמסופקני כי מערכת התגובות תוכל לשאת בכל כך הרבה טקסט.
ולבסוף, אתה מוזמן להצביע על מקרה אחד שבו לא הייתי ישר בדבריי.
אני מקבל מראש את התנצלותך.
נדמה ששניכם לא ממש דייקתם.
סקר של מדגם בניוז חיפה קריות יהב קיבל 30/עינת קליש 7.5/ יעקב בורובסקי 6.9/ צביקה ברבי 4.5 /דוד עציוני 4 /אביהו האן 3.7/ שרית ג.ש 2.9/.
בסיבוב שני כאמור כמו שרשמת חנן יהב ובורובסקי גוברים על קליש.
לקליש נדמה יש הרבה מזל הפעם. היא נהנית מהיתרון של ראש עיר מכהן ונדמה ששאר המועמדים יותר רדומים וחלשים ממנה.
למרות שהישגיה בתור ראש עיר בינוניים וחיפה נשארה אפורה כמו ב20 שנה אחרונות
על פי סקר שפורסם היום נראה שה"מזל" אינו מאיר לה פנים. או במילים אחרות, תושבי חיפה אינם מרוצים בלשון המעטה.
הישגיה בינוניים? אין אפילו אחד. מה השיגה בדיוק? כלום. העיר אפילו לא ניתן לומר שדרכה במקום אלא צעדה אחורה – בלכלוך, בחינוך, בבירוקרטיה, בניהול עירוני, בחוסר הבטחון והפשיעה, בטיפול באוכלוסיות עולים, קשישים, ביטול ארועים עירוניים, ביטול פרויקטי תשתיות, הגירה שלילית, עוד ארנונה.. העירייה מצעידה את חיפה לאחור בכל פרמטר.
ההתנהלות קטסטרופלית.
זה לא שאלה של אם להחליף אותה רק שאלה של מי.
אסור לתת לחיםה לשקוע הלאה עוד ועוד. שמי שלא עזב כבר או בתהליכי מעבר יעשה טובה ויתרום משהו בהחלפת כל המועצה הנוכחית ובעיקר העפת ראש העיר צוק והבובת-יד שלו עק"ר.
אם אתה מתכוון לסקר שפורסם היום ע"י מדגם ומנו גבע אתה מעוות את התוצאות.
קליש מובילה בו על פני כל המתמודדים החיפאים.היחיד שעובר אותה בסקר אינו רלוונטי כיוון שאינו מתמודד כלל.נכון להיום.
הבנו שאתה לא חסיד של קליש ומעוניין שיחליפו אותה אבל לפחות תהיה ישר במאמרים/בתגובות שלך.
יישר כוח לך ידידי העיתונאי חנן. שבת שלום
שלום חנן.
התופעה שאתה מתאר נכונה כמובן גם לבחירות הארציות והיא מאפיינת את תרבות ה"סמוך" ה"יהיה בסדר" והחפיף הישראלית.
לתת משקל לדעת הרוב, כפי שציינת, זוהי החלטה איננה הגיונית בעליל ולמרות זאת, רבים מחליטים על פיה.
ידוע שההחלטה של רבים מאזרחי ישראל הינה רגשית ולא שכלתנית, כפי שמתבקש בדמוקרטיה אמיתית. …ולכן, הטבלאות והנוסחאות שאתה מציג, ישפיעו על מתי מעט בלבד. אגב, לא מצאתי אצלך התייחסות לאמינות המועמד והמידע שהוא מציג.
בפינלנד למשל, אחת מהדמוקרטיות האיכותיות שיש, יש בבתי הספר שיעורים בהם מלמדים את האזרחים לעתיד, כיצד לזהות פייק ניוז וכיצד לדעת אילו מהידיעות המופיעות ברשתות, בעיתונים ובערוצי הטלוויזיה הן עובדות ואילו הם שקרים. כל זה בנוסף לשיעורי אזרחות המדגישים את הצורך לבחון לעומק את המידע שמציגים פוליטיקאים לפני הבחירות, ומגדלים אזרחים ביקורתיים וחושבים.
כל עוד מערכת החינוך בישראל לא תקנה לאזרחי מדינת ישראל את הכלים, ההבנה והיכולת לשקול בצורה עניינית את המידע שמציגים לה המועמדים במערכות הבחירות, נמשיך לפגוש קהל גדול שאיננו מקנה חשיבות לקול שלו (ישאר בבית…כי על מה כבר הקול שלי יכול להשפיע?), קהל עצום שיצביע מהבטן ולא מהראש ולמיעוט שישקיע מאמץ להבין את החשיבות העצומה שיש להחלטה הזו, על חייו. זה נכון לבחירות המקומיות וקל וחומר לבחירות הארציות.
ובנימה פסימית זו, שבת שלום וסופ"ש נעים.
לפסימיות הזו גם תוסיף שהסקנדינבים אלופי העולם בצריכת אלכוהול והתאבדויות.ככה זה במדינות דמוקרטיות שאתה נוטה לפאר…מי שלא בתלם המסודר שלהם מרגיש לא שייך. ופה בישראל תמיד אפשר לקחת דגל של ישראל או של להטבים ולהפגין באמצע הרחוב לפרוק מתח.או להגיד סררה על הממשלה ,מתקבלים בברכה בכל ערוץ ואולפן
שלום יוסי,
“ידוע שההחלטה של רבים מאזרחי ישראל הינה רגשית ולא שכלתנית” לצערי התופעה הזו היא כלל עולמית ואינה ייחודית לישראל. נכבדים כגון עמוס טברסקי ז"ל וזוכה פרס נובל בכלכלה דניאל כהנמן יבל"א חקרו וזיהו הטיות אנושיות חשובות, את חלקן אני מזכיר במאמריי.
הגישה שאני מציע היא שכלתנית, ביקורתית ומבוססת נתונים. נכון שהרוב רגילים "לחשוב מהלב" כי מעולם לא סייעו בעדם לדעת כיצד לקבל החלטות בצורה שכלתנית. וזה בתמצית מטרת המאמרים שלי:
https://haipo.co.il/item/author/hanan-markovich
"לא מצאתי אצלך התייחסות לאמינות המועמד והמידע שהוא מציג." אני מפנה אותך למאמרי: "אסור לנו לטעות הפעם! – 10 הדיברות לבחירות לראשות העיר" ולדיבר השני – אמינות: "דוגמה אישית של המועמד בהיבטי אמינות, יושר וניקיון כפיים והיכולת להימנע מהבטחות בחירות פופוליסטיות."
https://haipo.co.il/item/411055
היכולות לחשוב ביקורתית, לזהות פייק ניוז ולהיות אזרח חושב אכן לא נלמדות בהיקף משמעותי בישראל. לטעמי מכיוון שאזרח חושב מהווה בעיה לשלטון פופוליסטי המבוסס על סיסמאות והענייניות ממנו והלאה.
לא הייתי עצר את נשימתי בציפייה שמערכת החינוך הישראלית תירתם למשימה. משימה לאומית ואנושית זו, תצלח בדרכים אחרות. תנוח דעתך, יש העמלים על כך.
ובנימה אופטימית זו, תודה על תגובתך וסו"ש נהדר.
מקווה שכמה שיותר חיפאים יקראו את כתבותיך ושאכן יבדקו לעומק כל מועמד ולא יצביעו על סמך סיסמאות ריקות , פוסטרים וסרטונים ריקים מתוכן
אכן כן חג פורים שמח ,כמו כן , ידידי הכתב חנן , מקום זה שצילמת בתמונתך הנאה מתחת לבנין חקר ימים , הפך מקום תיירותי ואטרקטיבי מאז פיתחה אותו הגב' ד"ר עינת קליש רותם וחנכה את טיילת מר גוראל ז"ל המסור. ערב נעים ושבת שלום
הבוט ממשיך לשקר. את טיילת חוף הדייגים ממחלף אלנבי עד המכון לחקר ימים ואגמים תכננו וסיימו לבנות בתקופת יונה יהב.
השם שונה בכאילו-פתיחה לגוראל ב-2020 בתקופת קליש. לא היה לה שום קשר לא לפיתוח ולא לבניית הטיילת.
תנסו לשקר קצת יותר טוב, שובר.
ישר כח לך ידידי הכתב חנן. מצאתי שהדיווח ממך אמין.
אכן , אנו כי תושבים חיפאים מברכים את המתמודדים החדשים. לדעתי ,חשוב שאחרי הבחירות יתחאדו כל המתמודדים יחדיו אחרי המנצחת הגב' ד"ר עינת קליש רותם למען אחדות העיר היקרה שלנו – חיפה.ערב נעים ושבת שלום.
תודה לשרלי ותגובתו הפורימית העליצה.
הבוט של קליש המסכנה נכנס כהרגלו לפעולה.. חחח
רפי רפול ושערלי ינקו ואל תדאגו יםתחו עוד בוטים עד הבחירות
זוכרת היטב את ״חיפאים מצייצים״ קבוצה שהדירה חלק מהתגובות שלי ושל עוד רבים וטובים.
כולם נכתבו בשפה ראויה ויוצר, מכבדת ויותר, אלא שהצטרפו לדברי קישורים לעובדות שלא נשאו חן בעיני מי ממנהלי הקבוצה.
הוא היה עוזר של ראש העיר?
יישר כח חנן,אני מקווה שתושבי חיפה יגלו בגרות ואחריות לעתידם ,מי שלא למד לקח אחרי הבחירות הקודמות מוזמן לעשות זאת עכשיו