יהב והפגנה נגד הזיהום
טור דעה
המכרז למחקר הוכן ב-2014, בהיותי אז מ"מ ליו"ר איגוד ערים לסביבה, מר יהב.
תחילה ניסה לשכנע אותי לרדת מהעניין, ולפתע תמך, ובהתלהבות! כנראה הבין כי
5 השנים הדרושות למחקר, ידחו את מימצאיו עד אחרי הבחירות הבאות, ובינתיים
המפעלים יעבדו, ולכל תלונה יוכלו להשיב: חכו למחקר…
אולם בתשובה להסתייגותי מסיבה זו, הובטח שיוצגו גם דו"חות ביניים, בדיוק מהסוג שנגדו הזדעקו עתה בכירי עיריה, שמעולם לא ניטרדו מהתחלואה והתמותה לגופן.
בכך אין להסיר אחריות מיהב עצמו. הוא מינה אותם, מושפע (יש טוענים מנוהל…) על ידם, ומעניק להם גיבוי. בראשם מנכ"ל העיריה מר גנץ, הראשון להגנת התעשייה מול כל "איום סביבתי", שניסה לסכל מאבקנו לסילוק מיכל האמוניה בלי לגלות קשריו העיסקיים עם בעלי המפעל. מר יהב גם לא הגיב לדברי בלע של עוזרו נגד המחקר. תחת זאת דרש כי רק בסיומו יוצגו "מימצאי האמת", כאילו יש עדיין ספק לגבי הקשר בין תעשיה, זיהום אויר ותחלואה. המחקר הפעם לא נועד להוכיח זאת בפעם האלף, אלא להעמיק ולגבש המלצות לפתרון, מהן יהב כה מודאג, ולכן דרש כי המחקר יוצג, בדיוק כפי שחששתי, רק בסיומו, ובדיוק כפי שהוא רצה, רק אחרי הבחירות…
דוחה לקץ הימים…
אם אירוע במפרץ היה מפיל כ-300 חללים, ובבת אחת, כל הציבור היה מתקומם.
אולם זהו מספר מצטבר מדי שנה, בכל שנה, לכן כמעט אינו מגיע כבר לכותרות.
אפשר אולי להבין, אם כי לא להצדיק, בעלי מפעלים, שתאוות הכסף מסחררת את
דעתם, והם נאחזים במנטרה שהופרכה מזמן, כאילו "מעולם לא הוכח הקשר…" וגו'. קשה יותר להבין, וכמובן לא להצדיק, ראש עירייה המיישר איתם קו, ומוכן לדחות לקץ הימים, או לפחות לקץ הקדנציה, את המלצות המחקר שנדרש כתנאי להגדלת בז"ן, למרות שיהב, אשר תמך בהגדלת בז"ן, טוען שהמחקר בכלל ביוזמתו…
בהודעה לציבור החמיא יהב לעצמו ולתיפקודו במלחמת לבנון השניה, שהסתיימה
במזל ללא אסון המוני. עתה בשיחות פרטיות טען שמיכל האמוניה אינו כה מסוכן כמו שטוענים. בכך הוא משקף כנראה מחשבות של המנכ"ל שלו, מה שמסביר אולי את
את אדישותו לנוכח דחיות רבות של המועד להעתקת המיכל. אולם המלחמה הבאה
עלולה לגמד באמצעיה, ובתוצאותיה, את כל אשר ידענו עד כה.
איגוד ערים חיפה לסביבה אינו יכול להישאר בראשות ראש העיריה. זה ברור. קיים ניגוד עניינים מובהק בין שני התפקידים, וכדי למלא אותם ביעילות וביושר, נדרש אדם שהוא גם פנומן וגם קדוש, ויהב הוא לא זה ולא זה. חייבים אירגוני הסביבה להתמקד בשינוי פני האיגוד והנהגתו. לא רק יהב, גם המנכ"ל, התומך בפיתוח התעשיה, ואינו מהסס לסלף דו"חות מומחים כדי "לזכות" אותה מאחריות למיפגעי סביבה.
"הוראות ההפעלה" של האיגוד לא עודכנו מיום הקמתו לפני 32 שנה. במועצת האיגוד אין ייצוג לגורמי סביבה ותעשיה, אף לא לנשים! (מלבד רשמת הפרוטוכלים ואחראית הכיבוד). בעת כהונתי באיגוד הצעתי בו רפורמה – ומיד בוטלה כהונתי, "כי הירוקים לא הצביעו בעד הגדלת ארנונה". אמיתי לגמרי!
האיגוד אמור להיות סביבתי מקצועי, ולא כלי משחק פוליטי. בהנהגה נכונה הוא יכול וחייב למלא תפקיד מרכזי במהלך לשינוי פניו של המפרץ. לצורך זה יכולים וחייבים גם ארגוני הסביבה לפעול לשינוי פניהם של האיגוד והנהגתו. ראשות העירייה, לעומת זאת, הינה נושא פוליטי, וראוי לארגוני הסביבה להתרחק ממנו. מי שמעוניינים/ות לפעול גם בתחום זה, באופן פרטי – יבורכו!
המחקר האפידמיולוגי והניסיונות להסתירו
לא ניתן להגיב