הקשר בין כנס חיפה לחינוך ורשת שוקן ומצב החינוך בחיפה.

כל בר דעת מבין שאחד הקלפים החזקים לקידום מקום הוא רמת החינוך הניתנת בו. עיר או ישוב בו החינוך הוא ברמה נמוכה, מעידים על תושבים ברמה נמוכה, חוסר עתיד, חוסר השקעה באזרחים, חוסר השקעה בגורם האנושי כמחולל צמיחה בישוב ולבטח לא מקום שמישהו ירצה לגור בו.

מערכת החינוך כוללת כיום את המוסדות השייכים למערכת החינוך הציבורי ומערכת החינוך הפרטי. אי אפשר להתעלם מצמיחת השוק הפרטי וכל זאת בהתאם לרצונו ומוכנותו של האדם לשלם עבור השירותים הניתנים לו. אם הוא מאמין כי חינוך פרטי יעניק לילדיו את החינוך הטוב ביותר ויש ביכולתו לשלם עבור כך, הרי שבמדינה חופשית העניין הזה הוא חלק מהמציאות.

השאלה היא כיצד מנוהל החינוך הציבורי ובהתאם לכך נערכים מדגמים ומבחנים מדי שנה הבוחנים כמה קריטריונים. ביניהם: כמות האנשים בעליהזכאות לבגרות על פי מדדי ציונים וכמות הניגשים לבגרות, רמת ההשקעה התקציבית של הרשויות בחינוך פר תלמיד ובמבני החינוך, באמצעים ובקידום תכניות חינוך חדשניות.
על כך סיפרתי בכתבה אחרת שהסבירה כי המדינה מתקצבת באופן שווה את כל הרשויות והרשויות מצידן מתקצבות באופן שבו הן נותנות חשיבות לנושא החינוך ומידת השקעתתם בו.

אין עוררין על כך שהשקעה בחינוך מייצרת אזרחים משכילים יותר, מעניקה אפשרות למערכת חינוך איכותית ומושקעת היא גם מעניקה שיוויון הזדמנויות לאוכלוסיות שידן אינה משגת מערכת חינוך פרטית או תגבור של שעות לימוד. לכאורה זהו אינטרס ראשון במעלה כי כך משיגים אזרחים ברמת איכות שונה לחלוטין מאזרחים אותם פוטרים במינימום הנדרש.
יקום ויצביע מי שחושב שמערכת חינוך והשכלה הינם דבר משני בסדר העדיפויות.

כבר כמה שנים נערך בחיפה "כנס חיפה לחינוך" אליו מגיעים שמות מובילים בתחום החינוך הדנים בנושאים שונים, ייצוג של פוליטיקאי בכיר וכמובן הצוות הבכיר וצוות החינוך של עיריית חיפה. בואו נאמר שמבחינת התקשורת לא היתה כאן בשורה גדולה, הארץ לא געשה ורעשה וכלי התקשורת לא מסרו שמחיפה יוצאת תורה ובשורה גדולה שמגיעה לכל רחבי הארץ. הכנס היה עוד כנס, הוא הסתיים וכולם הלכו הביתה.

אבל, לפתע השתנתה האוירה הציבורית והתקשורתית. בכנסים האחרונים הופיעו מוספים מיוחדים שהוציאה רשת שוקן במקומון ובמוסף דה מרקר, ששמו דגש רב על הכנס בחיפה והציגו את יהב כאחד מהמובילים הראשיים שתחום החינוך בין ראשי הערים.

במקביל לכנס האחרון, התפרסמו כמה תוצאות שאמורות להעכיר את שביעות הרצון ממצב החינוך בחיפה כפי שהוא ניבט מהמוספים בעניין כנס החינוך. קצת לפני הכנס התפרסמו ידיעות המציגות את מידת ההשקעה בחינוך ברחבי הארץ בכל הישובים. כזכור, מדובר בהשקעה שעל גובהה מחליטה הרשות המקומית. מסתבר שחיפה נמצאת במקום מאוד נמוך בהשקעה לתלמיד. משהו כמו במקומות הממש אחרונים. כפר סבא העומדת בראש הטבלה משקיעה 2189 ש"ח בשנה לתלמיד ובחיפה הסכום עומד על 1360 ש"ח לשנה. עיריית חיפה משקיעה בתלמידיה מחצית מההשקעה שמשקיעה נשר, העיר הקטנה והסמוכה לה. במקום השלישי לזכאויות לבגרות עומדת בית ג'אן. בשנת 2009 היתה בו פורידיס. לא שאנו מזלזלים חלילה בישובים אלו אבל זה בהחלט מציג קנה מידה לאיך אפשר להצטיין גם אם אתה ישוב מיעוטים קטן וחסר מקורות הכנסה מרשימים כמו חיפה.

בטבלת הזכאות לבגרות חיפה נמצאת במקום ה-48. ביחס הולם פחות או יותר להשקעה הנמוכה הזכאות לבגרות בחיפה נעה בין 63% ל- 72% מהתלמידים. חיפה מייצאת מתוכה הון אנושי משובח שברובו הגדול עוזב אותה למחוזות אחרים כדי להגשים את עצמו ואת הפוטנציאל האישי והמקצועי שלו.
על פי ההשקעה בתלמידים היתה צריכה חיפה להיות במקום הרבה יותר נמוך מבחינת הזכאות לבגרות. מה גורם אם כך לנתון המאופק?
כידוע לכולם בחיפה יש מערכת חינוך פרטית משגשגת ויקרה בה שכר הלימוד הוא מעל 1500 ש"ח לחודש לתלמיד. כ-15 אלף ש"ח לשנה, לא כולל את כל ההוצאות הנלוות.

אולם הנתון היותר מדאיג הוא כי במערכת החינוך הפרטית לומדים מעל ל-40% מילדי חיפה. אחוז עצום שגובהו מביע קודם כל חוסר אמון במערכת הציבורית. ולא שהיא גרועה, להפך, חלילה מלפגוע באנשים הטובים הפועלים בה. אבל כנראה, מסיבות שונות, נוצרה תפיסה שהמערכת הפרטית טובה יותר ומעניקה את הכלים הדרושים להצלחה בחיים.

(הכתבה בחי פה שנושאה דף הפייסבוק: עירוני ג מחנה כליאה)
כנראה שעל הפער בהשקעה העירונית בחינוך, מחפים כספי הורים והם יוצרים את הקטנת הפער בין ההשקעה העירונית, הזכאות לבגרות והשגי התלמידים. יונה יהב ציין בכנס האחרון שבחיפה פועלת לצד המערכת הציבורית מערכת פרטית מצויינת. אבל המערכת הפרטית אינה מחוברת למערכת העירונית ואיזכור איכותה היא כמו להודיע לציבור שטוב יותר להיות עשיר מאשר עני.

למרות הנתונים המדאיגים, מגזין דה מרקר של רשת שוקן, מציג את יונה יהב כאחד מראשי העיר המובילים והמשפיעים בתחום החינוך והוא גם בר סמכה ציבורי להכתיר בתואר זה דמויות אחרות עלפי המגזין דה מרקר שהוא גם המגזין היחיד העוסק בהרחבה בכנס החינוך בחיפה.

כיצד זה קורה?

העיתונאי אבנר הופשטיין הכותב במגזין העין השביעית, פרסם תחקיר אודות כנס החינוך האחרון בחיפה והחיבור שלו לרשת שוקן, הרשת שחברת הבת שלה היתה המתמודדת היחידה והזוכה היחידה במכרז אירגון הכנס, זכיה שמשמעותה כסף רב מכספי הציבור שחשוב מאוד לקופת המזומנים של רשת שוקן. אותה רשת תקשורת היתה גם היחידה שטרחה ופרסמה מוספים מיוחדים אודות הכנס, ייצגה באופן נרחב את יונה יהב ראש העירייה וכן דמויות אחרות שמהותן על פי הכתבה, לא ממש ברורה בהקשר לחינוך.

עוד בעניין כנס החינוך, יהב ורשת שוקן:

• על כל זה ובהרחבה, ניתן לקרוא בכתבה: "הצעת יחיד" של העין השביעית שהתפרסמה בערב החג
• [url=http://yairgil.com/130825-education/:3lu7qo16]יאיר גיל, צילומים מכנס החינוך[/url:3lu7qo16]
• הירוקים: לפרסם מכרז הוגן להפקת כנס חיפה לחינוך או לבטלו