שלום חברים,ישיבת המועצה נפתחה בשיבתה כפורום הועדה לתכנון ובניה.
הנושא הראשון שנדון: הצעתו של ראש העיר לתיקון מדיניות ציר הרכס מוריה- חורב:
מהנדס העיר אריאל וטרמן הציע תיקונים למדיניות ציר הרכס שמטרתם מניעת קונפליקטים ומה מותר ומה אסור
בין מפו לקרית ספר,בכל הקשור למירקם העדין שבין מגורים לבתי עסק.
אריאל הציע שמרחוב מפו עד לקרית ספר יושלם רצף שבו תותר פעילות אורבנית תוססת, בכפוף לשימוע תב"ע.
כמו כן אריאל הציג דילמה לגבי רחוב ליטניס: האם לאשר לבעל עסק מסוים הנחיות מחמירות למניעת פגיעה בדיירים או למטרת משרדים בלבד,או לא לאשר פעילות כלשהי פרט למגורים.
ראשון הדוברים לאחר דבריו של אריאל היה שמואל גלבהרט(ירוקים של חיפה): גלבהרט טען שהעירייה בהתנהלותה נגררת אחרי המציאות בשטח במקום להובילה.בכל פעם שיש בעיה מציעים תיקון למדיניות הקיימת.
עוד טען גלבהרט כי מסמך המדיניות נדון בועדה המחוזית ושם התקבלה המלצה להעבירו לשיתוף הציבור,אך ראש העיר התנגד בטוענה כי נבחר ל 5 שנים והציבור נתן בו אמון.
ראש העיר יהב הגיב על כך ואמר כי הוא זה שהמציא את שיתוף הציבור בחיפה ונתן מספר דוגמאות לכך(בת גלים).
ירון חנן(ירוקים של חיפה)-הוסיף על דברי עמיתו לסיעה ,והביא דוגמאות שממחישות את סבל התושבים, במציאות שבה עסקי מזון צמודים לבתי מגורים:תופעות פוגעניות כגון הפרעה לתושבים,חניה כפולה ,ונדליזם.לדבריו, העירייה לא רוצה להיות חשופה לתביעות תושבים, ולכן בצעד זה היא גוררת רגליים מטיפול בקונפליקטים בין בעלי עסקים לתושבים.
יעקוב בורבסקי (סיעת מהפך בחיפה) פתח בשאלה ואמר:האם כוחות השוק יכתיבו את אופי העיר?
בורובסקי העריך שהציבור כנראה רוצה במרכז כרמל תוסס, עם מקומות בילוי, וזאת בניגוד לדעתו שלו.לדבריו יש לגבש מנגנון פיצוי למי שנפגע מהפעילות בציר הכרמל. מסמך המדיניות אמנם אינו קדוש, אך בכדי לערוך שינוי , יש צורך ברוב מיוחס כדי להגיע להסכמות. מבחינה הגדרת איזורי בילוי יש צורך בסימון של גבולות טבעיים כגון חורש או שדרת בתים וכד'.
יניב בן שושן חבר סיעתו תמך ברעיון שיתוף הציבור והביע את דעתו שצריך לעודד אוכלוסיה צעירה לבלות באזור זה.
היאשם עבדו חבר סיעת חד"ש ביקש שלא לעודד תרבות קלוקלת כדוגמת שתיה והשתכרות ,לדעתו אין בכך כל מסר או חזון. הדבר המומלץ לדבריו הוא ליזום פעיליות כמו תאטרון רחוב,בית אופרה וכד'.
ראש העיר עצר כאן וביקש לחדד מסר:מסמך מדיניות אינו קדוש אך הוא מהווה יד מכוונת.תכנית המתאר תהיה משמעותית יותר בהתווית הקו הנחה.
יוסף שמחון(די שינוי) אמר שהוא בעד פאבים, אך מחוץ לאזורי מגורים. עמק האלכוהול בקריות הוא דוגמא חיובית שממחישה את העניין.
אורי גרימברג(צעירים של חיפה) אמר שהמודל התל אביבי שבו אזורים מאוכלסים מעורבים עם בתי עסק הוא נכון בעיניו והגברת האכיפה היא הפתרון היעיל לבעיות שעלולות להווצר.
דני קופרשמידט (חיפה ביתנו)- אמר שהוא בעד בילויים ופאבים באזור העיר התחתית. אין מקום לדבריו לזליגת מדיניות בנושא.
רמי לוי סגן ראש העיר ) ליכוד) תמך בקו שהציג ראש העיר.
לבסוף החברים הצביעו על 3 הצעות :עדכון המדיניות כפי שהציג מהנדס העיר , שינוי לגבי מסעדת קרולה (שד' מוריה 64),שינוי לגבי היתר לשימוש בפאב פרנקי ברחוב ליטניס. כל ההצעות התקבלו, אך הייתה התפצלות שלא כבשגרה בין חברי קואליציה לאופוזיציה בהצבעות השונות(הפרטים הטכניים יסופקו בהמשך).
דיון בהסתייגות פרויקט 14 קומות בטיילת בת גלים ע"י חברת ורונה
דיון קצר על כך נערך במסגרת הועדה המקומית.
שמואל גלבהרט טען שזהו פרויקט מפלצתי ,ללא רגישות נופית,הוא לא יעבור את הועדות השונות ,כגון הועדה לשמירה על הסביבה החופית.
אריאל וטרמן מהנדס העיר, ענה לו שתפקיד הפרויקט הוא להחיות אזור עם אוכלוסיה חלשה,קשת יום.
הפרויקט ימשוך לדבריו זוגות צעירים, אין כוונה לדבריו ליצור רצף בגובה הבניין של פרויקט זה.
ההסייגות הוסרה ברוב של 16 חברי קואליציה מול 3 תומכים(הירוקים של חיפה )
ישיבת מועצה מן המניין
1.הפרטת שטחי ציבור .ירון חנן מעלה ההצעה טען כי שטחי ציבור שייכים לציבור .ירון הזכיר ארוע בנו"ש ביום א' האחרון שבו נערך כמעין "זובור"לראש העיר כאשר הוא וסגניתו ספגו האשמות קשות על כוונתם למסור את הספורטק לידיים פרטיות.לבסוף נמלח ראש העיר בדעתו והחליט לא למסור את השטח ליזפ פרטי.ירון ברך את ראש העיר על ההחלטה.
2. הוספת פלואור למי השתייה-הצעה מטעם שמואל גלבהרט. ראש העיר הבטיח לערוך דיון בהשתתפות מומחים.
תודה לפעילי משמר המועצה שהגיעו. תודה מיוחדת לצלם הטלוויזה והסטילס עופר גבע שהגיע בהתראה מינימאלית לצורך תיעוד הישיבה. לכל יתר הפעילים שכמעט הגיעו…מקווה לראותכם בישיבה הבאה .
להתראות
הבעייה המרכזית של העיר חיפה ובת-גלים בפרט היא שיהב "השכיל" לסובב עצמו במריונטות,
שילכו לפי ההיגיון שלו בלי שום שיקול דעת מקצועי.
כבר עצם המשפט האומלל של מהנדס העיר "שתפקיד הפרויקט הוא להחיות אזור עם אוכלוסיה חלשה, קשת יום"
מצביע על זה ש:
1. הוא אינו מעורה כלל וכלל ואינו מכיר את האוכלוסייה והא חושב בשבלונות שהכניסו לו לראש שיש באזור אוכלוסיה חלשה קשת יום.
לו היה קצת בודק היה נוכח לדעת שמתגוררים באזור בעלי מקצועות חפשיים, אדריכלים, מהנדסים, יזמים, מנהלי כוח אדם, אנשי הי-טק, אנשי כוחות הביטחון, מורים ועוד רבים וטובים כשרבים על הכרמל היו מוכנים להתחלף עמם בחשבון הבנק שלהם וברכושם.
2. כל אדריכל מתחיל היה יודע שמה שיחזק את השכונה הוא אך ורק בואן של משפחות איכותיות עם ילדים שישתלבו במרקם
השכונתי ויעבו את מספר הילדים בבית הספר שכיום עומד על 119 ילדים בשש כיתות יסוד.
מהנדס העיר, אנא האר את עינינו לראות וללמוד כיצד בנין זה בדיוק אמור לחזק את האזור?
ועל זה נאמר: "אמר ונשאר בחיים".
לו אני הייתי מהנדס העיר אולי גם אני הייתי בוחרת לשמור על משרתי ופרנסתי וללכת לפי
רוח הבוס גם אם זה בניגוד להיגיון המקצועי. ואולי לא.
היה עדיף שיאשרו במקום המורכב משלושה מגרשים, שלושה בניינים עפ"י אופי המקום עם דירות של 80 מ"ר לפחות
שימלאו את החוסר הניכר בדירות גדולות וימנע את ההגירה השלילית של משפחות צעירות שעוזבות השכונה
עם היוולד להן הילד השני או השלישי, כי הן פשוט לא מוצאות דירה מתאימה למשפחה שהתרחבה.
החשיבה של העירייה היא חשיבה רק של טובת היזם שישלשל עוד כסף באגרות ובארנונה.
העירייה הזו היא כישלון בתכנון אורבני. נראה שה"נתינים" בעיר הזו רק מפריעים לעירייה.
כל יזם שמגיע עם פרוייקט המיועד להשאת רווחים אישיים – מייד העירייה פותחת את… דלתותיה …
ואפילו מנחה את היזמים כיצד לבקש הקלות בנייה וחריגות כך שהעירייה תוכל לאשר זאת.
לפני חודש וחצי שמעה חדוה אלמוג, הממונה על מנהל ההנדסה, במפגש עם התושבים שפרוייקט
זה אינו מקובל על התושבים. זה לא גרם לה לחשיבה נוספת על הפרוייקט הזה ולא מנע ממנה להצביע בעדו.
לפחות לא היו מתיימרים להיפגש עם התושבים ולהיראות כאילו דברי התושבים חשובים להם.
בעייה חמורה לא פחות היא שאדריכלים רבים ידועים ומפורסמים בעיר התבטאו כנגד הפרוייקט על זרותו וחריגותו
במקום זה, אבל אף אחד מהם אינו מוכן לצאת באמירה על חוסר המקצועיות של העירייה ועל
שיקול דעת תכנוני לקוי וזאת כי הם אומרים לנו שהם מתפרנסים מהעירייה וזו עירייה נקמנית
והם אינם מוכנים לפגוע בפרנסתם.
[quote="החברה להגנת הטבע":1daufskr]שלום חברים,ישיבת המועצה נפתחה בשיבתה כפורום הועדה לתכנון ובניה.
דיון בהסתייגות פרויקט 14 קומות בטיילת בת גלים ע"י חברת ורונה
דיון קצר על כך נערך במסגרת הועדה המקומית.
שמואל גלבהרט טען שזהו פרויקט מפלצתי ,ללא רגישות נופית,הוא לא יעבור את הועדות השונות ,כגון הועדה לשמירה על הסביבה החופית.
אריאל וטרמן מהנדס העיר, ענה לו שתפקיד הפרויקט הוא להחיות אזור עם אוכלוסיה חלשה,קשת יום.
הפרויקט ימשוך לדבריו זוגות צעירים, אין כוונה לדבריו ליצור רצף בגובה הבניין של פרויקט זה.
ההסייגות הוסרה ברוב של 16 חברי קואליציה מול 3 תומכים(הירוקים של חיפה )
להתראות
מהנדס העיר – הוא רציני ? הוא באמת מאמין בזה?
בונים בבת גלים דירות קטנטנות של 40 מ"ר שבקושי מספיקות לסטודנט + שולחן כתיבה.
גם המגדל הזה יהיה בסוף דירות יוקרה על קו המים.
הדירות יהיו דירות רפאים של משקיעים מת"א.
זוגות צעירים צריכים דירות גדולות.
רק פינוי הבה"ד יציל את השכונה הזו.
לא ברור למה בעירייה מתנגדים לזה.
בינתיים יש שם בסיס טירונים. אם זו לא הייתה העיר שלי הייתי צוחק.