מתוך כתבת נחום ברנע בידיעות אחרונות מיום 2.7

1. זה נראה כמו מאמר מוזמן.
   השם נחום ברנע. הוא שם מחייב. והיה רצוי שהכתב הנכבד יעשה קצת "שעורי בית" על מה קורה בחיפה בתחום הבניה.
   הכוחניות השולטת והריח הבלתי נסבל של "נדלנזים" באוויר.
   יתכן ובעיריית חיפה אכן מתבצע תהליך יעול של אישורי בניה. זה בסדר. אבל בטח לא מספיק.
   ואין לזה קשר ל""תמונה הכוללת" של תוכניות הבניה הצצות חדשות לבקרים. משתנות ומותאמות לפי דרישות ה"כרישים".
   התחושה הכללית שהכסף מניע את גלגלי התוכניות ולא הצרכים האמיתייים.
   אין שיתוף ציבורי אמיתי. לא מתקיים תהליך רציני והוגן שבו שומעים את התושבים.
   אין למעשה שקיפות והתוצאה חשדנות, והתנגדויות רחבות של התשובים לכל תוכנית של העירייה.
   מר נחום ברנע: תעשה תיקון. תבוא לחיפה ותלמד קצת יותר על העיר הזאת. תשתדל אולי תכתוב בסוף מאמר טוב.

2. אני מצר על מר נחום ברנע, שהולך שולל בידי דוברי העירייה עם המצגת הקבועה שלהם
   שבה שטחי הנמל כולו הופכים לאזור בילוי ענק, אותו "מלבן". האם מר נחום ברנע לא יודע שבשטח הזה
   נבנה הפולינום של חיל הים? שהשטח מגודר וחסום עבור העיר חיפה, בגלל שיהב נכנע להנהלת חנ"י וביטל
   החלטה של המועצה הארצית לתכנון ובנייה שדרשה להקצות שטח בנמל בהיקף דומה לשטח מסוף כרמל החדש?
   מי ביטל את ההחלטה אם לא יהב בכבודו ובעצמו. מה שנשאר זו רק אותה מצגת של רמאות ונוכלות, אני מצטער
   אבל אלו מילים קשות כי המעשה שנעשה על ידי אגף הדוברות בעירייה זו רמאות ונוכלות. בונים תילי הבטחות
   כשבשטח מתנהל תהליך הפוך ב-180 מעלות של פולינום והרחבת שטחי הנמל על חשבון שטחים של חיפה.
   עיתונאי אמור לבדוק עובדות בשטח, ולא לשכתב מילה במילה מצגות והודעות שנשלחות מאגפי דוברות של העיריות.
   עצוב שזו רמת העיתונות כיום בישראל, ולא מדובר כאן בסתם עיתונאי אלא במי שקיבל פרסים על עבודתו, כך שזה
   חמור שבעתיים שהוא מצטט עובדות שגויות.

   כותב נחום ברנע: "אם תתבצע התוכנית, מקומותב ילוי יהיו בשפע, מאיפה ימצאו כל הבליינים..".
   הייתי משאיר מהמשפט הזה רק את: "אם תתבצע התוכנית". כי נראה לי שאנו יודעים את התשובה.

3. השיטה נורא פשוטה ולצערנו יעילה לכאורה: העיתונות כיום זה עסק כלכלי, לעיתים מאד ציני. עיתון מתפרסם לא ממכירת הגיליון (אפשר גם להפיצו בחינם) אלא מפרסום מודעות. לרשות מקומית ובעיקר בעיר כמו חיפה, שיש לה המון כסף לבזבז על יחצ"נות, יש המון שטחי פרסום בעיתונים ודקות שידור במדיה המשודרת. כמו שזה עובד בחלק מהמקומונים, ברדיו ולאחרונה גם בטלויזיה, כך זה עובד גם בעיתונות הארצית. אין אפס הציניות חוגגת.
   יותר מודעות = יותר יחסי ציבור מגמתיים. את זה יאמר לכם כל איש יחסי ציבור, עובדה: הם פנו אלינו בתקופת קמפיין הבחירות האחרון והוכיחו לנו כמה קל להשיג כך כתבות ושידורים אוהדים, אותנו זה החליא והדאיג מאד…אבל בל נהיה תמימים- לא מעט אנשים מאמינים לכל מילה בתיקשורת ולא יודעים שאין אמת מוחלטת במיוחד לא בכלי התקשורת של ימינו. לגבי נחום ברנע, יש מימד נוסף- הוא למד פעם עם יונה יהב בצעירותם ויש להם קשרים אישיים טובים מאז. האם זה אומר שכך פעל המנגנון גם במקרה זה? אין לי הוכחה, אך איני תמים ואיני קונה כל דבר שמתפרסם בצורה כזו כ"נקי וטהור". ובעיקר עקב הכירי את העובדות: כמעט כל מה שכתוב בכתבה הזו הוא שטות מוחלטת וכאן באתר "חי-פה" למזלנו, יכולתם לקרוא את האמת על הרבה מהפרוייקטים שיהב מתרברב בהם ובחר לפרסם אצל ברנע ומהי באמת רמת השקיפות/עכירות במינהל ההנדסה ובעיריית חיפה בכלל… על הנזקים שיהב כבר גרם וגורם לחיפה ובעיקר ההחמצות הנוראיות שיהב מצליח שוב ושוב להביא עלינו, ברנע לא כתב מילה וכנראה גם לא יכתוב…
   חברים היום זהו הון -שלטון- עיתון, מחר הון-שלטון-בטון וכך נולדים פרוייקטים כמו "הולילנד" בי-ם ודומים להם בחיפה – במחשכים ובלי כיסוי תקשורתי הולם, תחת מעטה יח"צני עטוף בצלופן מכוער וציני.. תקנו אותי אם אני טועה!

4. נחום ברנע אדם אמיד מאד, מדוע הוא לא אורז את הפקעלך ועובר לחיפה?
   הרי לא יכל כל אחד היה עובר לכאן, ומאמרים אפשר להגיש דרך האינטרנט, אז איפה זרם העיתונאים שמגיע? בואו נחום, למה אתם מחכים?!
   אני מבין שהוא כל כך מוצלח בניתוחיו הפוליטיים בשירות הון-שלטון-עיתון עבור נוני מוזס, שעכשיו הוא מומחה לתכנון.
   אאחרי שראיתי את הרדידות שבה הוא מתאר ו"מפרשן" את הנעשה או מה שלא נעשה בחיפה ובמנהל התכנון,
   אני אקרא את יתר הפשרנויות שלו בתחומים בהם הוא קצת יותר מבין ביתר זהירות, אם בכלל.

5. האתר באינטרנט אינו מעודכן. הרבה מסמכים אינם ניתנים לצפיה.

6. נחום ברנע רוחש חיבה יתרה לאישי ציבור מושחתים

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף