(חי פה) – יוסי צור איבד את בנו אסף בפיגוע בקו 37 בחיפה, לפני כמעט 20 שנים, אסף היה אז נער בן 17. בפיגוע המחריד נרצחו עוד 16 בני אדם, מתוכם 9 תלמידי בית ספר, אחד מהם היה אסף. בסרטון שהופק ע"י עמותת "ישראל שלי", מספר יוסי על היכרותו הקרובה עם מערכת המשפט בישראל והחוויות הבלתי נתפסות שעבר בהתמודדות מולה מאז נרצח בנו, וכיצד אלה הביאו אותו לתמוך באופן מלא ברפורמה המשפטית.
"כל מי שנמצא בשטח ורואה את מערכת המשפט מבפנים, לא יכול שלא לתמוך בשינויים האלה. כל אלה שנאבקים בזה, אני מציע להם: בואו דברו עם אנשים כמוני, שחוו את זה על בשרם. אתם לא מבינים אילו עיוותים יש במערכת המשפט, עד כמה המערכת הזו לא מתפקדת. חייבים להתנער ולעשות את מה שצריך".
◄יוסי צור, אביו של אסף ז"ל: "כל אלה שמתנגדים, בואו לדבר עם אנשים כמוני, שחוו את המערכת הזו על בשרם" • צפו
"מבחינת המדינה כמו שזה היום, הרבה יותר חשוב לשמור על זכויות אדם של מחבל שהיה שותף בפיגוע שנרצחו בו 17 אנשים, מאשר לשמור על זכויות אדם של משפחות שכולות. אז לא, המדינה לא מגנה עלי ומערכת המשפט לא מגנה עלי".
"אנשים לא מבינים על מה מדובר"
״כל הנושא של הרפורמה המשפטית מובל בתקשורת על ידי אנשים שלא מבינים על מה מדובר״, אומר צור. ״בשנים האחרונות אני נפגש עם הרבה מאוד אנשים מהמערכת הפוליטית ונמצא הרבה בבתי משפט. אני ראיתי את הבעיה מבפנים. המערכת מסורסת על ידי מערכת המשפט, אנשים מפחדים לעשות דברים כי הם מפחדים מבג״צ. מבחינת המלחמה בטרור, הרבה דברים לא מתממשים. אני תומך בהרבה מאוד שינויים במערכת המשפטית, וזה רק בגלל שראיתי במו עיניי את חולשותיה של המערכת״.
"זכויות מחבל גוברות על זכויות אזרחי ישראל ומשפחות שכולות"
״אנחנו ייחודיים בעולם מבחינת היקף הטרור, אבל הידיים שלנו קשורות. חייבים לשנות את המערכת המשפטית. זכויות אדם של מחבל גוברות על זכויות אדם ואיכות חיים של אזרחי ישראל והמשפחות השכולות. לא יכול להיות שאנחנו נפעל מתוך התחשבות במחבלים״.
אמרו לי שאני לא נפגע העבירה"
״זה הגיע למצב שאמרו לי שאני לא נפגע העבירה. נפגע העבירה הוא הבן שלי. זה מכלול של דברים שמביא אותנו למצב של רשע וטוב צדיק ורע לו. אני ציפיתי שהמדינה תלחם את המלחמה שלי, אבל זה לא עובד ככה. צריך להילחם על כל דבר, במקום שאשב בבית שלי ואחיה את החיים שלי הכי טוב שאני יכול״.
"זה מצב שלא יכול להתקיים"
״לדעתי, נדרשים הרבה מאוד שינויים. אחד הנושאים עוסק בסמכויות של יועצים משפטיים – ראיתי את החשש במערכת הפוליטית כי היועץ המשפטי לא יאשר. זה מצב שלא יכול להתקיים״.
"מפגינים ומדברים בסיסמאות"
״כל אלה שמפגינים ומדברים בסיסמאות, לא עדים לבעיות במערכת, הם לא ראו את זה מבפנים. בפייסבוק כתבו למשל שבג"צ פסל רק 22 חוקים, אבל אני יכול להגיד שבג"צ פסיבית פסל עוד הרבה מאוד חוקים, חוקים שלא הוגשו, כי חשבו שלא יעברו את בג"צ. כל השינויים הצפויים במערכת המשפטית מבורכים מאוד״.
"סוללה של יועצים משפטיים מסבירים למה אי אפשר לגרש מחבל״
״לגבי המחבל שהיה מעורב בפיגוע בקו 37 בחיפה והוא על סף שחרור מהכלא, חודשים לפני שהחוק עבר ביקשנו להרחיק אותו מחיפה. כרגע זה בדיונים, משרד הפנים אישר ומשרד המשפטים מחפש איך לאשר את זה. החוק מדבר על שלילת אזרחות ממחבל שמקבל כסף מהרשות הפלסטינית. בשנת 2019 שללו למחבל שלנו את תעודת הזהות הכחולה. אנחנו נדרוש לגרש אותו מחוץ למדינת ישראל. אנחנו בודקים איך לעשות את זה. זה מדהים איך יש סוללה של יועצים משפטיים שמסבירים למה אי אפשר לגרש את המחבל״.
"זכויות מקסימליות למחבל"
״גם אם אין למחבל תעודת זהות כחולה, הוא יכול לחזור לחיפה. יש "רישיונות ישיבה". אלה מאפשרים ישיבה במדינה, גם אם אין למחבל תעודת זהות. למחבל שלנו ניתן הרישיון הזה עם הזכויות המקסימליות. זה לא כל כך שונה מתעודת זהות. זה מאפשר לו לחזור לחיפה, לעבוד ולקבל ביטוח לאומי״.
הנצחה
בשנים האחרונות עוסק צור במאבק נוסף. בכנסת ישנה הנצחה לחללי צה״ל. צור סבור שלצדה צריכה להיות גם הנצחה לחללי פעולות האיבה. ״כשנשיא המדינה יצחק הרצוג נכנס לתפקיד הוא שם זר פרחים באנדרטה לזכרם של חללי צה״ל. הייתי רוצה לראות בהשבעות הבאות שגם חללי פעולות האיבה מוזכרים. אני נמצא בקשר רציף בנושא עם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה״, מספר צור. מנכ"ל ארגון "בצלמו", שי גליק, פועל אף הוא לקידום מאבקו של צור למען ההנצחה בכנסת.
עם כל הכבוד והשתתפות בצערו, אין לו מושג על מה הוא מדבר. אם ביבי בעצמו ימנה 2 שופטים, זה לא ישנה את יעילות מערכת המשפט. זה רק יאפשר לביבי לברוח מהמשפט שלו, ויאפשר לשותפיו לקואליציה להקים פה מדינת הלכה. זה הדבר היחיד שעומד מאחורי ההפיכה המשפטית.
מדהים כמה אנשים בעלי ראייה דתית/לאומנית מכווני מטרה כל כך, עד שהם מעוותים את המציאות.
[…] […]
חבל, אתה טועה ומטעה לחלוטין את כולם.
צר על בנך, ואכן מערכת המשפט לא מצליחה להתמודד עם מחבלים, אבל הבעיה היא של המחוקקים/של הכנסת ולא של מערכת המשפט. מערכת המשפט מגלגלת את הבעייה למחוקק, והעובדה היא שמערכת המשפט גם לא משנה או יכולה לשנות חוק, אז הדרך דלה היא לומר לו (למחוקק: "לא סביר".
מה לעשות שבכנסת יושבים אנשים מוגבלים שלא מבינים את הנאמר, וגרוע מכך, הם לא יודעים איך להתמודד עם הנושא הזה, אז הכי קל זה להם להאשים את מערכת המשפט. אז כמו שאמרתי, חבל ש אתה מצטרף לטיפשים הללו!!!. חבל שאתה דרך המקרה האישי שלך רוצה לתת להם כוח שיפגע בך, שייפגע בכולנו!
טעות גדולה תפסיק להזיק לכולנו. תתחיל לחשוב!!!
אני מעדיף שפוליטיקאים ימנו שופטים ולא שופטים ובוודאי לא נואפים מהפרקליטות ומלשכת עורכי הדין ימנו שופטים. השופטים שמתמנים חייבים להיות משובטים באפיון המושחת הקיים. אני מעוניין להשוות את המצב לרוב מדינות העולם בו הפוליטיקאים עושים שימוע לשופטים. לא יתכן שכולם בעולם דיקטטורות שפוליטיקאים בוחרים ואנחנו הגמוקרטיה היחידה ששופטים ממנים את עצמם.
הזוי המחבל הזה צריך להיות מגורש עם משפחתו
מר צור ודרישותיו הוא דוגמה מובהקת לכך שדרושים גורמי בלימה המונעים פגיעה בזכויות יסוד, כאשר הרגשות מתלהטים בעקבות מעשי עוול או אלימות. בקריאת דבריו ברור שמטרת הרפורמה הוא ביטול מעט היסודות החוקתיים שחלים בישראל לטובת שלטון אכזר ללא מצרים.
להיפך, צעדים מרחיקי לכת כמו הוצאות להורג, התנכלות למי שלא הורשעו בפלילים וכיו"ב צריכים להיות קשים לביצוע כקריעת ים סוף, כך שרק במצבים חריגים ובעזרת הסכמה רחבה מאוד יתאפשר לבצעם, אם בכלל. וריצוי יצר הנקמה לא יחזיר את בנו של מר צור.
כל הכבוד לכתבת "חי פה" שסוף סוף מפנה זרקור לאנשים שהרפורמה המשפטית נוגעת להם באופן הכי ישיר.בני משפחה של נפגעי הטרור.
מרוב הפגנות שמאל וימין שוכחים בכלל מה מהות הרפורמה,או מה בין היתר היא כוללת-להחמיר עם ענישת רוצחים.מרוב סיסמאות על זכויות הפרט שוכחים שרוצחים מקבלים בישראל עונשים מגוחכים, חיים חיים שלמים, מוציאים תארים,משוקמים,זוכים לביקורים בזמן שלקורבנות ולמשפחות שלהם החיים נעצרו והם חיים בשכול הזה כל חייהם.
ושרואים את ההפגנות ההמוניות אי אפשר שלא לחשוב שכל אחד ואחת שמפגינים שאולי מגיעים מסיבה פוליטית אינם מבינים שהם באופן עקיף או ישיר מגינים על מחבלים ורוצחים שפלים שהורשעו ושבמדינות רבות אפילו בחלק ממדינות ארה"ב מוצאים בצדק להורג.
יש לשופטים פה מרחב תמרון לדעתי מסוכן של "סבירות" שצריך לבטל אותו ותפקידו של השופט צריך להסתכל בשאלה היחידה: האם החשוד/ה מולו ביצע את הפשעים כן/לא?
העונשים צריכים להיות תואמים לכל דרגת פשע בספר חוקים.
לדעתי יש פה גם כישלון של הממשלה בפן ההסברתי-ייתכן שאם שר המשפטים היה פונה לאומה ומונה את הרפורמות ברמה של דוגמאות לאותן רפורמות ,דוגמאות לאותם החמרת עונשים לפושעים אגב לא רק למחבלים אלא גם לרוצחי נשים וחסרי ישע,גנבים,אנסים אז היתה לרפורמה יותר לגיטימציה בציבור וכרגע בצד השני מרגיש שאלו רפורמות שרק מיטיבות פוליטית עם נתניהו ודרעי.
המקום שאנחנו חיים בו נעשה אלים מיום ליום,בין היתר בגלל שאין ענישה ואין הרתעה.והאזרחים שומרי החוק צריכים לדעתי לדרוש מהממשלה רפורמה משפטית והחמרת עונשים לכלל מורשעי העבירה ולדעתי עוד קודם לכן החמרת תנאי הכליאה בישראל.
השופטים מופעלים מכח חוקים. את הטענות צריך להפנות למערכת החקיקה, קרי, הכנסת.
עוד תגובה מתחסדת של השמאל הרדיקלי?
מה עם מבחן הסבירות שהשופטים לוקחים על עצמם ומשנים פסקי דין שהכנסת מחוקקת?
השופטים פועלים מכח חוקי יסוד שמקנים להם יכולת אינסופית להתערב בכל הליך חקיקה על ידי קריצת עין של עתירות מצד האופוזיציה כדי לבלום ולסכל כל משילות. ברגע שבג"צ הכריע שניתן להעביר הסכמי גבול מדיני בממשלת מעבר בלי לקבל את אישור הכנסת כלומר כדי להחליש את הכנסת אישר לעקוף אותה לחלוטין, באותו רגע היה צריך לקום המון אנשים על בג"צ ולפרק את הבניין לחלקים ולהודיע שהעם יהיה ריבון לעולמים במדינתנו ואף חבורת שופטים לא תעז לפסוק אחרת. כי זו הדמוקרטיה האמיתית ולא המשפטוקרטיה שמפגיני הצמתים מייחלים להמשכה כמוטציה שאין באף מדינה דמוקרטית.
אין שום קשר בין הרפורמה הזאת לשיפור השירות לאזרח וזו הטעות של הרבה אנשים וגם אני מכיר את מערכת המשפט מבלי לחוות חוויה טראומטית
לבי עם יוסי צור ואכן יש צורך בשינויים במערכת המשפט כולל הגבלות על כוחו של בג"צ. אבל לא יתכן שפוליטיקאים יהיו אלו שימנו את השופטים. זה ישים את הפוליטיקאים מעל לחוק!!! בארצנו הקטנה שכולם מכירים את כולם שולטת תרבות יד רוחצת יד ושמור לי ואשמור לך. בתרבות זו אני חוששת ממחויבות שופטים לפוליטיקאים שמינו אותם וזוהי פירצה קוראת לגנב. הפוליטיקאים ידעו שלא יצטרכו לשלם מחיר על שקרים וגנבות והדרך פנויה לשוחד. ניתן ללמוד מהמתרחש בהונגריה, פולין, רוסיה, בלארוס שלא לדבר על אפריקה ואיראן די להבין לאן התדרדרה אם הפוליטיקאים יהיו מעל החוק.ובינתיים שבת שלום ובריאות לכולנו.
לא שיפור השירות לאזרח. משילות הכנסת, ויכולת הממשלה לבצע מהלכים בלי לקבל ברקסים מהיועצים המשפטיים או בג"צים אינסופיים מהאופוזיציה בשיתוף פעולה וקריצת עין לבלום אידיאולוגית ולא משפטית כל מה שלא נראה לקומץ שופטי עליון שגם בוחרים הרכבים ואחד את השני כדי לקדם אג'נדה שהעם לא בחר בה, קיצונית במהותה, במהפכת הכל שפיט עד הפיכתם לממשלת-על מעל הממשלה, דבר שאין כמוהו בשום מקום בעולם.
ומי שלא מבין שזו רודנות, והרפורמה מחזירה אותנו לדמוקרטיה, אז כדאי שיקרא ספרי אזרחות על הפרדת רשויות ועל איזונים ובלמים.
ולכל המתנגדים לשינוי שיטת מינויי השופטים בידי רוב של לשכת עורכי הדין ושופטי עליון הממנים את חבריהם בבקשה תמצאו לנו עוד מדינה דמוקרטית אחת שבה יש קרקס אנטי-דמוקרטי כזה שבו נבחרי הציבור הם מיעוט בועדה למינוי שופטים. אני אחסוך לכם לא תמצאו כי זה דבר אנטי-דמוקרטי.
צודקת מאד זהבה