בכל מערכת בחירות חוזרת אותה שאלה שחוקה, כמה מהציבור הערבי יגיע הפעם לקלפיות? הדיון הקבוע תמיד מתחיל באכזבה, עובר דרך אדישות ומסתיים בתחזיות קודרות על שפל חדש בשיעור ההצבעה. הפעם כדאי לשנות את השאלה.
הציבור הערבי ייצא להצביע ובהמוניו. לא משום שהתסכול נעלם או שהבעיות הקיומיות נפתרו פתאום, אלא מסיבה אחת פשוטה, מפת הבחירות עברה מטמורפוזה. כמעט לכל זרם מרכזי בחברה הערבית מוצעת היום כתובת פוליטית ישירה, מהלאומי ועד הישראלי ציוני, מהשמאל ועד הימין, מייצוג עצמאי ועד השתלבות מלאה במפלגות כלל ישראליות.
השינוי הזה פרוס על פני כל המפה. הרשימה המשותפת מציעה מחדש כוח ערבי מאוחד וייצוג לאומי עצמאי. מנגד, מנסור עבאס ויואב סגלוביץ' מציגים מודל אחר לגמרי של שותפות יהודית ערבית שמכוונת ישירות אל מוקדי קבלת ההחלטות. הצבתו של סגלוביץ' במקום השני ברע"ם היא מהלך חסר תקדים, מועמד יהודי ציוני בצמרת מפלגה ערבית אסלאמית.
מימין מתרחש מהלך מרתק לא פחות. עופר וינטר שילב את יוסף חדאד במקום השני ב "עמך ישראל". חדאד, ערבי ישראלי נוצרי ולוחם גולני לשעבר, מכוון היישר אל הקבינט ומציע כתובת טבעית לבוחר הערבי שמגדיר את עצמו ישראלי, ציוני, שמרן או ימני. במקביל, הדמוקרטים משבצים את סומיה בשיר במקום העשירי ומציעים מסלול השתלבות מתוך המחנה הליברלי ציוני. בישראל ביתנו, אביגדור ליברמן כבר הציג את חמד עמאר כמועמד המפלגה לתפקיד השר לביטחון הפנים. דווקא בתקופה שבה הפשיעה והיעדר הביטחון האישי מנהלים את חיי היומיום ברחוב הערבי, למסר הזה יש משקל דרמטי, לא רק ייצוג סמלי, אלא תביעת אחריות ישירה על התיק הבוער ביותר.
וכאן טמון הסיפור האמיתי. הבחירות האלה אינן מציבות בפני האזרח הערבי רק בחירה בין פלגים מפלגתיים, אלא בחירה בין תפיסות עולם מנוגדות על מקומו במדינה, זהות לאומית לעומת השתלבות ישראלית, כוח ערבי עצמאי לעומת שותפות, מחאה מבחוץ לעומת השפעה מבפנים. לכל אחת מהתשובות הללו יש פתק ממתין בקלפי, מה שהופך את הטענה הישנה "אין לי למי להצביע" ללא רלוונטית בעליל.
אבל ההיצע הפוליטי הוא רק נקודת הפתיחה. מה שיקפיץ את שיעור ההצבעה הוא מערכת הבחירות עצמה. ככל שנתקרב ליום הבחירות, המפלגות יציפו את השטח, ממטות וחוגי בית ועד קמפיינים ממוקדים ברשתות החברתיות בערבית. הוויכוח על זהות, שותפות וביטחון אישי יזלוג מהאולפנים אל המפגשים המשפחתיים וקבוצות הוואטסאפ. שיעור ההצבעה שנמדד חודשים לפני הבחירות אינו התקרה שלו, אלא רק קו הזינוק.
למוטיבציה הזו יש דלק בוער נוסף, הפעם באמת יש הרבה על הכף. הפשיעה והאלימות הפכו לאיום קיומי יום יומי ולצידן בוערים משברי הדיור, התשתיות, החינוך ומצבן של הרשויות המקומיות. אירועי השבעה באוקטובר והמלחמה חידדו שאלות עמוקות של שייכות, אזרחות ויחסי יהודים ערבים. הממשלה הבאה תקבע את מדיניות הביטחון האישי, היקף התקציבים וסדר העדיפויות הלאומי. במציאות כזו, להישאר בבית זו לא מחאה, זו מסירת הקול שלך לאחרים שיחליטו עליך.
זהו אולי השינוי הגדול של בחירות 2026. במשך שנים נתפס הפיצול הפוליטי בחברה הערבית כמקור לחולשה ולייאוש. הפעם, ריבוי האפשרויות מייצר תוצאה הפוכה לגמרי, תחרות אגרסיבית שמוציאה אנשים מהבתים. הקול הערבי חדל להיות קול שמתחננים שיפנו אליו, הוא הפך לזירת קרב שכולם נלחמים עליו וכשנלחמים על קול, ערכו מזנק.
השאלה המרכזית ביום הבחירות הקרוב אינה עוד האם הציבור הערבי ייצא להצביע? השאלה הגדולה היא, אילו מפלגות יקצרו בסוף את הפירות של המהפך הזה?
אם שיעור ההצבעה יזנק באופן דרמטי, ההשלכות ירעידו את המפה הפוליטית כולה, ישנו את מאזן הגושים וישפיעו ישירות על זהות הממשלה הבאה.
הפתעת הבחירות הללו לא תבוא ממפלגה חדשה שתגיח משום מקום. היא תגיע מהקלפיות ביישובים הערביים. וכשמכל עבר נלחמים על הקול שלך, למה בעצם להישאר בבית?
כמה ערבים באמת יצביעו ליוסף חדאד..כנראה אפילו פחות משיהודים יצביעו לעופר כסיף…וזה הכי לא מחמיא שאפשר להגיד על שניהם.
סומיה בשיר נמצאת במקום יחסית טבעי במפלגת שמאל קיצונית שהקצינה עוד יותר בשילוב גולן ולזימי ואפילו בעמדה הזו תמשוך מעט קולות ערבים.
היחידי שכן אולי ימשוך חלק של קולות של ערבים דרוזים זה חמאד עמאר אבל הם מעטים זה זניח למספר הכולל שהמפלגה הזו תקבל ובטח זניח לתמונת הגושים.
עבאס צירף את סגלוביץ (שגם כך היה במקום לא ריאלי ביש עתיד ואמור היה לסיים את דרכו הפוליטית) כדי להלבין את רעמ שמבוססת רעיונית על האחים המוסלמים והמהלך לא אמור להוסיף קולות ערבים לרעמ.
מה שכן נכון בכתבה זה שהערבים יוצאים בהמוניהם להצביע אבל המשותפת היא זאת שתקח הכי הרבה מנדטים לפחות 11-10.
אז כן הערבים ייצאו בהמוניהם להצביע למשותפת וזה אומר הכל.