(חי פה) – ברזיל נוקטת בצעד חסר תקדים במאבקה נגד הפרות חוק ברשתות החברתיות. לראשונה, בית המשפט העליון של ברזיל הורה על השעיית רשת X (לשעבר טוויטר), השייכת לאילון מאסק, לאחר שהחברה לא מינתה נציג משפטי במדינה כפי שנדרש בחוק. ההחלטה נועדה להעמיד קווים ברורים בנוגע ליכולת האכיפה של הממשלה נגד הפרות חוק המתרחשות ברשת החברתית X בפרט וברשתות החברתיות בכלל.
האם החלטת ממשלת ברזיל מסמנת קו חדש ביכולת האכיפה של ממשלות נגד הפורענות ברשתות החברתיות? ימים יגידו…
החלטת בית המשפט העליון בברזיל
ביום שישי הורה שופט מבית המשפט העליון של ברזיל על השעיית רשת X במדינה, לאחר שהחברה לא מינתה נציג משפטי כנדרש בחוק הברזילאי. הנציג המשפטי נדרש כדי להבטיח שיש מי שיקבל התראות משפטיות ויוכל לפעול בהתאם לצווים משפטיים. רשת X הסירה את הנציג שלה מהמדינה בעקבות איומים במעצר מצד השופט אלכסנדר דה מוראס, מה שהוביל להחלטת ההשעיה.
נקיטת צעדים משפטיים וכלכליים נגד X
השופט דה מוראס הורה על השעיית הרשת עד למילוי כל הדרישות המשפטיות, כולל מינוי נציג משפטי ותשלום קנסות בגובה של כ-18.5 מיליון ריאל (כ-3.28 מיליון דולר). בנוסף, הורו לשירותי הטלקומוניקציה בברזיל, כמו גם לחברות טכנולוגיה כגון גוגל ואפל, לחסום את הגישה ל-X. חברות שהפרו את ההוראה יעמדו בפני קנסות כבדים.
המשבר בין אילון מאסק למערכת המשפט הברזילאית
המהלך של השופט דה מוראס מהווה חלק מעימות ממושך בינו לבין אילון מאסק בנוגע לחופש הביטוי והפצת מידע שגוי ברשתות החברתיות. כלי התקשורת בברזיל מדווחים כי מאסק תקף את השופט, כינה אותו "דיקטטור" ו"עריץ", וטען שההוראות נועדו לצנזר את הדעות הפוליטיות הימניות קיצוניות התומכות בנשיא לשעבר ז'איר בולסונרו. מאסק אף איים להפעיל מחדש חשבונות שנסגרו על פי הוראת בית המשפט.
השימוש הנרחב ברשת X בברזיל
רשת X פופולרית מאוד בברזיל, ומשמשת כאמצעי תקשורת חשוב, במיוחד עבור פוליטיקאים. כ-40 מיליון ברזילאים משתמשים בפלטפורמה לפחות פעם בחודש. השעיית הרשת יצרה טלטלה בשימוש הציבורי בפלטפורמה, ומעוררת שאלות נוספות על המשך היחסים בין מאסק בפרט והרשתות החברתיות בכלל, לבין מערכת המשפט הברזילאית.
תגובת אילון מאסק לסנקציות הכלכליות
מאסק הגיב להחלטה בפוסט ב-X, בו הודיע ש-SpaceX, המפעילה את Starlink, תספק שירות אינטרנט חינמי בברזיל עד שהעניין יוסדר. לדבריו, החברה אינה יכולה לקבל תשלומים, אך אינה רוצה לנתק את משתמשיה מהשירות.
בג"צ האנטי-דמוקרטי שלנו יכול ללמוד משהו מבתי משפט עליונים שבאים להגן ולשרת את המדינה שלהם ולא רק לחוקק בפרוגרסיביות כאילו הם מהאו"ם, כאילו אין משפט עברי, כאילו ישראל לא מדינה מותקפת באופן יוצא דופן שדרוש להגן עליה משפטית ולא לתת סיוע לאויב במסווה של 'כבוד האדם וחרותו', כי האויב שולל את החרות הלאומית הדתית והמדינית של העם היהודי בארצו.
זה מה שתומכי בג"צ לא מבינים ונדהמים איך בכל העולם מערכת המשפט באה לשרת את הצדק כפי שהוא מחוקק בבית המחוקקים של אותה מדינה, כי העם ריבון והמממשלה ריבונית. זהו, תפנימו. וזה במדינות שלא מותקפות פיזית צבאית ומדינית על ידי 70 מדינות אויב סביבן… הבנתם? הפנמתם?
זאת הבעיה של דיקטטורת בג"צ בישראל. נקודה.
מה הקשר לחיפה?