הירוקים של חיפה ערערו לוועדת הערר של המועצה הארצית לתכנון ובניה כנגד תכנית הרחבת בזן.
לדברי אביהו האן, יונה יהב ועיריית חיפה ניסו ניסיון כושל לכפות דיון חוזר על הועדה המחוזית לתכנון ולבניה. אפשרות זו עומדת בדרך כלל לרשות העירייה, בתפקודה כוועדה מקומית לתכנון ולבניה, אולם במקרה זה כשלה העירייה בגלל שלא פירשה נכון את ההליך הנדרש לקיום דיון חוזר, מדגיש האן.
ניסיון הנפל של יהב לדיון חוזר במחוזית
כזכור, הגישה עיריית חיפה בקשה לדיון חוזר, על פי סעיף 11, ד' לחוק התכנון והבניה.
וכך קובע סעיף 11, ד' לחוק התכנון והבניה:
11ד. שני חברים לפחות של הועדה המחוזית רשאים, תוך שבעה ימים מיום קבלת החלטתה של ועדת המשנה לידיהם, לדרוש בכתב שיתקיים במליאת הועדה המחוזית דיון בענין שלגביו התקבלה בועדת המשנה החלטה, בנימוק שהחלטתה של ועדת המשנה פגומה מבחינה משפטית או תכנונית; הדרישה תכלול את פרטי הנימוקים; נתקבלה דרישה כאמור, תקיים הועדה המחוזית דיון בענין והחלטתה תהיה סופית.
כדרכו, יצא יונה יהב מיד בהודעת יח"צנות, המתועדת כאן, אליה צירף מכתב ששלח ליוסף מישלב, הממונה על המחוז:
[topic:15iyyj41]http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=15&t=13402[/topic:15iyyj41]
יהב "שכח"
הרחבת בזן והסדרת תכנית המתאר של הקומפלקס הפטרוכימי במפרץ חיפה היא ללא ספק הנושא המרכזי והחם ביותר הנמצא על סדר יומה של עיריית חיפה. ההפגנות שהתקיימו בתקופה האחרונה, תנועת המחאה שאוספת מיום ליום תומכים נוספים, איום הטילים ואחוזי התחלואה והתמותה החריגים ממחלת הסרטן, כל אלה ממחישים את חשיבות העניין העומד לפתחם של עיריית חיפה ומוסדות התכנון.
ואולם, המציאות מוכיחה כי חשיבות לחוד ומעשים לחוד… לדברי האן, יונה יהב "שכח" להחתים חבר ועדה נוסף על הבקשה לדיון חוזר ולכן בקשתו נפסלה טכנית על ידי הממונה על המחוז.
כך אבד הסיכוי של עיריית חיפה לדיון חוזר על הרחבת בזן.
לא יאומן כי יסופר.
המסמכים הקשורים בערר זה מוצגים כאן לפניכם:
ערר_מאת_אביהו_האן_על_החלטתה_של_הועדה_המחוזית_לתכנון_ולבניה_חיפה_לאשר_את_תכנית_הרחבת_בזן.docx
הממונה_על_המחוז_נעתר_לבקשת_הירוקים_להגיש_ערר_למועצה_הארצית_על_החלטת_הוועדה_המחוזית_נגד_תכנית_הרחבת_בזן.docx
תכנית_מוצעת_-_אושרה_בועדה_מחוזית_-__בתי_הזיקוק_חפאג.pdf
תוכנית_הרחבת_בזן_פרקים_1-6.pdf
תכנית_הרחבת_בזן_-_פרוטוקול_החלטות_של_ישיבה_מספר2014001_של_ועדת_המשנה_להשלמת_תכניות.doc
[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="בזן – חפאג/1200/ב" tag="42" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]
גם בז"ן הגישו ערר על החלטת הועדה המחוזית. אלא מה- הם מתלוננים ( בסעיף 38 ) שהתיקונים והשינויים שהם נדרשים לבצע בהוראות התוכנית מחמירים יותר ממה שהם הגישו ולא רק זאת: "לחלק מהשינויים והתיקונים שדרשה הוועדה ..עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת על פיתוחו הטבעי של מתחם בז"ן". בנוסף אין הם מקבלים את ההחלטה והדרישה שהיתר לתוספת מתקנים לא יאושר אלא אם אין בהם תוספת פליטות שעלולות לגרום לעלייה בקצב פליטות המזהמים באוויר בהשוואה למצב הקיים . פרושו שירשו להם להוסיף מתקנים מזהמים מעבר למה שיש היום. בנוסף בז"ן מתנגדת להחלטת הוועדה שקבעה כי כול תוספת של מתקן , היתר לבניה יינתן אם כול המפעלים במתחם בז"ן יעמדו בדרישות ובהיתרי הפליטה.
בקיצור, בז"ן דורשת להסיר ממנה כול מגבלה של תוספת פליטה על הקיים , ובלי תלות מה קורה במפעלים אחרים הנמצאים במתחם בז"ן.דרישתה מעקרת את התנאי לאי תוספת פליטות זיהום מהרמה הקיימת לאחר אישור התוכניות.
מוטי בליצבלאו