(חי פה) – מנכ"ל משרד האנרגיה, יוסי דיין בוועידת מרכז הנדל"ן אילת 2026, מזהיר מפני הישענות על מדינות זרות ומדגיש את חשיבות האנרגיות המתחדשות: "פינוי בז"ן לא צריך להיות מותנה בהעתקת בית הזיקוק לדרום"
בפאנל מקצועי שעסק בעתיד מפרץ חיפה במסגרת ועידת מרכז הנדל"ן אילת 2026, הציג מנכ"ל משרד האנרגיה והתשתיות, יוסי דיין, את עמדת המשרד בנוגע לתוכנית פינוי מתחם בז"ן (תמ"א 75) ואת האתגרים העומדים בפני משק האנרגיה הישראלי בעידן שלאחר מלחמת "חרבות ברזל". דיין הדגיש כי ישראל חייבת להבטיח חוסן אנרגטי, לגוון את מקורות האנרגיה ולהפחית את התלות בייבוא.
"במלחמה הבנו שאנחנו לבד": ישראל כ"אי אנרגטי"
דיין התייחס ללקחי השנה האחרונה והבהיר כי אירועי המלחמה חשפו את פגיעותה של ישראל בכל הנוגע לאספקת אנרגיה: "ראינו את הקשיים בהכנסת אניות ואת חוסר הרצון של מדינות מסוימות לשתף פעולה. משרד האנרגיה והתשתיות מחויב לספק אנרגיה בשמש ובגשם, במלחמה ובעתות שלום ולכן לא נוכל להסתמך על ייבוא בלבד."
לדבריו, המשרד פועל להרחבת מגוון מקורות האנרגיה, בדגש על אנרגיות מתחדשות, לצד פיתוח תשתיות אחסון אסטרטגיות.
שתי חלופות לפינוי בז"ן: זיקוק מצומצם או העתקה לדרום
המנכ"ל הציג את שתי האפשרויות המרכזיות הנבחנות בממשלה:
חלופת הזיקוק המוגבל – סגירת בז"ן בחיפה והסתמכות על כושר הזיקוק המצומצם של בית הזיקוק באשדוד, בשילוב ייבוא תזקיקים בהיקף גדול.
חלופת ההעתקה והשדרוג – הקמת מתקן זיקוק חדש, מתקדם וידידותי יותר לסביבה בדרום הארץ.
דיין הדגיש כי למרות המורכבות הסטטוטורית, אין לעכב את פינוי המפרץ: "אני לא חושב שצריכים להתנות את סגירת בז"ן בהשלמת העתקתו לדרום. עלינו לפעול בשני מישורים מקבילים: בניית יכולות אחסון תזקיקים לחוסן לאומי, וקידום חלופת ההעתקה."
"ישראל חייבת להיות בחזית ה-AI": על כניסת אינבידה לצפון
דיין התייחס גם להחלטת אינבידה להקים פעילות בישראל, ובפרט בצפון: "מבחינת אנרגיה זה בהחלט אתגר משמעותי, לספק את האנרגיה, אבל התרומה לישראל ולצפון לא תסולא בפז."
לדבריו, המדינה חייבת להיערך לאספקת אנרגיה יציבה למרכזי נתונים ולתעשיות עתירות חשמל.
"לא תלויים בגורמים חיצוניים": קריאה להאצת פתרונות אחסון
לסיום, הדגיש דיין כי פינוי מפרץ חיפה מחייב היערכות מקדימה: "קידום פתרונות אחסון אסטרטגיים הוא תנאי הכרחי לכל מהלך של פינוי, כדי להבטיח שהמעבר מהמפרץ לא יפגע ברציפות האספקה לאזרחי ישראל."
לדבריו, רק שילוב של תשתיות אחסון, אנרגיות מתחדשות ויכולות זיקוק מתקדמות יבטיחו את עתיד משק האנרגיה הישראלי.
מרדימים ילדים בשנתם כשתבואו את המשפחות שלכם לגור בנחל הקישון אולי תהיו רשאים להביע דעה מה לעשות עם נשמותיהם של שאר הילדים שבקושי נושמים !!!!
לפני 30 שנה בתקופת השר פואד בן אליעזר הוחלט על פתרון אי תשתיות במפרץ חיפה אליו יועתקו הפירוכימיה ובתי הזיקוק. כפי שראינו את נמל המפרץ מייבוש ים הקימו תוך 4 שנים. כמוהו, ניתן היה להקים מצפון לקריות אי תשתיות גדול מאד שאליו יועתק בז"ן, נמל דלקים ומפעלי פטרוכימיה. לצערנו מדינת ישראל ראתה בתושבי חיפה אזרחים סוג ב' וכל פתרון שהוצע להוצאת הפורוכימיה נבלם. לא רק זה העבירו מפי גלילות את חוות הגז המסוכנת למפרץ. כי את תושבי רמת אביב ושיכון ל' אסור לסכן.. לעומת זאת את תושבי קרית חיים אין בעיה לסכן או להרעיל בחוות דלקים דולפת.
נקודת המוצא שלך היא דעה קדומה וכל התגובה שלך נשענת עליה שאזרחי העיר חיפה הם סוג ב' וההשוואה לרמת אביב כמובן שאינה נכונה. לחיפה יש נכס אסטרטגי 100 שנה, כלכלת העיר כמו גם פרנסת רבים מתושבי העיר נשענת עליו. לרמת אביב ( תל אביב ) אין את זה ויש לה מקורות פרנסה אחרים אלא שגם היא סובלת מזיהום אויר לא פחות מחיפה ואולי יותר שמקורו במאות אלפי הרכבים הנכנסים מידי יום לעיר ,אז כל עיר עם הבעיות שלה !!! לעניין העתקת מתקני בז"ן וחוות המיכלים לאתרים אחרים, אז אף אחד לא עומד בתור כדי שבתחום הישוב שלו יהיה אתר חלופי.
המעניין שמדברים על המשך בידודה של ישראל – אי אנרגטי, למה לא מדברים על הסכמים מידיניים במקום ? הגיע הזמן שמקבלי החלטות המקצועיים ידחפו את הפולטיקאים להבנה שהבקונספט של מלחמות יש רק מפסידים