(חי פה) – השבוע חשפה כאן מיכל גרובר את כוונת חברת החשמל להקים תחמ"ש (תחנת משנה) בסמוך לבית הספר עירוני ה' בחיפה. ההורים מוטרדים מסכנת הקרינה האלקטרומגנטית והשפעתה האפשרית על בריאות ילדיהם. בהמשך לחשיפה, פנה מר אביהו האן, חבר מועצת העיר, בשאילתה לראש העיר, עינת קליש רותם.
ההורים מתנגדים להקמת תחנה של חברת חשמל צמוד לעירוני ה': "ילמדו ברעש בלתי נסבל ועלולים להיחשף לקרינה"
שאילתה למועצת העיר – מאת אביהו האן:
האם ניתנה הסכמה של עיריית חיפה למקם את התחמ"ש המיועד ולהצמידו לביה"ס עירוני ה', ולתושבי רחוב האסיף, במסגרת תוכנית חפ/2097/ג ותוכנית מתאר מקומית מס' 304-0954370?
הקמת תחנת משנה לקווי חשמל צמוד לבית הספר עירוני ה' ולבתי תושבי רחוב האסיף לא הגיונית, לא ברורה ועלולה לסכן הן את ילדי בית הספר, הן את תושבי הרחובות הסמוכים וכל זאת תוך פגיעה קשה בטבע עירוני ואקולוגי חשוב.
תחנת משנה מהווה מתקן המייצר שדות אלקטרו מגנטיים רבי עצמה, קרינה זו דורשת היתרים שונים ויחודיים וכל זאת תחת העיקרון של הזהירות המונעת ועמידה בחוק הקרינה הבלתי מיינת ותקנות החוק.
בהוראות התוכנית אנו למדים כי על חברת החשמל, מקימה המתקן לבצע מדידות רבות של עוצמת הקרינה , ולדווח למשרד הגנת הסביבה מציאות של מה שנראה כמו שהחתול שומר על השמנת……האם אנו יכולים לאפשר לעצמנו מציאות בעייתית זו שבעל המתקן הוא זה שגם מודד וגם מדווח וכל זאת ללא בקרות חיצוניות נדרשות.
ע"פ הוראות התוכנית קודם מקימים את התחנה ואחר "יערכו הפעלות ניסיוניות של התחנה, טרם קבלת היתר " , דבר שאינו מקובל לחלוטין.
נציין כי כבר בעבר בפסקי דין שונים , אסר בית המשפט הקמת מתקנים בין אם מזהמים ובין אם יש חשש לפליטת קרינה מהם , צמוד לבתי ספר וזאת ע"פ עיקרון הזהירות המונעת במתקן שבו נמצאים ילדים וצעירים.
בפסק דין בית המשפט העליון אשר דרש לפנות ! בית ספר שהיה צמוד למתקנים ולמרות שסביבתו עמדה בתקנים קבע בית המשפט כך:
(עע"ם 5634/09 בית המשפט העליון לערעורים מנהליים ניתן 2009)
שם: " הנכונות להסכים לחשיפת ילדים לסיכונים נילווים לשאיפת חומרים מזיקים , ולו למשך יום אחד, היא החלטה בלתי סבירה ואין להשאירה על מכונה." כאן החשש לחשיפה לקרינה מהתחמ"ש
ובמקום אחר: "..לא ניתן אפוא להתעלם מן האפשרות שהלימודים בקרבת המפעל יעמידו בסכנה את בריאות התלמידים.." כאן הצמידות למתקן התחמ"ש.
בקום אחר מצויין בפסק הדין ,: "…אין להשלים עם מצב שבו ילדים רכים לומדים באזור שבו קיים זיהום , וכי " עמידה בתקן אין משמעה היעדר זיהום".
בית המשפט במקרה זה אף תהה באם עמידה בתקנים של הקרינה האלקטרומגנטית מהתחמ"ש אין משמעה שאין חשש לפגיעה , עסקינן בילדים השוהים בבית הספר ובתושבים הגרים בסמוך.
המקום המתוכנן לבניית תחמ"ש הינו שמורת טבע יחודית עם מערכת אקולוגית חשובה. בניית התחמ"ש בלב שכונת מגורים תוך פגיעה קשה בטבע היחודי הוא כמו תקיעת אצבע בעיני התושבים וכל זאת בהסכמה של הרשות העירונית ובתיאום מלא של עיריית חיפה עם חברת החשמל.
האם נערך תסקיר השפעה על הסביבה רחב היקף כדי לבחון את המשמעויות והסיכונים.
סביר להניח שלא.
שאלותינו לראש העיר:
האם נבחנו סיכוני הקרינה עקב הקירבה המסוכנת לבית הספר כנכתב בהוראות התוכנית?
מה עמדת איגוד ערים להגנת הסביבה חיפה?
האם ניתנה הסכמה מוקדמת של ראש העיר, מהנדס העיר למיקום הבעייתי של המתקן?
מדוע מאפשרים רק למקימי המתקן, חברת החשמל לבצע מדידות הקרינה ?
האם נבחנו חלופות נוספות ואם כן מהם ?
מהם הנזקים אקולוגיים והסביבתיים שיגרמו בהקמת התחמ"ש באיזור טבע יחודי זה?
מדוע אין מעורבות של תושבי השכונה והנהגת בית הספר לפני שמקדמים חד עם חברת החשמל תכנית בעייתית כזו?
בברכה,
אביהו האן
חבר מועצת עיריית חיפה, יו"ר הירוקים של חיפה
לא לשכוח: אביהו האן עובד קבוע בחח"י כבר הרבה שנים!!!
לל"ט.
אביהו מלך מלכי השאילתות
בעירייה נורמלית – מהנדס העיר יחד עם ראש העיר מרימים טלפון לחברת חשמל ואומר "לא יקרה" ובזה הסיפור נגמר.
חולדאי היה רושם דוא"ל קצר שהוא לא מעניק שום היתרים למקם שוב תחנה ליד בית ספר ובזה הסיפור יורד מהפרק.
אין פה עירייה תבינו. יש פה מהנדס עיר מרעננה שכבר עשור וחצי מנותק מהעיר הזו ומחרב את איכות החיים בחיפה.
במקום להסיר מפגעים הוא יוצר אותם בתכנון כושל בכל נקודה בעיר. כבר התפטרו תחתיו השבוע הסגן שלנו ובשנתיים
האחורנות כל שלד מנהל ההנדסה הבכיר. כולם עזבו. אדמה חרוכה. וטרמן ממשיך לקבל 50 אלף בחודש לאפשר מפגעים בכל העיר. שתול של הותמ"ל או משהו – כבר לא ברור. מסילות חשמול דרך כל העיר. הזוי.
טירוף הדעת של האישה הזאת הוא בלתי מוגבל.
אין למקם תחמ"ש בתחום עירוני מאוכלס!!
חברת החשמל מודעת היטב להשלכות הסביבתיות על בריאות הציבור הנובעות מתחמ"ש.
קביעת המיקום האווילי של התחמ"ש נמצא אך ורק בשליטת העירייה ולא בשליטת חברת החשמל, שיודעת בודאות להציע חלופות מחוץ לאזורים מאוכלסים.
מתקיים כאן שילוב קטלני של טירוף הדעת יחד עם טמטום ללא מצרים.
בתשובה ל "קורא הנאמן", שלצערי קל להצטרף לדעתו על ניהול העיר, יש לי 3 דברים לאמר:
1. התחמ"ש הנחוץ הוא בוודאי ממודל שכמותו פועלים כבר רבים בארץ ובעולם. כל הנתונים הטכניים על עוצמות הקרינה המסוכנת ממתקן כזה בוודאי קיימים ולא צריך לסכן ילדים וילדות "בניסוי" הפעלה של מתקן זה ליד ביה"ס.
2. אם התכנית להציב את התחמ"ש בלב שטח מאוכלס נעשתה ללא התייעצות עם ראשת העיר – אין בזה הוכחה לכושר ניהול ומנהיגות גבוה מצידה.
3. אם התכנית כן עברה דרך ראשת העיר – אך ללא דרישה לבדיקה מוקדמת ומלאה של כל ההיבטים הבטיחותיים – גם לא מחמאה גדולה בנושא שיקול דעת.
אני רק מקווה שלא הודלקו במקרה זה צופרי אזעקה בתיקשורת המקומית עוד בטרם הסתיימו הליכי הבדיקה השגרתיים (על ידי העירייה) של מיקום התחמ"ש – שבלאו הכי היו פוסלים את מיקומו במקום בלתי מתאים….
הייתי מצפה מחבר מועצה שהוא גם במקרה חבר בועדה המקומית , לפני שמעלה את השאילתות למועצה ילמד את התכנית ויקרא את הפרוטוקול של הועדה המקומית אשר דנה בתכנית והמליצה עליה לועדה מחוזית. שיפתח את כל הפרוטוקולים שדנו בתכנית ובחלופות שהוצגו בועדה המחוזית וכמובן את ההסטורייה של התחמש המאושר כיום שהוא צמוד לבית הספר במרחק של מטרים ספורים והמאבק של של העירייה שלא לאפשר את הבניה שם.
קצת רצינות ולא סתם דיבורים כפי שהייתה מצפה
מנציגי הועדה המקומית (תכנון העיר) שערכו את התכניתוחבל שנציג הירוקים ( אביהו האן) לא עבר על סדר היום לפני הדיון בועדה המקומית ולא אמר את דברו בועדה.
אם זכרוני משנות הלימודים בעירוני ה' לפני כ-35 שנים יש מתקן גדול של חברת חשמל צמוד לבית הספר ברחוב ביכורים לכיוון בריכת מכבי. המתקן החדש הוא בנוסף או במקום?
מקווה מאוד ,כי מר אביהו האן –
ימשיך בתקיפות את מלחמתו – מלחמתנו אנו ,
ולא שוב , כבעבר …התלהמות / רעש וצלצולים ,להפגין נוכחות פוליטית , להתקיף ,כמובן – כולל
ב ת ק ש ו ר ת , לתת לציבור לשכוח …
ולהמשיך…ליעד התיקשורתי הבא !!
אכן…דברים חריפים ,אך !!
רבותי מפלגת הירוקים :
עליכם ,ורק עליכם חלה חובת ה ה ו כ ח ה !
לו חבר המועצה המכובד היה בודק את מסמכי התכנית היה מוצא שם טבלת איזון החתומה ע"י שמאי עירית חיפה. מכאן אחת משתיים או ששמאי העיריה בצע עבודה פרטית עבור חברת החשמל ויש לזה משמעויות היכולות להגיע לכדי פיטורי העובד, או שהכל מקובל ומתואם עם העיריה.
כל חלופה היא פסולה .