לבית משפט השלום בחיפה הוגשה תביעת נזיקין על ידי קטין והוריו תושבי טירת הכרמל בטענה לרשלנות מצד עיריית טירת הכרמל על ליקויים במתקן בגן השעשועים בעיר, הסמוך לבית הספר בו לומד הקטין ואף כנגד הספורטן בחיפה.
הנער, שיחק בקבוצת הכדורגל העירונית ונצפה לו עתיד מזהיר בתחום זה. המשפחה תובעת פיצויים באמצעות עוה"ד ארנית זוננברג,על הנזק שנגרם לבנם, הנכות שנגרמה לו וגדיעת הקריירה שצפו לו, כשחקן כדורגל.
קטין בן 12 מטירת הכרמל חלם לשחק כדורגל, אלא ששתי תאונות קשות קטעו את החלום. הקטין נפל ממתקן גבוה בגן השעשועים בעירו מגוריו כשעלה על מתקן בגובה כשתי קומות נפל ארצה, נחבט קשה וידו נפגעה באופן שהותירה בו נכות צמיתה.
מדובר בגן שעשועים פתוח לקהל ובו נמצא מתקן עליו אמורים ילדים לטפס והוא גבוה ביותר, ללא מעקות ועשוי מאבן מחליקה. הקטין ששהה בגן השעשועים עם חבריו, נפגע בידו ונותח.
מספר חודשים לאחר מכן נפל שוב על אותה היד בקאנטרי העירוני. משפחתו הגישה לבית המשפט השלום בחיפה באמצעות עו"ד ארנית זוננברג תביעת נזיקין כנגד עיריית טירת הכרמל, הראל חברה לביטוח וברטן השקעות – המפעילה את הקאנטרי העירוני בחיפה "הספורטן" בסכום של מיליוני שקלים.
האירוע אירע, לטענת התובע, בשביעי למרץ 2013, עת הקטין סיים את לימודיו בבית הספר שיפמן. עם סיום לימודיו, צעד הקטין עם חבריו לגן שעשועים הנמצא בין רחוב החורב לרחוב הפלמ"ח.
בכתב התביעה שהוגש כנגד עיריית טירת הכרמל, והראל חברה לביטוח נכתב כי הקטין עלה על מתקן דמוי פיל שאינו היה מגודר, ללא מעקה בטיחות בגובה כשתי קומות ועשוי מאבן חלקה. הקטין החליק מהמתקן וניסה לתפוס באחד מחבריו שהיו מאחוריו גופו, נעצר בחלק אחר של המתקן ולאחר מכן צנח לרצפה.
ארבעה חודשים לאחר התאונה במהלך חופשת הקיץ אירעה לקטין תאונה נוספת, כשמכתב התביעה עולה כי בעת הכניסה לבריכת שחייה, החליק על שפת אבני הבריכה. לטענת התובע, אבני השפה היו חלקות, ללא כל שלט אזהרה מפורש על כך, ללא חספוס או בולמי זעזועים, כתוצאה מכך החליק ונפל על ידו הפגועה.
בכתב התביעה מתואר כי היד החלה לרעוד ונוצר בה שקע. הקטין סבל מכאבי תופת, הובהל שוב לבית החולים ובצע ניתוח באמה השמאלית בכף ידו וחלה החמרה מהתאחות הניתוח הקודם.
הנער הפסיד את כל תקופת החופש הגדול וכן נעדר מלימודיו לצורך טיפולים.
כתוצאה מהתאונה נקטעה לקטין קריירה מבטיחה בכדורגל.
הקטין שהיה פעיל ספורטיבית נמנע בהמלצת רופאיו, לאחר התאונה, נאלץ להימנע מכל פעילות ספורטיבית. הוא איבד את כושרו הגופני, ויכולת המשחק שלו נפגעה בצורת ניכרת עד כדי כך שסיכויו להיות שחקן מקצועי שואפים היום לאפס.
עו"ד זוננברג: לשתי הנתבעות אחריות לפגיעתו של מרשי. בעקבות התאונה נותר מרשי עם נכות ומגבלות תפקודיות. הוא עדיין סובל מכאבים קשים ועזים, מהגבלת תנועה ומנכות צמיתה שנותרה לו. הנתבעות הן עיריית טירת הכרמל והקאנטרי העירוני לא נקטו בזהירות הסבירה והן אחראיות למצבו כמעוול משותף ביחד ולחוד.קרדיט תמונה- אושרי כהן