"תופעת" ההפגנות

בעקבות הדיון במועצת העיר שבמסגרתו הועלתה הצעה לסדר של חבר מועצת העיריה אלכס וולבלום התפרסמה הכתבה באתר חי פה תופעת ההפגנות במושבה הגרמנית בחיפה פוגעת בתדמית העיר (סמר עודה 10.06.14)

[topic:y3r97lqw]http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=17&t=13634[/topic:y3r97lqw]

כותרת הכתבה אומרת הכל. הפגנות הן "תופעה" והן "פוגעות" בתדמית העיר.

האם, יש לקיים הפגנות אך ורק בעיר בירה ולא במקומות ש"מפריעים" כי זה "מעצבן"?
האם חירותו של אדם להפגין, בין אם נעים לנו לשמוע ובין אם זה מעצבן אותנו היא תופעה המוגבלת בשם תדמית העיר?

תפקיד חברי מועצת העיר היא לשמור על זכויותיהם הבסיסיות של שולחיהם ולא לדכאן. חברי מועצת עיר הם נציגיו של הציבור ולא פטרוניו. הם אמורים לשרת את הציבור לרבות מיעוטו ולא את עריצותו.

זכותו של אדם להפגין בכל מקום בעיר הזו וטבעי שירצה לעשות זאת במקום הומה אדם שקולו יישמע בפני אנשים רבים יותר. עדיף אם היו נאותים לשמוע חברי מועצת העיר את זעקתם של המפגינים מקבלי האדולן, של הדורשים העלאת שכר המינימום, המתנגדים לעבדות קבלנית, שדורשים לשמור על בריאות ילדיהם שנושמים את אוויר המפעלים המתרחבים, שמתנגדים לבנייה על ריאות ירוקות ושל כל אלו החולמים כאן על עיר עם תקווה. קולות אלו הם הקולות החשובים ולא קולות הבזקי המצלמה הקולטים בפריים את הכיפה המוזהבת.

נכון, חשוב לשמור על עייני התיירים מלונדון, ברלין, פריז וניו יורק שם לא רגילים למחזות דמוקרטיים אלו. ועדיף היה אם בעיר שמעודדת פלורליזם, חופש ביטוי ומחשבה הייתה כיכר עיר, מעיין כיכר רבין או כיכר ציון ולא כיכר תנועה. אולי אז, המפגינים היו מקבלים ביטוי רב יותר. על פי תכנית המתאר המפגינים ימשיכו להצטופף בכיכר הקטנה, התיירים ימשיכו "להיבהל" וחברי מועצת עיר ימשיכו להגיש הצעות הזויות שדוחקות את העיר אחורה במקום להובילה במרץ קדימה.
חופש ההפגנה וחופש הביטוי של בני אדם הם אינם "תופעה" הם נשמת אפה של הדמוקרטיה, וכיכר עיר מרכזית, חיה ועירונית היא נשמת אפה של כל עיר.

[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="דו קיום בחיפה" tag="36" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]