חפ/2222 – דיווח סטאטוס

1. לאחר הפארסה הקודמת , נקבעה פגישה חדשה. לסוף החודש.
   אולי הפעם נתקדם לביטול התוכנית ולכניסה לתהליך נכון של שיתוף הציבור.

   אנו (מתנגדי התוכנית) מאמינים שהתוכנית הגרועה הזאת לא תיושם במתכונה הנוכחית.
   זה לא סביר שיבנו 4 קומות על בתים בני 3 קומות.
   חייבים להתחשב בתושבים שהנוף והאוויר יחסם להם . יש מקומות שאפילו תוספת של קומה אחת תחסום להם את נוף הים.
   ועדיין לא דיברנו על מעט השטחים הירוקים שיהרסו לעד.
   צפיפות התושבים תעלה (במונחים כמותיים מדובר על תוספת של כ-277 יחידות דיור כמעט הכפלה של כמות הדירות הכלולות בתוכנית)
   מפגעי הרעש, זיהום האוויר והתחבורה רק יחריפו.

   ביכולת העיריה לאפשר ולהקל על התושבים הרוצים לחזק ולהרחיב את דירתם (ויש כאילו שכבר ביצעו זאת).
   צריך לשמור גם על צביון השכונה מהבודדות שנותנות באמת מראה "ים-תיכוני" לאזור.

2. אנו רואים שעיריית חיפה ממשיכה בנתק שלה עם התושבים הגרים בשכונות רמת שאול כרמל צרפתי ושפרינצק.
   התעלמות דומה מהבטחת ראש העיר בכנס שיתוף הציבור שנאלץ לקיים עקב הבטחת טרום בחירות.
   לאחר הכנס שהיה אמור להתחיל תהליך של שיתוף ציבור חווינו התעלמות דומה.
   מדוע אין מבינים בעירייה שרצון התושבים לגור בסביבה ירוקה ולא בתוך שלמת בטון ומלט.
   מדוע לא מבינים שהבטחות לציבור הבוחרים יש לכבד.

3. זו תבנית התנהגות של העיריה אשר הדבר המניעה אותה הוא חוסר הרצון לשתף את הצבור בהחלטות מרכזיות – יותר קל ויותר נעים להסתופף בחיק הקבלנים ובעלי ההון.
   כאשר ה"שתוף" נעשה בגרירת רגליים ככה זה נראה.
   התופעה חוזרת על עצמה , בצורות שונות, בשכונות שונות , אך התוצאה תמיד אותה תוצאה – העיריה מיישמת את סדר היום שלה (ציפוף שכונות, בניה לא מבוקרת) ללא התחשבות בתושבים.

4. עירית חיפה והיושבים בהנהלתה,מקוים שאנחנו תושבי השכונה(רמת-שאול) נירדם בשמירה וניתן להם לבצע את זממם להריסת השכונה:לפגוע
   בשטחים הירוקים המעטים שעוד נותרו,במעט מרחב המחיה שנותר ובאיכות החייםשלנו. אל תגזלו מאיתנו את חלקת האלוהים הקטנה לטובת כרישי נדלן עזבו זה שלנו ואל תשכחו זאת.
   ןמי לא בא? חדווה……… לאור הניסיון האישי המר שלי מול חדווה וחוסר האמינות שלה אסור לפתח ציפיות בכל מה שקשור להבטחותיה או אמירות שיוצאות מפיה.
   אני מקווה שאלה אשר מופקדים על התוכניות השונות ליתר דיוק על אי ביצוע העולה בשכונתינו, יהיו יותר אמינים ורציניים מהגב, חדווה אלמוג.

5. ההתנהלות של העירייה מול התושבים לוקה באטימות ובשרירות לב. מתסכל מאוד שלא סופרים אותנו. אחרי הכל, בזכות מי הם חיים? בזכותנו, שאנחנו בוחרים בהם ומממנים אותם עם התשלומים שלנו. הגיע הזמן שנשמיע את קולנו בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, כך שיבין מי שצריך להבין שלא ניתן לעשות בנו כרצונם. יש לנו מה להגיד, יש לנו חיים.

6. לידיעת הכותב geronimo ולשאר הגולשים והרוצים באיכות חיים בחיפה.

   לנושא שכונה ירוקה ראה קישור
   viewtopic.php?f=10&t=5352" onclick="window.open(this.href);return false;:
   ובכלל ההתייחסויות שלנו לנושא לאורך כל הכתבות המתייחסות לחפ/2222
   אבל המווי החשוב יותר הוא זה : שתוכן תוכנית במשותף בין העירייה לתושבים.
   שיראו מה ניתן לעשות בטווח הקצר ומה יותר רלוונטי כפעילויות לטווח ארוך יותר.
   אנו ניסינו גם לעניין את בית ספר "רמות" להשתלב בפעילות. מקווים שעוד יצא לפועל.
   יש שכונות כמו רמות ספיר שמבצעות פעילות יפה בנדון.

   לנושא הבניה:
   עיקר ההתנגדות שלנו זה לבניה לגובה (תוכניות של בניית 4 קומות ע"ג בתים בני 3 קומות לא קבילה בכלל).
   חסימות הנוף והאוויר (הנכס הכי חשוב באזור) ולהרס של שטחים ירוקים חופשיים.
   ניתן לרחיב את הבתים הקיימים, ואם רוצים להוסיף בניה שלא חוסמת לתושבים אחרים, אז אין התנגדות.
   אבל בתנאי שיעשה בשיתוף ועל דעת התושבים. ולא ככפיה.

   ניתן בהחלט להרחיב את הכבישים. נושא החניה הועלה על ידנו גם בעבר.
   בינתיים אין שיפור תשתיות ותעבורה (חוץ מהכיכר שבנו בצומת אמיל זולא-ויקטור הוגו-כ"ח ).

   צריך ואפשר לשפר את חזות הבתים , לחזקם ולשמור גם על צביון השכונה.
   העירייה יכולה בהחלט לעזור ולתרום לנושא.
   את זה ניתן לעשות במסגרת הרגילה של תמ"א 38 , ולא כתוכנית כפויה שכמעט מכפילה את
   כמות התושבים באזור.

   אנו הבענו התנגדות לתוכנית עצמה ולאופן בה הוגדרה (ללא שיתוף וללא ידיעת התושבים).
   כל תוכנית צריכה להיות מותאמת לאזור שלה. יש מקומות שאפשר לבנות לגובה ויש מקומות שלא.
   ברמת שאול הבניה לגובה יוצרת יותר נזק, מאשר תועלת (חוץ מלקופת הארוננה כמובן…).

   אין לנו כל התנגדות לכך שהתושבים ישפרו את איכות החיים, אבל צריכה להיות גם
   התחשבות הדדית והבנת כל הצרכים של כלל התושבים באזור (הכלולים בתוכנית והגובלים בה).

7. אפשר לקבל פה את התוכנית שלכם מבחינת שכונה ירוקה? האם אתם מתנגדים לכל סוג של עיבוי/תמ"א 38. השיכונים שם ובכלל בקרית שפרינצק מאד מוזנחים וגם השיפוצים הקטנים של צביעת החזיתות לא ממש משנים את המצב יש שם גם בזבוז די גדול של שטחי גינות ושטח פתוח עצום מסביב שאף אחד לא משתמש בהם סביב השיכונים שאולי ניתן היה לנצל למשל להרחבת רחובות, הרחובות שם מאד צרים, ברחוב אמיל זולא בקושי אוטובוסים עוברים ולפעמים חונים על המדרכות וממש קשה לעבור שם גם לרכב פרטי. אפשר היה למשל במקום שיכונים לבנות יותר רחוב בנייה חדשה באותו גובה או בתוספת קומה-שתיים כי זה במדרון ולהוסיף דירות לרוחב במקום לגובה, למשל בניינים עם 4 דירות בקומה במקום שיכונים עם כניסות ושתי דירות בכל כניסה. השיכונים שם זה בזבוז עצום של קרקע לדעתי. וכמה שלא ירחיבו את הדירות האלו הן תמיד יהיו שיכון.

8. חברות וחברים,

   שיהיה ברור: הם קבעו לנו ישיבה . לא אנחנו להם. והם לא הופיעו !.

   הפגישה הזאת הייתה אמורה להיות ישיבת עבודה בהקשר של "שיתוף הציבור".

   אי קיום הפגישה יצרה אצל נציגי התושבים, תחושת זלזול וחוסר רצינות כלפי הנושא ובכלל כלפי הציבור.

   והכי מרגיז שעוד ניסו לטעון שהיה עדכון ( 5 אנשים לא קיבלו אותו… מעניין שרק נציגי העירייה וחדווה לא הגיעו, התושבים כן באו !)
   גם אם זאת טעות אדמינסטרטיבית, הנסיון להטיל זאת (שוב) על התושבים מרגיזה, ולא תורמת לאווירת שיתוף הפעולה.
   במקום זה, הודעה בטעות והתנצלות ישירה ומידית, היתה עוזרת יותר…..

   הגיע הזמן שהעירייה תודה בטעות. תבטל לאלתר את תוכנית הבניה ברמת שאול !!
   תושבי השכונה המתנגדים לתוכנית איתנים בדעתם שזו תוכנית גרועה וצריך היה לבטלה מזמן.
   אנו מציעים וממליצים ל: יונה, חדווה לאגף ההנדסה ומחלקת התכנון בעירייה:
   תבטלו את התוכנית!. ותפנו את המשאבים והאנרגיה לטיפוח העיר, ופיתוח מקורות פרנסה ומקומות מגורים באזורים שנדרש בהם.

9. כדי לקבוע פגישה עם אלמוג או יהב מומלץ להתעדכן בנתב"ג בלוח הטיסות – לסין, לאירופה, למרוקו, לסרי לנקה, לצפון אמריקה.
   הם מאד מאד עסוקים בעירייה – בטיסות על חשבוננו.
   או בטיולים בעיר, לארח משלחות שאחרכך כמובן יחייבו אותם לביקור גומלין (כך הם מייצרים לעצמם עוד טיולים. אגב אירוח המשלחות בארץ לא פעם על חשבון משלם המיסים מסעיף קשרי חוץ בתקציב. האירוח והטיסות שלהם לחו"ל לא על חשבון המארחים אף פעם, כי אסור)
   ממש שרי חוץ קיבלנו.

10. נשמע סיפור לא נעים להגיע לפגישה ולגלות שהפרטנר נעלם.
    מה יש לחדווה לומר?

11. כמי שיש לו כ- 3 עשורי שנה של נסיון עם עיריות חיפה לדורותיהן ועם ראשיהן, ובמיוחד עם ר' העיר הנוכחי, תבין למה אני לא "נפלתי בריצפה" ממה שמתואר בכתבה זו ? זאת משום שהנסיון מוכיח לי שהגרועים לא נגמרים הם רק מתחלפים…,
    כל פעם שאני וחבריי חושבים שראש עיר גרוע מזה לא יכול להיות, בא אחד חדש ומוכיח ש"טעינו" – שאכן יש יותר גרוע, ר' העיר מוכיח שוב שמייד עם התיישבותו על כס ר' העירייה, הוא "מפסיק לחלוטין לספור" את תושביה ואינו רואה אותם ממטר !ורק אנחנו התמימים, ממשיכים לחשוב שאולי בכל זאת יש לו ערכים וכבוד לזולת, ואז אנחנו שוב פעם מבינים עד כמה שוב טעינו.
    לתושבי חיפה המקופחים מזה כ- 2 עשורים, מגיעה העדפה מתקנת, וכדאי שנזכור זאת כולנו בבחירות הקרובות לרשויות המקומיות.

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף