הרכב ניזוק בגלל בור בכביש – עיריית חיפה תפצה

(חי פה) – תבע את עיריית חיפה בגין נזקים שנגרמו לצמיגי הפורשה שלו כתוצאה מבור פעור בכביש ההסתדרות וזכה. העירייה תפצה אותו בסך 7,020 ש"ח והוצאות משפט בסך 1000 שקלים.

בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה קיבל בחודש האחרון תביעה שהוגשה ע"י אזרח שצמיגי רכבו מסוג פורשה נפגעו כתוצאה מנסיעה בכביש ההסתדרות בעיר וחייב את העירייה לפצות אותו בסך 7,020 ש"ח.

לטענת התובע, ביום 22/1/21 בסמוך לשעה 20.00 הוא נסע ברכבו בשדרות ההסתדרות בחיפה. במהלך הנסיעה נפל הרכב לבור שהיה פעור במרכז הכביש. כתוצאה מנפילת הרכב לבור, נקרעו הצמיג קדמי וכן הצמיג האחורי ונהרסו לחלוטין. רכישת הצמיגים לשם החלפתם עלתה לו 7,020 שקלים אשר שולמו לבית עסק הממוקם בדרך בר יהודה בעיר. עוד טען התובע כי העירייה היא האחראית על הכביש ותחזוקתו ובעקבות התרשלותה נגרם לו לנזק ממשי. הרשלנות באה לידי ביטוי באי כיסוי הבור ובהיעדר תאורה סבירה במקום.

לפני הגשת התביעה לבית המשפט, פנה התובע באמצעות בא כוחו לעיריית חיפה והודיע, כי ארע לרכבו נזק וכי על העיריה לכסות נזק זה. ביום 19/1/22 הודיעה העירייה לתובע כי העבירה פנייתו לב"כ משרד עורכי דין מטעמה. ואולם, חרף פניות חוזרות ונשנות אל העירייה היא לא טרחה להשיב לפניית התובע.

עדות התובע שנמסרה בבית המשפט:
"ביום גשום נסעתי בכביש הסתדרות במהירות המותרת 60-7- קמ"ש והיו בורות שלא ראיתי כי היו שלוליות. עליתי על בור עם שני הגלגלים הקדמי והאחורי. לא נסעתי במהירות גבוהה כפי שטוענת העירייה. הרכב שלי מסוג פורש והוא רכב נמוך והגלגלים נמוכים. דיווחתי לעירייה על המפגע הגיע למקום פקח ואף מסרו מספר קריאה. צולמו גם תמונות של הבורות".

"אני סבור שהתובע הוכיח כי בור בכביש גרמו לנזק לרכב ואני נותן אמון בעדותו של התובע אשר נתמכה בתמונות שצירף ממועד האירוע". אמר הרשם הבכיר, בנימין בן סימון "חשוב לציין כי העירייה ידעה על האירוע ,לא רק מנסיבות המקרה של התובע אלא ממקרים דומים אחרים. ולראיה, הגיע למקום, עובד עירייה אשר הניח במקום תמרור שנועד להזהיר נהגים אחרים שלא להתקרב למקום. נציג העירייה שנכח בדיון אישר עובדה זו. העירייה לא הוכיחה כלל כי התובע התרשל בנסיעתו, וזאת בהיעדר כל נתון אמפירי שיתמוך בטענה זו".

בפסק הדין כתב הרשם הבכיר, בנימין בן סימון: "העירייה אחראית על מצב הכבישים בעיר. אין כל מקום שהעירייה תתנער מאחריותה בטענה כי היא חסה על כספי ציבור. באם העירייה חסה על כספי הציבור צריכה היא לטרוח ולדאוג למצב התחזוקה של הכבישים ולא להמתין כי ייווצרו בורות ואז היא תטרח לתקן בורות אלה. אינטרס ציבורי ראשון במעלה הוא תחזוקה נאותה של כבישי העיר. העירייה צריכה לפעול ללא לאות כי הכבישים יתוחזקו באופן מיטבי לעילא ולעילא וזאת כדי להגן על רכושם של אזרחי העיר וחשוב מכך על ביטחונם. בור פעור בכביש בינעירוני מסוכן מאד לביטחון הציבור ומתפקידה של הנתבעת למנוע מפגעים מעין אלה. על כן אני מורה כי העירייה תפצה את התובע בגין הנזק שנגרם לרכבו ועומד על סך של 7,020 ₪. כן תשלם העירייה הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪".