נדל"ן בחיפה: המאבק נגד חוות האנטנות בדרך הים 176

1. [quote="עמיר – ללא קרינה בשבילך":19qdmgyd]מה שקרה בדרך הים 176 זו דוגמא לקלות הבלתי נסבלת שחברות הסלולר פוגעות בנו, לקלות הבלתי נסבלת של אדם לגרום לנזקים לשכניו, לעובדה שכאשר יש תושבים נחושים אזי אם מנהיגים שלא מוותרים (ורוניק הקוונה אליך!) יש גם מי שיעזור (הירוקים של חיפה – כל הכבוד!), וכאשר יש עירייה שרוצה הכל אפשרי, גם להוריד מפגע קרינה בלב שכונות מגורים שלכאורה הותקן לפי החוק ועומד בכל התקנים הלא מגנים, גם זה אפשרי לטובת הדיירים!
   העירייה "רצתה" רק כאשר הופעל עליה לחץ אינטסיבי בלתי פוסק ורק כאשר היא הבינה שאם לא תעשה כן, זה יפעל כנגדה בבחירות הקרובות (והיא גם החליטה לקטוף קרדיטים על כך לפני בחירות). לפני כן, במשך 5 שנים עיריית חיפה שיתפה פעולה עם הפשע.

2. מה שקרה בדרך הים 176 זו דוגמא לקלות הבלתי נסבלת שחברות הסלולר פוגעות בנו, לקלות הבלתי נסבלת של אדם לגרום לנזקים לשכניו, לעובדה שכאשר יש תושבים נחושים אזי אם מנהיגים שלא מוותרים (ורוניק הקוונה אליך!) יש גם מי שיעזור (הירוקים של חיפה – כל הכבוד!), וכאשר יש עירייה שרוצה הכל אפשרי, גם להוריד מפגע קרינה בלב שכונות מגורים שלכאורה הותקן לפי החוק ועומד בכל התקנים הלא מגנים, גם זה אפשרי לטובת הדיירים!

3. כל הכבוד … על המאבק .

4. [quote="ורוניק דומשלק":1vzaz79a]ירון כרמי,
   תודה רבה לך על הסיקור הנפלא של כל הנושא בחודשים האחרונים. ללא החשיפה הגדולה שקיבלנו ב"חי-פה" לא היינו מצליחים להפעיל לחץ על העירייה ולהסיר את האנטנות.
   האתר הזה מהווה כלי נוח וטוב להפיץ נושאים חשובים בקרב תושבי העיר ומאפשר עדכון שוטף בפרטים ובתמונות, על ידי המשתמשים עצמם.

   שמחנו לעזור

5. מכתב סיכום ותודות שנכתב ב-4/7/2013:

   פינוי האנטנות וכל הציוד מדירת הפנטהאוז ארך שעות רבות והסתיים לפנות ערב כשהביאו מנוף לסיום העבודה. כמובן שנמתין לפקחי העירייה שיוודאו בימים הקרובים שהדירה ריקה.
   הפינוי הזה מסכם שנים של סבל ומאבק של דיירי דרך הים 176 והסביבה, שהיום יכולים סוף סוף אחרי למעלה מ-5 שנים לישון בשקט.
   כולנו צריכים להמשיך ולהיות ערניים, לעמוד על המשמר, כדי שאנטנות חדשות לא יחזרו בהדרגה.בהזדמנות זו אני רוצה להודות לכל מי שנטל חלק במאבק הזה.
   בראש ובראשונה תודה ענקית לאביהו האן מסיעת הירוקים של חיפה, שהביע התנגדויות במועצת העיר, הגיש שאילתות, הודיע שיתנגד להתקנה של כל אנטנה נוספת בחיפה עד שהעניין בדרך הים ייפתר, פעל להגברת המודעות, אירגן מחאות והפגין, השפיע בדיון בוועדת הערר ובעיקר סחף אותנו אחריו.
   תודות גם לכל שאר חברי סיעת הירוקים שתמכו בנו מאד וחשיבותם לכלל תושבי חיפה היא עצומה. ובעיקר: לשמואל גלבהרט (ראש התנועה), אסף זגריזק ורם דישון.
   לכתבים:
   ירון כרמי מחי-פה – על החשיפה הראשונית והמקיפה ועל התמיכה בנו לאורך כל הדרך.
   הערוץ המקומי
   מיכל ירון מידיעות חיפה
   דורון שפר מרשת ב'
   אלי לוי מערוץ 10

   לשכנים, דיירי דרך הים 176 והסביבה, ובמיוחד:
   שולה נחום, מישל מלול ועדנה קאופמן שפנו במשך השנים לגורמים רבים, פעלו בחודשים האחרונים להגברת המודעות, עברו בין השכנים ושכנעו ללא לאות.
   לאהרון גינזבורג ומישל מלול – על העליות הרבות לגג לשם צילומים (ששירתו אותנו רבות).
   לאפי זיגמן – על התרומה העצומה והאפקטיבית בפניותיך לתקשורת.
   לדנה מרום – על פנייתך לתקשורת.
   לויטל פופליק – על כך שהתחלת את המאבק והכנת תשתית ראויה להמשך.

   תודה לכל מי שהגיע לדיון בוועדת הערר ב-13/6 ולהפגנה ב-14/6.

   (תודה לבחירות שיש פעם ב-5 שנים )

   הצלחנו!!!

   ורוניק

6. ירון כרמי,
   תודה רבה לך על הסיקור הנפלא של כל הנושא בחודשים האחרונים. ללא החשיפה הגדולה שקיבלנו ב"חי-פה" לא היינו מצליחים להפעיל לחץ על העירייה ולהסיר את האנטנות.
   האתר הזה מהווה כלי נוח וטוב להפיץ נושאים חשובים בקרב תושבי העיר ומאפשר עדכון שוטף בפרטים ובתמונות, על ידי המשתמשים עצמם.

7. ורוניק, אישה אמיצה, לוחמת וחכמה. אנחנו במערכת האתר למדנו על האיכויות שלה ואנו מודים על ההזדמנות להכירה

8. עיריית חיפה הוכיחה שכאשר היא רוצה להיות יעילה אזי יש ביכולתה לעשות זאת. השאלה יעילות לטובת מי? שוב ושוב אנו עדים לחוסר היעילות של העירייה בטיפול בבעיות אמיתיות של תושבים ובעיקר כאשר מעורבים בכך כל מיני יזמים ובעלי כסף וממון ואז יעילות העירייה מתבטאת בסחבת ותשובות מכתבים סתמיות עם מילים חלקלקות שבלוניות המיועדות לכסת"ח בלבד. בפועל, הבעייה אינה מטופלת ועברייני הבנייה במקרה זה רק נהנו ונהנו ונהנו הודות ליעילות העירייה במדיניות הסחבת.

   במדינות כזו אנו נתקלים שוב ושוב כשזה נוגע לעברייני בנייה שהעירייה רוצה ביקרם. ברצותה – העירייה אפילו מבטלת החלטות ועדות ערר שניתנו כנגד עברייני בנייה.

   חמור מזה זו ההתקפלות של עיתונאים מקומיים לבצע את מלאכתם כשזה מתנגש עם האינטרס האישי שלהם. כאשר כתב מקומי ניגש למכרז עירוני למשרת דובר הרי ברור שהוא לא ירצה לכתוב כתבות בהן העירייה מצטיירת באור שלילי. תמיד אפשר למרוח את התושבים באיזה תירוץ עלוב על בעייה משפטית לכאורה.
   קשה לבוא בטענות כנגד כתב שעושה זאת כי הוא רוצה לקדם את עצמו ולהתפרנס ונותר רק לבוז לו על מעילה בתפקיד שנטל עליו.

   כל הכבוד לורוניק ולמישל וליתר השכנים על המאבק החשוב שלהם ולאביהו האן על הטיפול והליווי של המאבק.

9. סוף דבר בעניין האנטנות הסלולריות אשר הטרידו את תושבי דרך הים 176.
   ורוניק דומשלק, אשר לחמה לכדי להציל את אמה מישל מנזקי הקרינה הסלולרית, מדווחת לאימייל האדום מהשטח בתמונות וסרטים.
   צילום: מישל מלול
   לצפייה בסיפור האנטנות בדרך הים 176 ומאבק התושבים, הקליקו כאן

   http://www.youtube.com/watch?v=DQaA09CUxDc

10. [attachment=2:rqskfzsv]CIMG7753.JPG[/attachment:rqskfzsv]
    [attachment=1:rqskfzsv]CIMG7752.JPG[/attachment:rqskfzsv]
    [attachment=0:rqskfzsv]CIMG7754.JPG[/attachment:rqskfzsv]

11. תודה לכל מי שהשתתף במחאה היום. גרמנו להרבה אנשים מהאזור שלא היה להם מושג, לעצור, להתעניין ולהזדעזע.
    מצורפות תמונות.
    מחאה דומה נוספת מתוכננת במהלך השבוע הקרוב. פרטים בהמשך.
    שבת שלום לכולם !!!

12. סיכום הדיון מה- 13/6:
    5 דקות לפני תחילת הדיון סוללת עורכי הדין של כל חברות הסלולר (נציג מכל חברה, מלבד פלאפון וסלקום ששלחו 2 עו"ד כל אחת) העבירו הצעה לעורכת הדין של העירייה (עו"ד שרונה גינור) לצמצם את מס' מתקני הגישה במרפסות מ-10 ל-3, כשהמדובר בשלושת מתקני הגישה הוותיקים ביותר של פלאפון, פרטנר וסלקום.
    עו"ד גינור לא קיבלה את הצעתם ואמרה שתהיה מוכנה לשקול אלטרנטיבות רק לאחר שינותק החשמל בדירה.

    טענותינו העיקריות (התושבים):
    1.לפי סעיף 266ג לחוק התכנון והבניה היה מגיע פטור מהיתר להתקן גישה אך ורק על גג בנין. במקרה זה מדובר במרפסות.
    2.הנכס הנ"ל מאושר אך ורק למטרת מגורים. בפועל הדירה כולה מאוכלסת במכשירים כבדים והמרפסות ב-10 מתקני גישה הכוללים לפחות 20 אנטנות. (הצגנו פלקט שמראה את השרטוט המקורי של הדירה מהטאבו ואת השרטוט של חברות הסלולר עם הקבלות: חדר מגורים = חדר סלקום, חדר ילדים מערבי = חדר פלאפון, חדר ילדים ד.מערבי = חדר פרטנר, חדר ילדים דרומי = חדר הוט מובייל, יח. הורים = חדר גולן טלקום).
    3.במהלך ההתרחשויות של השבועות האחרונים הכוללות הוצאת טופס 5 לניתוק חשמל ע"י העיריה, דרישה לפירוק כל הציוד הלא חוקי ופינוי הפסולת, לא רק שלא עשה זאת אלא אף הכניס לפני כ-3 שבועות מתקן גישה חדש. כמובן שאופיר ורדי אינו פועל בתום לב.
    4.מדובר בעסק ללא רישיון עסק שפועל בתוך בית מגורים.
    5.יש גדר במרפסת הצפונית שמסתירה מכל תושבי האזור (כולל תושבי שפרינצק שמעבר לוואדי) 7 ממתקני הגישה. אנשים לא מודעים לנזק.
    6.הנזקים שנגרמים לדיירים במשך 5 שנים:

    לא יכולים להזמין את הנכדים לבית.
    • לא ניתן לשבת אפילו בסלון כי זה בקו ישיר לאנטנות.
    • לא ניתן להשתמש במרפסת.
    • רכשנו בית במיטב כספינו עם מרפסת ונוף לים ושקיעה – כל זה ירד לטמיון.
    • לא נעשו בדיקות בטיחות (אש וחשמל).
    • הבריאות שלנו נפגעת.
    • נזקים בדירות שמתחת לחווה ובחדר המדרגות, עקב כך שהדירה לא מאוכלסת במשך שנים.

    7.יש גן ילדים בבית סמוך – העירייה לא מתירה הקמת מתקנים בסמוך לגני ילדים (אביהו).

    טענותיה העיקריות של העירייה (עו"ד גינור ודר' מונה):
    1.הייתה כאן סוג של עבריינות בניה. מוכנים לבחון הצעות לטווח ארוך אך לא על חשבון שימוש חורג ופעילות לא חוקית.
    2.ריבוי מתקני גישה באותה דירה.
    3.לא נסכים לעוד דחיות – ורדי משך זמן בכוונה.
    4.ורדי הכניס דייר פיקטיבי שכנראה לא באמת גר שם. בעירייה רשום שהוא גר בכתובת אחרת. בכל מקרה אסור לגור בדירה הזאת לפי מצבה כיום מבחינה בטיחותית.
    5.המדידות שעושות חברות הסלולר הן לא במקומות בהם הקרינה גבוהה אלא רק בכניסה לבית ובחדרי מדרגות (מונה).
    6.יש לפחות 5 אנטנות שמכוונות לאותו מקום ואף אחד לא מדד מדידה מצרפית. כל אחד מודד רק את רמת הקרינה של האנטנה שלו. מדידה מצרפית היא מסובכת וניתנת לביצוע רק בעזרת תוכנה שנמצאת בידי המשרד להגנת הסביבה (מונה).
    7.עדיף לחברות הסלולר לצאת מהבית ולעשות אנטנה על עמוד תאורה שתשדר ביעילות גדולה יותר (מונה).

    טענותיהן העיקריות של חברות הסלולר:
    1.האנטנות הוותיקות נמצאות שם כבר שנים.
    2.אם יסירו, הולכים להיות "חורים" בכיסוי והתושבים יתלוננו על בעיות קליטה.
    3.ברמה הבטיחותית כל המתקנים קיבלו היתרים מהמשרד להגנת הסביבה.
    4.במשך כל השנים לא הייתה כל התנגדות מטעם מהנדס העיר.

    אופיר ורדי ועורך דינו (העוררים) לא פצו פה בדיון.

    חברות הסלולר לא התייחסו לטיעונים הענייניים שהעלנו. הם לא שללו את זה שהאנטנות אמורות להיות לפי סעיף 266ג על גג ולא במרפסות. הם לא שללו את נושא אישור הנכס למגורים בלבד. לא התייחסו לנושא העסק ללא רישוי. טענתם העיקרית היא שהאנטנות נמצאות שם כבר הרבה זמן!!!

    דבריו של עמיר סיכמו את הישיבה בצורה המדויקת ביותר (מעתיקה מהפרוטוקול): "אני מניח שכל בר דעת שהיה מקשיב לדיון היה רואה צד אחד ציני, דמגוגי. גם אתם רואים את זה (פונה לוועדה)… ברור שיש פה פעילות צינית מנצלת ועובדה שכבוד בעל הבית לא מישיר מבט ולא פוצה פה."

    מי שרוצה לקבל את הפרוטוקול מוזמן לבקש ואני אשלח.

    המאבק ממשיך.

13. חלק מהכרזות שהכנו למחאה

14. שלא תחשבו שרק אחרי 5 שנים שאנחנו חיים תחת חוות האנטנות, אנחנו מתעוררים ושהעירייה לא ידעה מהסיפור. מצורפים מכתבים לעירייה ומכתבי תשובה מהעירייה החל מפברואר 2008 ועד יולי 2012 (אני כאמור נכנסתי לעניין רק בנובמבר 2012). כלומר, העירייה בעניינים למעלה מ-5 שנים.

    במהלך תקופה זו מסרנו העתקים של המכתבים לכתב שהגיע עם צלם והכין כתבה לאחד העיתונים. בסופו של דבר הוא הודיע שהוא לא יכול לפרסם בגלל בעיה משפטית (סירב להגיד באיזו בעיה מדובר). כנראה שגם עליו הופעלו לחצים.

    העיריה שבה וטענה שהמתקנים קיבלו אישור המשרד להגנת הסביבה. לא הייתה התייחסות לטענת הדיירים שהאנטנות על המרפסות ולא על גג בנין. אף אחד לא הגיע לבדוק את האתר עצמו. המהנדס לא הגיש התנגדויות.
    כך משכו אותנו במשך 5 שנים.

    המכתבים האלה מוכיחים את אוזלת ידה של העירייה במקרה הטוב. במקרה הגרוע העירייה הייתה שותפה לפשע ביודעין.

15. ב-12/6 עלינו לגג הבית המשותף לצלם שוב את האנטנות מלמעלה ולמרבה הפתעתנו גילנו מתקן גישה נוסף חדש.

    מסתבר שבעל הבית הוסיף מתקן חדש לפני 3 שבועות, תוך כדי דרישת העירייה לפרק את המתקנים ולפנות את הפסולת…

    כרגע יש 10 מתקני גישה, שאנו מאמינים שכבר מכילים למעלה מ-20 אנטנות.

    הסתכלו בתמונות והיווכחו: 7 מתקני גישה הפונים לוואדי (מוסתרים בגדר לבנה) ו- 3 מתקנים הפונים לכביש, ב-2 מרפסות הדירה.

    אל תהיו אדישים – זה עלול לקרות גם בבניין שלכם !!!

16. הודעה שאמי (גרה מתחת לאנטנות בדרך הים 176) ביקשה שאכתוב בשמה:

    אני סבתא ל-7 נכדים ונכדות מתוקים, אבל לצערי כבר שנים שאני מתנגדת שיבקרו אותי בגלל האנטנות. לא רוצה לגרום להם נזקים מיותרים.
    מה לעשות???

    מצ"ב תמונות של הנוף ממרפסת דירתי, שלמרבה הצער לא ניתן עוד ליהנות ממנו בגלל האנטנות שממוקמות (ואף נראות) בדיוק מעל המרפסת.

17. ביום חמישי הקרוב, ה- 13/6 בשעה 15:00 יתקיים דיון נוסף בוועדת הערר המחוזית.
    אנחנו מבקשים מכל מי שהנושא קרוב לליבו ושאינו מסכים לאנטנות בבתי מגורים בחיפה שיגיע ויעזור לנו להביע את התנגדותנו לחוות האנטנות בדרך הים 176.
    כתובת: פלי"ם 2 חלונות הסיטי בניין אורן קומה 5 – ועדת הערר המחוזית.

    אנא עזרו לנו במאבקנו !

18. אמנם סמכות הפיקוח על אנטנות הופקעה מהרשויות המקומיות, אך לא הופקעה סמכות העירייה לפעול כנגד עסקים ללא רישיון. עסק כגון זה, שפועל ללא רישיון עסק כבר 5 שנים, היה אמור להיות סגור מזמן ובטח שלא להיות מחובר לחשמל ולמים. כמו כן, עובדה היא שראשי רשויות אחרות כמו למשל הרצליה ונשר (ואני בטוחה שיש עוד דוגמאות טובות), לא מאפשרים הקמת אנטנות בדירות מגורים, על אף תכנית המתאר תמ"א 36א'.

    זה לא יתכן שהעירייה מתפארת בכך שהיא מנתקת חשמל לבעלי חוות אנטנות ללא היתר (וקראתי מס' כתבות בנושא כולל ב"חי-פה"), אך בפועל היא לא עושה את זה. העירייה מספרת על הצלחתה בהזזת אנטנת סלקום בנו"ש, אך כשמדובר ב-17 אנטנות בדירת מגורים – אין מה לעשות.

    בנוסף, מקומם אותי המשפט "הדיירים המתנגדים לאנטנה מעודכנים בדבר ההליכים ואף הוסבר להם כי באפשרותם להופיע לדיון הקבוע בוועדת הערר". (ראשית, היחיד שאינו מתנגד לאנטנה הוא בעל הבית שגר בעצמו בת"א) הרי האמת היא שאף אחד לא טורח לעדכן אותנו בכלום. אני שולחת מכתבים על גבי מכתבים ובסופו של דבר, אחרי הרבה נדנודים הם מספרים לנו בדיעבד שהיה איזשהו דיון בנושא. יש לי עשרות תכתובות עם העירייה. לאחרונה אחרי שלחצתי להבין מדוע עד כה לא נותק החשמל, נאמר לי שהם ערערו וכשדרשתי לדעת מתי יתקיים הדיון בערעור והיכן נמסרה לי האינפורמציה. האם זאת הכוונה ב"הדיירים מעודכנים בדבר ההליכים"?

    אנחנו מודים לעירייה שמזכירה לנו שזכותנו לנקוט בהליך אזרחי, אך מן הראוי שהעירייה לא תפקיר את תושבי חיפה שומרי החוק ותעדיף לדאוג לאינטרסים של רודפי בצע על חשבון בריאות השכנים.

    בנוסף יש מס' שאלות שהעירייה מסרבת לענות עליהן למרות פניותיי החוזרות ונשנות (לפחות שלוש פניות בנושא). הנה השאלות שהצגתי למס' גורמים בעירייה (כולל פניות הציבור):

    ב-1/3/2013 שלחתי מכתב בנוגע לחוות האנטנות שהוקמה בדרך הים 176 לפני 5 שנים (להלן).

    ב-17/3/2013 קיבלתי מכתב מ ע/מנהל האגף לרישוי ופיקוח על הבניה.

    למכתב זה צורף מכתב התראה לפני הריסה מה-5/3/2013, שנשלח לבעל הדירה, לחב' גולן טלקום ומנהליה. לפי המכתב הם היו אמורים להרוס את הבניה ולפנות את הפסולת תוך 14 יום (כלומר עד ה-19/3/2013).

    להלן מס' שאלות בנושא:
    1. מה הסטטוס? האם גולן טלקום הגיבו? האם נשלח דו"ח גילוי עבירה לשירות המשפטי? מדוע עד כה לא פונו האנטנות של גולן טלקום?
    2. מדוע ההתייחסות במכתב הייתה רק לחברת גולן טלקום? מה עם החברות סלקום, פלאפון, פרטנר, הוט מובייל? שהרי גם הן מחזיקות אנטנות במרפסות הדירה וארונות ציוד תקשורת בתוך הדירה. מדוע אין התייחסות כלל לחברות הללו?
    3. האם התבצע בדירה אי פעם (מאז הפכה לחוות אנטנות סלולאריות) סקר בטיחות אש המחויב בשל התקנת ציוד החשמל והאלקטרוניקה של המשדרים והאנטנה? אם כן, איך ניתן לקבל את תוצאותיו של סקר זה? אם לא התבצע סקר כזה, אנו מבקשים שתפנו לכיבוי האש בדרישה לבצע את הסקר ללא דיחוי. מדובר בדירה סגורה ולא מאווררת שמגיעה ודאי לטמפרטורה גבוהה מאד בקיץ!!!
    4. כנ"ל לגבי סקר בטיחות לשימוש בחומרים מסוכנים ובטיחות חשמל. האם התבצע סקר כזה והאם ידוע לך מהן תוצאותיו וכיצד ניתן לקבלן?

    במקרה הטוב קיבלתי תגובה שלא ענתה על אף אחת מהשאלות. במקרה הגרוע נותרתי ללא מענה.

    לסיכום אני מציעה שהעירייה תעסוק בניתוק החשמל בדירה, פינוי האנטנות והפסולת, במקום בהתהדרות במה שהיא אמורה לעשות !!!

19. עיריית חיפה נחושה לפעול בכל דרך אפשרית לסילוק האנטנות ודורשת בין היתר לנתק את הדירה מרשתות החשמל והמים

    תכנית המתאר תמ"א 36 א' הפקיעה למעשה את סמכות הפיקוח על אנטנות מהראשויות המקומיות והעבירה אותה למפקח על רמות קרינה במשרד להגנת הסביבה.

    למרות עובדה זו עיריית חיפה רואה בחומרה את התופעה בה דירות מגורים הופכות לחוות סולאריות ועל כן אנו נחושים לפעול בכל דרך אפשרית לסילוק אנטנות ומתקני גישה כגון אלו שהוצבו בדירת המגורים ברחוב דרך הים.

    במסגרת מאבק זה הורתה העירייה על ניתוק הדירה מתשתיות המים והחשמל על מנת להפסיק את השימוש החורג בדירה. בעל הנכס הגיש ערר על הודעת הניתוק של העירייה ובעקבות כך הורתה ועדת הערר, על צרוף כל חברות הסלולר אשר עשויות להיפגע מההליך התקדימי בו החלה העירייה.

    עיריית חיפה רואה כאמור בחומרה רבה את השימוש בדירה לחוות סלולר ופועלת להפסקת השימוש, אותו היא רואה כשימוש חורג בדירה המיועדת למגורים.

    במסגרת זו נמשיך לנקוט בכל האמצעים המשפטיים לאכיפה כאשר הדיירים המתנגדים לאנטנה מעודכנים בדבר ההליכים ואף הוסבר להם כי באפשרותם להופיע לדיון הקבוע בוועדת הערר.

    במקביל לפעולות הננקטות על ידי העירייה עומדת בפני הדיירים הזכות לנקוט בהליכים אזרחיים מקבילים כנגד השימוש החורג בדירה, בין היתר, באמצעות פנייה למפקח על הבתים המשותפים.

20. [quote="haifaboy":1c03meau]סיפור דומה קורה עכשיו בשדרות קיש 22 בחיפה . בעל הדירה העליונה יצא מהדירה לפני כמה חודשים ולאחר כמה שבועות השכנים גילו להפתעתם שהותקנה אנטנה סלולרית על הגג לכיוון רחוב האסיף . בנוסף הדירה הושכרה לזוג צעיר עם 3 ילדים ללא ידעתם על קיום האנטנה על הגג. לפני כמה ימים נתלה מחדש שלט להשכרה על הדירה ונראה כי בעל הדירה לא נואש מלמצוא דייר שיסכים לגור מתחת לחוות האנטנות שלו על הגג….

    הסיפור הזה הופך למכת מדינה ואני לא רואה שלרשויות אכפת בכלל מבריאות התושבים , אחרת אי אפשר להסביר את מה שקורה בפועל ואת הרפיון וחוסר התגובה של הרשויות .

    אני מזועזע מהקלות הבלתי נסבלת בה אנשים מצליחים לפגוע בזולת כדי להשיג הישג כספי ולא נתקלים בשום סנקציה מהרשויות.

    מאחר שהחוק אינו ברור לי בנושא הזה, מעניין אותי במיוחד מה אחריות עיריית חיפה.
    ירון

21. סיפור דומה קורה עכשיו בשדרות קיש 22 בחיפה . בעל הדירה העליונה יצא מהדירה לפני כמה חודשים ולאחר כמה שבועות השכנים גילו להפתעתם שהותקנה אנטנה סלולרית על הגג לכיוון רחוב האסיף . בנוסף הדירה הושכרה לזוג צעיר עם 3 ילדים ללא ידעתם על קיום האנטנה על הגג. לפני כמה ימים נתלה מחדש שלט להשכרה על הדירה ונראה כי בעל הדירה לא נואש מלמצוא דייר שיסכים לגור מתחת לחוות האנטנות שלו על הגג….

    הסיפור הזה הופך למכת מדינה ואני לא רואה שלרשויות אכפת בכלל מבריאות התושבים , אחרת אי אפשר להסביר את מה שקורה בפועל ואת הרפיון וחוסר התגובה של הרשויות .

הכתבה נעולה לתגובות. ניתן לשתף ברשת באמצעות כפתורי השיתוף