עיריית חיפה מזמינה תושבים למקורות מים לא מפוקחים – חברי מועצה דורשים תשובות

(חי פה) – שאילתא שהגישו חברי מועצת העיר דוד עציוני וזאב סוננזון – סיעת הבית שלנו, מעלה שאלות קשות בנוגע למדיניות עיריית חיפה סביב פרסום מקורות מים טבעיים בעיר כאתרי בילוי. זאת למרות שהעירייה ומשרד הבריאות אינם מבצעים פיקוח, דיגום או ניטור על איכות המים בהם. החשש המרכזי: חשיפה של הציבור ובמיוחד ילדים, לסיכונים בריאותיים חמורים, לצד היעדר אזהרות רשמיות מצד העירייה.

פרסומים מעודדים ביקור – ללא בדיקות וללא אזהרות

בשנים האחרונות מפרסמת העירייה ברשתות החברתיות הזמנות לבקר במקורות מים טבעיים כמו מעיין שיח, בוסתן כיאט והבריכה הקטנה בנחל אחוזה. אולם מבירור שערכו חברי המועצה מול גורמי העירייה עולה כי אין כל פיקוח על איכות המים באתרים הללו. גם משרד הבריאות אינו מבצע דיגום שגרתי במקורות מים טבעיים בתוך העיר.

למרות זאת, הפרסומים העירוניים אינם כוללים אזהרות בריאותיות או בטיחותיות, אפילו לא ברמז.

סכנות בריאותיות חמורות: מזיהומים ועד מחלות מדבקות

האתרים הללו נמצאים בלב הטבע העירוני ומשמשים מקור שתייה לחיות בר: חזירי בר, תנים, מכרסמים וציפורים. מצב זה עלול להוביל לשורה של סיכונים בריאותיים:

• עכברת (לפטוספירוזיס) – מחלה זיהומית קשה המועברת דרך שתן של בעלי חיים, העלולה לגרום לפגיעה כלייתית וכבדית ואף למוות.
• חיידקי מעיים כמו קוליפורמים צואתיים, סלמונלה ושיגלה – זיהומים הגורמים לשלשולים קשים, הקאות והתייבשות.
• טפילים כגון קריפטוספורידיום וג'יארדיה – גורמים לשלשולים ממושכים, במיוחד בקרב ילדים.

לצד הזיהומים הביולוגיים, מציינים חברי המועצה גם סיכונים כימיים הנובעים מנגר עירוני, גלישות ביוב ותקלות תשתית העלולות לזהם את המים.

סכנות בטיחותיות: טביעה, פציעות ודגירת יתושים

מעבר לסיכונים הבריאותיים, האתרים אינם מפוקחים מבחינה בטיחותית:

• עומק משתנה ולא ידוע, ללא מציל.
• קרקעית שעלולה להכיל סלעים חלקים, בוץ עמוק או פסולת מסוכנת.
• מקורות מים עומדים המהווים כר פורה ליתושים, כולל יתושים המעבירים קדחת מערב הנילוס.

"באחריות העירייה לשמור על בריאות הציבור"

עציוני וסוננזון מציינים כי לפי החוק, העירייה מחויבת לשמור על בריאות הציבור בשטחים הפתוחים שבניהולה, לרבות נחלים ומקורות מים טבעיים. לכן, הם דורשים מהעירייה להבהיר מדוע אינה מציבה שילוט אזהרה באתרים, ומדוע פרסומיה ברשתות אינם כוללים מידע על הסיכונים.

ארבע שאלות מרכזיות שהופנו לעירייה

השאילתא כוללת ארבע שאלות ישירות:

1. אילו פעולות פיקוח, דיגום או ניטור מבוצעות כיום במקורות המים הטבעיים?
2. מי אחראי בעירייה על פיקוח וטיפול במקורות מים אלה, בהיעדר מעורבות של משרד הבריאות?
3. מדוע העירייה אינה מזהירה את הציבור בפרסומיה לגבי הסיכונים הבריאותיים והבטיחותיים?
4. מהי תכנית העירייה להבהרת הסיכונים ולשמירה על בריאות הציבור בעת ביקור במקורות מים טבעיים?

סוגיה רחבה

נכון לעכשיו, חברי המועצה ממתינים לתשובת העירייה. השאילתא מציבה זרקור על סוגיה רחבה יותר: כיצד מאזנים בין הרצון לעודד תיירות טבע עירונית לבין החובה להגן על בריאות הציבור.