(חי פה) – שאילתא שהגישו חברי מועצת העיר דוד עציוני וזאב סוננזון – סיעת הבית שלנו, מעלה שאלות קשות בנוגע למדיניות עיריית חיפה סביב פרסום מקורות מים טבעיים בעיר כאתרי בילוי. זאת למרות שהעירייה ומשרד הבריאות אינם מבצעים פיקוח, דיגום או ניטור על איכות המים בהם. החשש המרכזי: חשיפה של הציבור ובמיוחד ילדים, לסיכונים בריאותיים חמורים, לצד היעדר אזהרות רשמיות מצד העירייה.
פרסומים מעודדים ביקור – ללא בדיקות וללא אזהרות
בשנים האחרונות מפרסמת העירייה ברשתות החברתיות הזמנות לבקר במקורות מים טבעיים כמו מעיין שיח, בוסתן כיאט והבריכה הקטנה בנחל אחוזה. אולם מבירור שערכו חברי המועצה מול גורמי העירייה עולה כי אין כל פיקוח על איכות המים באתרים הללו. גם משרד הבריאות אינו מבצע דיגום שגרתי במקורות מים טבעיים בתוך העיר.
למרות זאת, הפרסומים העירוניים אינם כוללים אזהרות בריאותיות או בטיחותיות, אפילו לא ברמז.
סכנות בריאותיות חמורות: מזיהומים ועד מחלות מדבקות
האתרים הללו נמצאים בלב הטבע העירוני ומשמשים מקור שתייה לחיות בר: חזירי בר, תנים, מכרסמים וציפורים. מצב זה עלול להוביל לשורה של סיכונים בריאותיים:
- עכברת (לפטוספירוזיס) – מחלה זיהומית קשה המועברת דרך שתן של בעלי חיים, העלולה לגרום לפגיעה כלייתית וכבדית ואף למוות.
- חיידקי מעיים כמו קוליפורמים צואתיים, סלמונלה ושיגלה – זיהומים הגורמים לשלשולים קשים, הקאות והתייבשות.
- טפילים כגון קריפטוספורידיום וג'יארדיה – גורמים לשלשולים ממושכים, במיוחד בקרב ילדים.
לצד הזיהומים הביולוגיים, מציינים חברי המועצה גם סיכונים כימיים הנובעים מנגר עירוני, גלישות ביוב ותקלות תשתית העלולות לזהם את המים.
סכנות בטיחותיות: טביעה, פציעות ודגירת יתושים
מעבר לסיכונים הבריאותיים, האתרים אינם מפוקחים מבחינה בטיחותית:
- עומק משתנה ולא ידוע, ללא מציל.
- קרקעית שעלולה להכיל סלעים חלקים, בוץ עמוק או פסולת מסוכנת.
- מקורות מים עומדים המהווים כר פורה ליתושים, כולל יתושים המעבירים קדחת מערב הנילוס.
"באחריות העירייה לשמור על בריאות הציבור"
עציוני וסוננזון מציינים כי לפי החוק, העירייה מחויבת לשמור על בריאות הציבור בשטחים הפתוחים שבניהולה, לרבות נחלים ומקורות מים טבעיים. לכן, הם דורשים מהעירייה להבהיר מדוע אינה מציבה שילוט אזהרה באתרים, ומדוע פרסומיה ברשתות אינם כוללים מידע על הסיכונים.
ארבע שאלות מרכזיות שהופנו לעירייה
השאילתא כוללת ארבע שאלות ישירות:
- אילו פעולות פיקוח, דיגום או ניטור מבוצעות כיום במקורות המים הטבעיים?
- מי אחראי בעירייה על פיקוח וטיפול במקורות מים אלה, בהיעדר מעורבות של משרד הבריאות?
- מדוע העירייה אינה מזהירה את הציבור בפרסומיה לגבי הסיכונים הבריאותיים והבטיחותיים?
- מהי תכנית העירייה להבהרת הסיכונים ולשמירה על בריאות הציבור בעת ביקור במקורות מים טבעיים?
סוגיה רחבה
נכון לעכשיו, חברי המועצה ממתינים לתשובת העירייה. השאילתא מציבה זרקור על סוגיה רחבה יותר: כיצד מאזנים בין הרצון לעודד תיירות טבע עירונית לבין החובה להגן על בריאות הציבור.
האם הכתבה עניינה אותך?
השאלות המתוארות בכתבה שנשאלו אינן הכיוון הנכון.
זה לא מה צריכות להיות ההזהרות, אלא מה על העירייה לעשות כדי שיהיה שם טוב.
מה שצריך לדרוש מהעירייה הוא:
לטפל בכל התשתיות שמזהמות את הטבע החיפאי.
לטפל בכל תשתיות הביוב שמזהמות את הטבע החיפאי.
לטפל בכל הפסולת המושלכת הבטבע החיפאי.
לטפל בכל המפגעים האחרים הקורים בטבע החיפאי.
לטפל בכל הגורמים הפוגעים והמזהמים של הטבע החיפאי.
לבצע סיורי שטח מספר פעמים בשנה, בתקופות היותר מתוירות לפחות אחת בחודש, בכל אחד ממסלולי הטבע, הנחלים, המעיינות, המפלים, הים, שבילי הרכיבה, וכו'.
למצוא כל מפגע הקיים בשטח ולהזמין מיידית גורמים שיטפלו מיידית במפגעים.
לעשות דגימות של המים בתדירות הנדרשת.
בבריכות המלאכותיות (כמו אחת הבריכות שבנחל שיח) לטפל בהחלפת המים וניקוי הבריכה בתדירות הנדרשת.
לשלוח פיקוח.
להכיר את המסלולים ואת מוקדי הטבע החיפאים.
להכיר כשיש מפגעים.
לטפל מיידית כשיש מפגעים.
לפתור את כל העניינים האלה מהשורש ועד הסוף.
ולוודא שהתופעות האלה לא יחזרו.
רק בחודש האחרון הועלו שוב ושוב פוסטים וכתבות על זיהום ביוב במגוון מוקדים בטבע החיפאי.
במוקד 106 לא הכירו את זה, וגם השבוע היו נציגים ב106 שעדיין לא הכירו את זה.
כמו כן צריך שעד שכל זה יקרה, שכולם, אבל כולם, למרות העומס שלא תמיד מאפשר, יתקשרו ל106 על כל מפגע בטבע שלנו, וידרשו לפתוח קריאה, לקבל טיפול מיידי, לפתוח תלונה בפניות הציבור (106 יכולים לעשות זאת באותה שיחת טלפון), ולמחרת להתקשר שוב ולדרוש סטטוס ותשובות.
וכנ"ל אגב לגביי השתן והצרכים הממלאים את רחובותינו.
בריאות ושמירה על הטבע הן חובה, ואנחנו גם משלמים המון כדי שלעירייה יהיו את המשאבים לטפל בזה.
עיריית חיפה כמו עיריית טייבה לא בנויה למורכבות
הכתבה חשובה מאד חובה על העיריה לדאוג לבטיחות המטיילים שמגיעים לאתרים
1 בטיחות מפני סכנות בריאותיות
2 בטיחות מסכנת טביעה
טוב שיש מי שמעלה את הסכנות הכרוכות באתרים שצויינו בכתבה
כתבה מאוד מעניינת – מאוד .
היכן התייחסות האוכלי חינם ?
דחוף !
שאלה מס' 5: מלבד הצורך להזהיר את הציבור, מה בכוונת העירייה (או מישהו?) לעשות כדי שהאתרים הללו יוכלו להיות מוקדי תיירות נקיים מזיהומים?
שאלה מס' 6: איך בכלל הגיעה העירייה לפרסם אתרים מסוכנים בריאותית כהמלצה תיירותית?
איזו קדנציה מגעילה כבר מתגעגעים לקליש. יונה הרס את העירייה יחד עם חלק מהסגנים שלו, איכס מתי זה יגמר כבר??
אז עכשיו יסגרו את זה…כי הכי בריא להישאר בבית
אף אחד לא מטפל בואדיות.
נתחיל בזה.
הכל בעירייה כסת"ח – אז גם זה
השאילתה רק חושפת את קטנוניות ועליבות השואלים. משרד הבריאות ומשקד הגנת הסביבה אחראים על איכות המים, על ניטור, על הודעה על זיהומים. לא העירייה. זה שהעירייה ממליצה על אתרי טבע וטיול בשטחה, זה מבורך ויפה.
בעיני ממש עלוב.
האם העירייה הודיעה שיש סכנה כאשר גלש לוואדי שייח ביוב שהסריח עד שכונת כבביר ? לא ,לא רק שלא הזהירה או לקח לה מעל 14 ימים לטפל , היא גם לא מודיעה על זה . אם היו תשתיות תקינות ומערכות עובדות זה נכון אבל זה לא המקרה בחיפה לצערנו
מה שעלוב וגם אידיוטי זה להמליץ על אתר "תיירות" כאשר הוא מזוהם ומסכן את המבקרים.
גם לגלגל אחריות ממשרד ל"משקד" זו חכמה קטנה מאוד!
חבל שאין לך מושג על מה את מדברת.
בגלל דבילים מגלגלי-אחריות כאלה, ובהלך הרוח שהם מביאים, כל כך הרבה נקודות טבע בארץ נסגרו או נחסמו – שמא מישהו יתבע את העירייה או הרשות המקומית.
נסו להיזכר כמה טבע היה פתוח ונגיש לפני 2-3 עשורים
עירייה טיפשה ועצלנית, ראיתי את המעיין מוזנח ויבש בקיץ, מלא צרעות עכברים וצואת בעלי חיים