קן הקוקייה
הטבע מציע מנגנון אבולוציוני מתוחכם ואכזרי המכונה "טפילות הטלה". הקוקייה, במקום לבנות קן ולגדל את צאצאיה בעמל, מטילה את ביציה בקיניהן של ציפורים אחרות. הביצה מוסווית באופן מושלם, והגוזַל הבוקע לא רק גוזֶל את המזון של האם המאמצת, אלא לעיתים קרובות דוחק את הגוזלים המקוריים אל מותם מחוץ לקן. זהו "סוס טרויאני" ביולוגי, השתלטות מבפנים המנצלת את מנגנוני הפעולה והאמון של המארח.

השיטה הטרויאנית בפוליטיקה הישראלית
המודל הזה אינו מוגבל לטבע, הוא יושם, בדיוק מצמרר, בפוליטיקה הישראלית. מדינת ישראל נוסדה כמדינה יהודית ודמוקרטית, המבוססת על עקרונות חופש ושוויון. במסגרת הזו, מפלגות השלטון משמשות כ"קינים" של הזרמים הפוליטיים השונים בישראל.
הזרם הימני-משיחי, שתמיד היווה מיעוט בחברה הישראלית, הבין מזמן שדרכו לקביעת אורח החיים של הרוב חסומה, במשחק דמוקרטי הוגן. כדי לעקוף את המגבלה הזו, הוא אימץ את שיטת הקוקייה: השתלטות הדרגתית על מוקדי הכוח, החינוך והשלטון, תוך שימוש בכלים הדמוקרטיים כדי לפרקם מבפנים.
בספרו החדש "השיטה הטרויאנית" (הנידון בפודקאסט "כל הקלפים על השולחן"), מנתח החוקר אריאל דוד, כיצד חילחלה האידיאולוגיה הזו אל לב הליכוד, מפלגת השלטון בישראל כמעט חמישים שנה ותנועה שהייתה בעבר לאומית-ליברלית רחבה, אך עברה בשנים האחרונות "השתלטות עוינת" רב-שלבית.
שלבי ההשתלטות:
- החדירה (הסוס הטרויאני): התהליך החל בראשית שנות האלפיים עם תנועת "מנהיגות יהודית" של משה פייגלין. במקום להקים מפלגת קצה שלא תעבור את אחוז החסימה, פייגלין הזרים אלפי מתפקדים אידיאולוגיים אל מנגנון הליכוד. הם דיברו "ליכודית", אך החזיקו באג'נדה תיאוקרטית שזרה לחלוטין לשמרנות הליברלית של התנועה.
- דחיקת המארח: כמו גוזל הקוקייה, הקבוצות המסתננות שינו אט-אט את חוקי המשחק. השיח הפך לאמוני-נוקשה, ודמויות ממלכתיות-ליברליות או מתונות מצאו את עצמן בפריימריז מחוץ לרשימת המפלגה לכנסת. ככל שהבסיס הפך למגזרי קיצוני יותר, כך נאלצו הפוליטיקאים שחפצו לשרוד, לאמץ קו קיצוני יותר.
- השתלטות מלאה: זהו השלב האחרון שבו ה-DNA המפלגתי השתנה. הלאומיות הוחלפה בלאומנות דתית, והממלכתיות בפופוליזם אנטי-ממסדי. התוצאה היא מפלגת שלטון שפועלת לחקיקה שתיתן לממשלה שבראשותה, כוח בלתי מרוסן, ואשר עושה הכל כדי לנטרל את כוחה המפקח של הכנסת, של מערכת המשפט, התקשורת החופשית והייעוץ המשפטי ועוד, כמו גם סירוס זרועות הביצוע הממלכתי, ובראשם המשטרה, הצבא, השב"כ והמוסד.

מדוע זה הצליח להם דווקא בשנים האחרונות?
התהליך הואץ בשני העשורים האחרונים, בהם נתניהו שלט במפלגה.
האם זה היה קורה בלעדיו? כנראה שלא.
נתניהו לא רק שזיהה את התהליך, אלא הפך אותו לאסטרטגיית ההישרדות שלו. הוא העניק ל"סוס הטרויאני" תנאי שטח אופטימליים לצמוח, תוך שהוא מקריב את עצמאות המפלגה ואת ערכיה המקוריים עבור תמיכה פוליטית חסרת פשרות. ההיסטוריה מלמדת שטפילים משגשגים כשהמארח חלש, או זקוק להם נואשות. נתניהו מילא את שני התפקידים הללו במדויק.
מציאות לא מדומה
לדעתי, הליכוד של היום איננו מפלגת ימין בטחוני, כלכלי, חברתי ממלכתי. הליכוד כיום הוא מפלגה משיחית החותרת למימוש "אתחלתא דגאולה", באמצעות נאמנות למדינה, כל עוד היא משרתת את החזון הדתי-לאומי. הערכים הליברליים שהיו יסוד הציונות נדחקו לטובת שילוב של פופוליזם והלכה.
שאלה גורלית
מדינת ישראל שרדה בסביבה העוינת שלתוכה נולדה, רק בזכות חוסנה כדמוקרטיה ליברלית, חוסן שהוליד כלכלה חזקה, צבא מתקדם ולגיטימציה בינלאומית. כעת, כשהקוקייה השתלטה על הקן כמעט לחלוטין, עומדת לפתחנו שאלה קיומית:
האם למדינה יהודית יש סיכוי לשרוד תחת משטר אמוני-קיצוני המבוסס על חוקים ארכאיים, או שמא גורלם של המארח ושל מדינת ישראל, נחרץ?


כמה נכון
תיאור מדויק
ההנחה ימין משיחי בשוליים היא הנחה שגויה, המדינה לרוב היתה ימין, שכן לחלק דוד בן גוריון היה ימין, מה שלימים הפך כביכול שמאל איננו היה שמאל.. אלא חלוקה שגויה שהחלה בשנות ה80 ו90.. גם אחר בגין השמאל דאז רדף.. קרא בבונים.. גם קולותיו היו מהימין המשיחי..
הימין המשיחי הנו חצי מגודל השמאל.. יותר מהדמורףקרטים ומשתווה לערבים 15-30 מנדטים.. ראו בן גביר סמוטריץ ליברמן שס ועוד.. לכן עסיף לכם ממשלת ליכוד פן תיפלו לממשלת בן גביר עד 7-10 שנים.. אשר חופף 70 אחוז לבנט של 2012
כנראה העורכת בבונית של ביבי, לכן כל תגובה שלי לא מוצגת
בינתיים מי שרוצה לגנוב שלטון זה בנט המוקיון שהתחפש לימין כל השנים ורימה את הבוחרים שלו ,הפעם בטיפשותו הוא רץ עם הקפלניסט אז הוריד לעצמו ת'סיכוי מההתחלה.
אייזנקוט לפחות לא נוכל וכבר מהראיון שנתן הבינו שהוא עומד לשתף פעולה עם רעמ אז גם הסיכוי שלו אפסי כבר ,וליברמן שכבר הבטיח להחליף שטחים במשולש ולהפרד חד צדדית מהאוכלוסיה שם ראינו שעם ההבטחות שלו לא יוצא כלום.
הם כולם מסוכנים לישראל ובונים על המפלגות תומכות פלסטין.
תיקון:במהלך טיפשי ,לא בטיפשותו
אבא ואמא בני דודים?
כתבה מעניינת. גם אני, כמו הכותב, ילידת קרית חיים (דור רביעי לחלוצים המייסדים).
הייתי שייכת לשמאל, כל חיי (מסורת אבות).
בתקופת "מגיפת" הקורונה התפכחתי !
המפלגה שאמורה היתה להגן עלי ועל גופי מפני הדיקטטורה הרפואית, איכזבה. מפלגת זכויות האזרח גזלה מאיתנו את הזכות הבסיסית ביותר על גופנו (ולכן נפלה. נטשנו את מרצ, בזעם).
מאז אני עם פייגלין. האיש שערך ה "חירות" הוא החשוב במשנתו. חירות האזרח, ובעיקר חירות האדם על גופו !
הטבח רק חיזק את דעותי.
מוזמנים להצטרף אלינו, למפלגת "זהות יהודית". חילונים ודתיים כאחד 💪
ניתוח חד המצביע על הסכנה בבחירות הקרובות. תודה
כל 5 מפלגות דיקטטוריות בשמאל, אף מילה אצל כל הפרשנים וכותבי הטורים.
מפלגות יחיד, ללא מרכז, ללא בחירות פנימיות או פריימריז, ללא מצע, גמדים שהדיקטטור המפלגתי משבץ במפלגתו כעריץ ומי שלא טוב לו – נאלץ לפרוש ממפלגת הדיקטטור.. כי הרי אין בדל דמוקרטיה בהן.
1. יש עתיד – יש עריץ. לפיד כבר 14 שנה בשלטון.
ביטל את התקנון שחייב אותו לבחירות פנימיות והחלפת היו"ר אחרי 3 קדנציות (על זה פרשו עופר שלח ואחרים). ממשיך בשלטון היחיד ללא בחירות פנימיות.. אבל מדבר על "סכנה לדמוקרטיה"..
2. הדמוקרטים – שאריות פירוק מר"צ לאחר שלדיקטטור גולן לא נראו התוצאות, והטפיל מרצ השתלטה על הנשא מפלגת העבודה. פירקו גם אותה עד היסוד. את הדמוקרטים כבר הספיקו לעזוב שניים בטענה שהמפלגה מתנהלת כדיקטטורה חשוכה של גולן עם האזנות ואיומים.
3. ישראל ביתנו. הבית הבלעדי של אביגדור "איווט" ליברמן שכבר 26 שנה מרמה את הציבור בשלל סיסמאות ונושאים בוערים שכשהוא היה שר בטחון או חבר קבינט כמובן לא טופלו. איווט שלנו שולט במפלגה שהכניסה כבר 4 שרים להרשעות בבתי משפט על שוחד ושחיתות ומאסר ממושך לפאינה נסיכתו..
כמובן אין מרכז, אין מצע, אין בחירות ליו"ר, ואין דמוקרטיה. כן, אביר הדמוקרטיה, במפלגת דיקטטורה שלא הייתה מביישת את פוטין.
4. גנץ – טוב פה הדיקטטור כבר החליף לפחות 4 שמות אבל המהות אותה מהות: מפלגת יחיד דיקטטורית שאין לה שום עבר, בקושי הווה, וכמובן שום עתיד. כמו הרבה רמטכלים לפניו – ברק, שחק, מופז, איזנקוט – בטוח שהוא המשיח לפוליטיקה שלנו ומגלה שהציבור לא באמת חושב ככה. אבל מצליח לייצר מספיק הילה פומפוזית לסחוט עוד מנדטים.
5. הו בניטו בניטו נפתליני. אמן אחיזת העיניים שהקים לא פחות מ – 3 מפלגות דיקטטורה לעצמו ועוד היד נטויה ומתחרה בתואר מקים מפלגות סדרתי ומפרק מפלגות סדרתי רק עם הרב-אמן השני סמוטריץ'. האיש כבר הצליח לגנוב 6 מנדטים של בוחרי ימין ששמעו שהוא לא ישב בממשלת מיעוט שבה מפלגות אנטי ציוניות הן הקול המכריע – הפלא ופלא כסוס טרויאני לראשות ממשלה זה בדיוק מה שעשה.
ניתוח אלטרנטיבי, המשיחיות היא מה שהחברה הישראלית אימצה בשתי ידיים והכותב מחפש תירוץ להאשים מיעוט קיצוני במקום להסתכל במראה…
מה הקשר בין הכיתוב דמוקרט בתחפושת לבין תמונת בינה מלאכותית של אדם בלבוש חרדי?
מזכיר לי תמונות מזעזעות וקריקטורות של ימי טרום מלחמת העולם השנייה במזרח אירופה.
השמאל המטורלל רואה את הכיעור של כל הסביבה אבל עיוור לכיעור של עצמו.
דובי נשמה, אתה בבון מטורלל.
אפשר להתווכח שהליכוד אינו ימין מנקודת ההשקפה של איתמר וסמוטריץ ומי שמזהה את התהליכים האלה פשוט זז ימינה יותר לעוצמה ולציונות דתית.
אבל שטוענים שהליכוד אינו ימין ומציעים את השמאלנים לפיד בנט ליברמן אייזנקוט שישבו וישבו בממשלה עם שונאי ישראל מהמשותפת קן לקוקייה זה להציע אותם כאלטרנטיבה.
כן קרו תהליכים פוליטיים ותזוזות קיצוניות במהלך שנות קיום המדינה – מפאי של פעם שהיא למעשה המייסדת של מפלגת המערך/עבודה החזיקו בשנים הראשונות של המדינה בדיעות ימין שבן גביר על ידם היה יוצא פארש , ובתקופת רבין שהיה ביטחוניסט הציבור יכל להצביע לו אבל מה נעשה בעשור האחרון? ואיך הם הדרדרו שם כבר לא מזהים אם זו מפלגה של העם שלנו או שהם תומכי הפלסטינים?
הכתבה מציעה שהליכוד הפך משיחי ומסוכן לדמוקרטיה.
ההשתלטות של זרמים משיחיים שרוצים המדינת הלכה התחזקו מאד.
מנגד יש מפלגות ימין אחרות-אייזנקוט הוא ימין, בנט ימין, וגולן הוא שמאל בטחוני כמו רבין.
ניתוח מעניין ועצוב.
תודה
כתבה מאלפת 🎩
ולנוכח הדיוק במציאות העכשוית גם מעלפת 😒