(חי פה) – בדיקה מדגמית שנערכה בעקבות שאילתה שהופנתה ללשכת ראש עיריית חיפה על ידי חברי סיעת "חיפה שלנו", דוד עציוני וזאב סוננזון חשפה ממצאים מטרידים בנוגע לפערי תקצוב מהותיים בין המרכזים הקהילתיים שבשכונות החוף לבין אלו שברכס הכרמל. הבדיקה מצביעה על אפליה עמוקה באופן הקצאת המשאבים העירוניים לתשתיות ופעילות קהילתית, מה שמעורר שאלות קשות בנוגע לשוויון ההזדמנויות והשירותים לתושבי חיפה באזורים השונים.
הבדל מהותי בהשקעה בין רכס הכרמל לשכונות החוף
הנתונים שנמסרו מלשכת ראש עיריית חיפה, בעקבות הבקשה, מעלים כי קיימים פערים גדולים מאוד בהשקעה העירונית במרכזים הקהילתיים. הרכס זוכה לתקצוב גבוה ולמרכזים מאובזרים ומאוישים, בעוד שבשכונות שפרינצק ושער העלייה, כמו גם בשכונות החוף החדשות: נאות פרס, רמת הנשיא ונאות נבון, ההשקעה נמוכה בצורה מדאיגה.
בשכונות החוף החדשות, שבהן עדיין אין אוכלוסייה מאורגנת, לא נבנו כלל מרכזים קהילתיים ייעודיים, דבר המוביל למחסור חמור בשירותים קהילתיים בסיסיים. תושבים באזור מוצאים את עצמם ללא מענה עירוני וללא מוסדות ציבוריים מחזקים ומשמעותיים.
שירותים קהילתיים מצומצמים בשכונות החוף
פעילות מצומצמת בשכונות החוף
מהבדיקה עולה כי היקף השירותים הקהילתיים הקיימים בשכונות החוף מצומצם ומוגבל. בתגובת ראש העיר נמסר כי עיקר הפעילות מתקיים במסגרת "המערכת הבלתי פורמלית", כלומר חוגים שנערכים לאחר שעות הלימודים בתחומי בתי הספר. עם זאת, פעילות זו אינה מהווה חלופה מלאה למרכזים קהילתיים כוללים, מאחר שהיא מתמקדת בעיקר ברישום לחוגים ואינה מספקת מענה קהילתי רחב המותאם לצרכיהם של כלל תושבי השכונות – ילדים, בני נוער, מבוגרים וקשישים.
בית פאני קפלן בשכונת שער העלייה – המרכז הקהילתי היחיד
לטענת לשכת ראש העיר, בית פאני קפלן משמש כמרכז קהילתי לשכונות החוף. אולם מבדיקה מעמיקה של ספר התקציב העירוני עולה כי התקצוב המופנה למרכז זה, הן בשכר והן בהיקף הפעולות, נמוך מאוד ואינו מאפשר פעילות קהילתית אפקטיבית ומקיפה. בהשוואה למרכזים אחרים בעיר, התקציב בבית פאני קפלן מצטייר כזניח, מה שמעלה תהיות באשר לכוונת העירייה בפיתוח השכונות הללו.
פערים עמוקים באפשרויות הפנאי בין שכונות
הבדלים משמעותיים קיימים גם באפשרויות הפנאי של תושבי העיר. משפחות משכונות על רכס הכרמל נהנות ממשאבים רבים, כולל גני משחקים מושקעים, משחקיות, בריכות, מוזיאונים ופעילויות העשרה שונות. היות שכך, הילדים ממשפחות אלו זוכים להזדמנויות שאינן זמינות עבור ילדים ממשפחות בשכונות בהן ההורים ממעמד סוציו אקונומי נמוך. הדבר מוביל לפערים רגשיים וחברתיים בקרב ילדים, ומייצר תחושת קיפוח.
המענה העירוני בשכונות החוף אינו מספק
הורים לילדים בשכונות החוף, ובעיקר אלו ממעמד סוציו-אקונומי נמוך, מוצאים עצמם עם אפשרויות מועטות לפעילות חוץ-ביתית. בעוד שבשכונות מבוססות ניתן לראות מרכזים משגשגים, גנים חדשים ומרחבים ציבוריים מזמינים, שכונות כמו נווה דוד, עין הים, קריית אליעזר ובת גלים סובלות מהזנחה יחסית, וממרכזים קהילתיים דלים במשאבים, תכנים ותחזוקה.
המרכזים הקהילתיים ברכס – בניהול חברה למתנ"סים
נקודת הבחנה מהותית נוספת נוגעת לגוף המנהל את המרכזים הקהילתיים. ברכס הכרמל, הדר, חליסה ונווה יוסף, ניהול המרכזים נעשה על ידי החברה למתנ"סים, מה שמעניק למרכזים משאבים נוספים בהיקף של כמיליון שקל עבור כל מרכז. משאבים אלו כוללים שכר מנהל, שממומן על ידי משרד החינוך, הדרכה, ניהול כספי מקצועי ופעילויות לפיתוח ארגוני. לעומת זאת, אף אחד מהמרכזים הקהילתיים בשכונות החוף אינו מנוהל על ידי החברה למתנ"סים ולא נהנה מהמשאבים הנלווים, דבר המוביל לפער עמוק ברמת השירות.
מרכזים קהילתיים עירוניים ללא תמיכה חיצונית
המרכזים הקהילתיים העירוניים בשכונות החוף פועלים תחת מגבלות תקציביות חמורות. ללא תמיכה ממשרד החינוך או מהחברה למתנ"סים, הם נשענים אך ורק על הקצאה עירונית, שלפי הממצאים נמוכה בהרבה מהדרוש. כתוצאה מכך, מרכזים אלו אינם מצליחים להפעיל מערך שירותים קהילתי ראוי, אינם מצליחים לשמר כוח אדם איכותי, ופעילותם מוגבלת בהשוואה למרכזים ברכס הכרמל.
דרישה לבחינה מחודשת של המדיניות העירונית
עציוני וסוננזון דורשים מראש העיר וממועצת העיר לבחון מחדש את מדיניות התקצוב העירונית בכל הנוגע לשירותים הקהילתיים בשכונות החוף. הממצאים שעלו מבדיקת השאילתה ומההרחבה שבוצעה לשכונות נוספות, מצביעים על דפוס עקבי של אפליה בתקצוב, אשר יש לו השפעה שלילית על רווחת התושבים.
הם קוראים להגדרה מחודשת של סדרי עדיפויות, ובפרט למתן עדיפות גבוהה יותר לאזורים שבהם קיימת אוכלוסייה מוחלשת הזקוקה לשירותים ציבוריים מקיפים.
יש צורך בהתערבות ממשלתית או שותפויות אזרחיות
כדי לשפר את מצב המרכזים הקהילתיים בשכונות החוף, לא די בהעלאת תקציבים עירוניים – יש לחשוב על שיתופי פעולה עם גופים ממשלתיים, עמותות ומוסדות חברתיים.
המטרה: לאפשר הרחבה של השירותים, הקמת מבנים חדשים, שילוב קהילות רבות תחת פעילות אחת, והעצמה של תושבים באמצעות מערך תמיכה קהילתי מתפקד. המצב הנוכחי אינו מאפשר תנאים בסיסיים לצמיחה חברתית ומתושבים רבים, בעיקר ילדים, נשללת הזכות הבסיסית לחיים קהילתיים תומכים ומכילים.
איזה מתנס יש באחוזה, כרמליה, הכרמל הותיק, הכרמל המערבי?!
אין שום מתנסים, מקבלים קצת חוגים בבתי הספר שמשמשים מתנסים. גם ספריות בקושי יש. העשרה מיוחדת לילדי הכרמל? למוזיאונים יכולים להגיע ילדים מכל חיפה, ללא קשר איפה הם ממוקמים. כל הכתבה הזו מקושקשת ומגובהת ולא מבדילה בין מיקום פיזי של מוסד לאוכלוסיה שאותה הוא משרת וקובעת עובדות חסרות שחר על תקצוב יתר בכרמל. הכרמל פרה חולבת לארנונה והכסף זורל למתנ"סים בהדר, בניה יוסף, בשער עלייה. זו המציאות המטרידה באמת – הכרמל לא מקהל רק משלם. שכונות עם הארנונה מהגבוהות בישראל ואין בהן מתנ"ס, בקושי יש גינת משחקים אחת קטנה. תדרשו לשכטנות החוף מה שמגיע להן אבל בלי להעליל שקרים על אפליות שלא קיימות.
יש לך פידבקים נהדרים. תסכימי לייעץ לי בכתבות?
כוונת הכותב ב"רכס הכרמל", כפי הנראה לגבי "בית אבא חושי"…, שהיה ידוע תמיד ב"פעילות" למען "הקהילה" בנו"ש!
אישית, התרשמתי ממתנ"ס "נווה יוסף" בפעילותו הענפה ב"חג החנוכה" אשתקד…
ניכר, כמתנ"ס פעיל הרבה יותר למען "הקהילה" גם בעבור כלל "החיפאים"!
😍כ"אשת חינוך" בעלת ניסיון רב ובוגרת "קורס דירקטורים", המבינה גם ב"כלכלה וחשבונאות", אשמח לנהל את "בית פאני
קפלן" בשכונת "שער העלייה", למען "רווחת הקהילה" בכל הקשור ל"תרבות הפנאי" על כל המשתמע מכך, בכל "גיל" & "תרגיל"…; כיום, הפוטנציאל עצום & מפוספס…!!!@😭
* בהחלט, יש הבדל
מאוד מוזר שהשכונות החדשות לאורך החוף לא מקבלות שירותים קהילתיים כמעט בכלל אבל איכשהו זה לא מזיז להם… אין מבני מתנס, אין תכניות בינוי קהילה, אין גם צפי סביר לעניין והתושבים לא זזים.
השכונות החדשות כמו נאות פרס גם משלמות כבר 10 שנים ארנונה סיווג ב' למרות שערך הנכסים כפול מבשכונות ישנות להן באמת מגיע סיווג ב' בעיר. זה לא מוזר בעיניך?!
ולקרית אליעזר בנוי משהוא דמוי מלונה וגם מי שמנהלת את המרכז אין מעוף בלשון המעטה.
לא יודעת מהיכן המידע השגוי הזה שרכס הכרמל זוכה לתקצוב יתר. כדי לטעון זאת צריך שיהיה מרכז קהילתי…כתבה קשקוש.. למה אתם קוראים רכס הכרמל? בכל השכונות שם משלמים ארנונה פי 2 ופי 3 אין אפילו חוג אחד, או מרכז קהילתי כלל.. לא בכרמל ולט באחוזה. איזו בדיחה גרועה.. רכס הכרמל אותם אתם מתייגים אלו שכונות סוציואקונומיות הכי נמוכות בעיר. רצוי שתבססו את הכתבה על עובדות בדוקות ולפחות קרובות למציאות כלשהיא.
מה עם מרכזי החוף שבקרית חיים? גם ממה שנותר-לא מועבר דבר לקרית חיים למתנסים ולחופי קרית חיים.
למה זקוקים למחלקת קהילה?
אם זה נכון זהדוחה לגמרי. מה לגבי קרית חיים ? אין התייחסות בכתבה לכן רציתי לדעת מה קורה .
קרית חיים היא לא חיפה…
זאביק אתה צודק התופעה של מתן עדיפות כספית ועינינית על כל המישתמע היא כבר עשרות שנים אכן המרכז הקהילתי בשער העליה אינו מושקע בצורה בולטת המקום שכולל מבנה מכובד עלוב ואינו ממלא לחלוטין את צרכיו על כל המיכלול וחוזר אני ומדגיש עשרות שנים המקום גוסס וזאת לעומת מרכזי מילב בכרמל !!