זיכוי ברוב דעות מגביר את האמון שהפרקליטות עשתה עבודתה כמיטב יכולותיה. הקביעה כי ההודאה שמסר זדורוב היא "הודאת שווא" מטילה אור שלילי על משטרת ישראל.
האדם הסביר שואל את עצמו מדוע יודה אדם ברצח שלא ביצע וכן כיצד יכול היה להכיר את כל הפרטים המוכמנים? הרי רק הרוצח יכול לדעת אותם!
מדוע זה קורה?
רצח תאיר ראדה ז"ל יצר פחד ואימה בציבור ובעקבותיו לחץ ציבורי כבד ביותר שמחייב עמוד שדרה חזק ומקצועיות רבה של המפקדים שאינם "קבלני הצלחות בכל מחיר".
כאשר הפרקליטות מצרפת פרקליט מלווה, אזי הוא הופך להיות חלק אינטגרלי מצוות החקירה ולרוב גם זה שמוביל אותה. במעמד זה, החקירה כבר לא עצמאית וגם הביקורת של הפרקליטות על הראיות ומשקלן אינה נטולת הטיה והשפעה.
דעות קדומות
קשיי שפה יוצרים פערים גדולים, כך גם המנטליות והדעות הקדומות, אך לקבוע כי המניע לרצח היה קנטור של "רוסים מסריחים" נראה מופרך, ונובע, כנראה, מפערים תרבותיים של פרקליטים וחוקרים.
פיקוח פנים משטרתי
כאשר מרבית המפקדים וציר הפיקוד לא עסקו בחקירות ו/או במודיעין, קיימת נטייה ברורה של מפקדים שלא לפקח, אלא לקבל את החלטות הפרקליטות והחוקרים כאמת יחידה, ללא "איפכא מסתברא" או דעה אלטרנטיבית.
הרשעה ברצח על פי הודאה
הרשעה לפי הודאה ברצח ידועה כמלכודת החקירות, ככל שהיא לא נתמכת בראיות מעבדה "פורהנזיות". הזיכוי של זדורוב נובע מהיעדר ראיות מעבדה. ככל שהמדע מתקדם, כך ראיית הזהב בהליכים הפליליים. עו"ד ירום הלוי ראוי לקבל את פרס עוה"ד המצטיין של לשכת עורכי הדין, כאות ומופת על שהאמין בחפותו של הלקוח אותו ייצג ויצא אתו למסע טיפוס על קיר כה חלקלק.
הרשעה למאסר עולם ברוב קולות
שליחת אדם למאסר עולם בהחלטת הרכב שאינה פה אחד, יוצרת ספק נצחי. במדינות רבות קיימת חובה להחלטות פה אחד, ודומני שהרף במאסרי עולם חייב להיות פה אחד: אם יש ספק אין ספק, כי האינטרס הציבורי הוא שיפעל לטובת הנאשם.
ליבי עם האמא של תאיר ומשפחתה, שבעצם נותרו עם פצע כואב, מסתורי ולא מפוענח. פסק דין האוחז 704 עמודים הוא תעודת כבוד לשופטי ישראל שכתבו כל אחד בהתאם לצו מצפונו.
חג החירות
זדורוב חופשי בכפוף לערעור. מי ייתן והעוסקים היום בחקירות ובפרקליטות יפיקו את הלקחים, איש איש בתחומו.
נהפוך הוא , עצם ההרשאה מוכיחה את השחיתות והסאוב במשטרה והפרקליטות , היה פרט מוכמן שרומן לא ידע מהרגע הראשון -הפלפון והוא הוסתר מהשופטים
ובורובסקי מי שצולם והוקלט כמאכר לא ראוי להיות ראש עיר
ניצחון של פופוליזם. רןב מוחץ של תומכי זבורוב לא קראו את פרוטוקולים של בתי משפט ) אפשר למצוא בקלות באינטנט ,גלויים לכל המתעניין). בתחיחת המשפט, קרובי של זדורוב העידו כי הוא אדם אכזרי ואלים. שיחות עם מדובב ) שמעתי את הקלטה בשפה רוסית( לא משאירות מקום לספק זדורוב הוא רוצח שבכלל תכנן לאנוס את הילדה. אבל בגלל חוסר מקצועיות של המשטרה, בגלל שגיעות טכניות, זדורוב חופשי ואויבי ישראל חוגגים
למות, איך אתם מביאים הכל בהפוך לפי מה שנוח לכם לראות. .. הייתי מתביישת לכתוב את הפוסטר השה על אמון הציבור הישראלי במערכת המשפט. הכל הפוך גוטה!!!!!! חחחח
אדון יעקב בורובסקי, כל מה שכתבת כאן מוכיח שחייבים רפורמה וניכוי אורוות בכל מערכת המשפט בישראל!!!
דינה ֶ צודקת ,צריך רפורמה במערכת המשפט,את השופטים הקואליציה או הממשלה צריכים למנות,הממשלה היא ישרה ואמינה (כמו פח זבל)
מערכת המשפח …
איזה אמון, אף אחד כבר לא קונה את הפייק משפטים, במיוחד של העליון
אין תעלומה זה מריח כאן כמו טיוח גדול בעזרת צמרת הפרקליטות
כנראה היו "בני טובים" שלא רצו לפגוע בעתידם והיה להם נוח להפיל את זה עליו
משהו היה מוזר כבר מההתחלה של כל הסיפור כולל כל העדויות על מה שהלך בבית הספר
ואיכשהו כל הנושא הזה נעלם…
נשארה תאיר ראדה בגדר תעלומה זודואורוב לא הרוצח מעניין מי הרוצח האמנתי של תאיר ראדה
נהפוך הוא. צריך לשאול מדוע בית המשפט לא דרש מהפרקליטות את כל החומרים, מדוע החוקרים סחטו מזדורוב הודאת שווא, מדוע סולחים להם על כך שהם שלחו אדם חף מפשע למאסר עולם, מדוע לפרקליטות ולמערכת המשפט אין מספיק משאבים שיפשרו להם להתעמק בממצאים. בפועל, גם מהתגובות של אנשי מקצוע בתחום, שהפרקליטים והשופטים מתרשלים בגלל העומס בעבודה, ועיוות הדין הוא תוצאה של יחס זילות בחופש של אנשים חלשים.
כמו שאמרה מי שחוותה על בשרה את מלוא חומרת המצב אילנה ראדה:
הפרקליטות מתנהגת כמו כנופיית פשע.
לכל מתנגדי הרפורמה המשפטית הכל טוב ויפה עד שגלגלי המשפטיזציה יידרסו אתכם או יקירכם ותהיו במצב של עינוי צדק וזכויות אזרח רק לא לקורבנות ולא לשומרי החוק..
המקרה זכורני היטב מכל צידיו.
להושיב עולה חדש מחבר העמים
לא מבין את השפה, מאשימים אותו ברצח
האיש מבולבל. 16 שנה מאסר, הוא יאמין בבית משפט??,
ההפך הוא. בר מזל שמישהו לקח פרויקט
ושיחזר מחדש את המקרה. מזל גדול
ששוחרר. והרוצח עדיין חי חיים שלווים.
חושב הפוך כמעט על כל שורה שכתבת.
לא התייחסת לכשלונה המחפיר של הפרקליטות ושי ניצן – תפירת הרשעה 'בכל מחיר' ולא בפעל הראשונה. מה הייתה הסיבה להתעקשותם ולמסע השמצה ורדיפה – בפומבי! – מכוער של מומחי הפתולוגיה והראיות? האם הסתירו את הרוצח, או רק התעצלו לחפש אותו?
לדעתי המשטרה נלחצה על ידי הפרקליטות לכל אורך הדרך. כשלים באיסוף ראיות, עדויות, הודאה, הביאו לעינוי מזעזע שאין הדעת סובלת.
היתכן ששיטת המושבעים עדיפה והם פחות מוטים מהשופטים?
– חבר ממנה חבר, חבר עושה טובה לחברו הפרקליט.. שופט וידידו מהפרקליטות סוגרים עניין בדלתיים סגורות..
פסק דין של 704 עמודים – שערוריה בפני עצמה. טרחנות ומיותרות שבעצמן מהוות עינוי דין. לא לימדו אותם לקצר ולתמצת?
זו אכן רעידת אדמה אך לא הראשונה.
השופטים מסרבים לשמוע ביקורת של עורכי הדין וביקורת ציבורית.. הפרקליטות עם עסקאות טיעון סדרתיות ואיפה ואיפה בכתבי אישום לפי אינטרסים וסיכויי הרשעה "נהנית" מחוסר אמון של רוב הציבור בישראל ואלו המגינים עליה הם עובדיה ומשפחתם וחבריהם היוצאים לקרבות הסברה מופרכים ש"הכל בסדר תסתכלו לכיוון אחר".
אכן דרושה רפורמה משפטית. הפרדת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מהפרקליטות ומינוי תובע כללי כמו בכל העולם. איסור על יועצים משפטיים בכנסת בממשלה להתמנות לעליון. מנגנון שופט חוקר שיתמחה בסוג הפשיעה. מינוי גופי ביקורת עם אורך המשפטים והגבלת הבגציזציה. ועוד ועוד. זה לא נגד השמאל ובעד השחיתות. זה בעד הצדק ונגד משפטוקרטיה אנטי-דמוקרטית שעל הדרך גם פוגעת בזכויות אדם – של הקורבנות והרס הבטחון הלאומי באכיפה בררנית וריצת אמוק לתיקי ראווה..
זדורוב הורשע ע"י 7 שופטים ו3 שופטים זיכו אותו מאשמה.למזלו 2 מהם היו בעליון ברוב קטן.
הזיכוי שלו לא אומר דבר על האמת.כמו כנראה באינספור משפטים אחרים יש את האמת המשפטית ויש את האמת העובדתית שישארו תמיד בגדר תעלומה.
זיכוי זדורוב מגביר את האמון במערכת המשפט ??????????????? בשום פנים ואופן זיכוי זאדורוב שווה ומחייב כתב אישום לפרקליטות !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
השופטים המזכים הם מהשוק הפרטי
השופטת שלא זיכתה היא בוגרת פרקליטות המאפיה