ה"ירוק" הפך לטרנד בשנים האחרונות. כנ"ל גם המושג "שכונה ירוקה".
אבל מעבר ל"טרנדיות" יש גם לא פעם דבר אמיתי. שכונה ירוקה זה בראש ובראשונה "איכות חיים".
מהווה את המיצוי המעשי של שילוב החיים האורבניים עם הסביבה והמערכת האקולוגית.
להיות מודעים קצת יותר לסביבה ולנזק שהחיים המודרנים גורמים , ואיך אפשר לצמצם אותם.
אפשר לקיים את רעיון ה"שכונה הירוקה" בכל שכונה. ותיקה וחדשה.
להלן סכמה כללית המציגה את העקרונות :
צריך מודעות לנושא. ובעיקר שיתוף פעולה עם הרשויות. במקרה שלנו עיריית חיפה.
הרעיון הועלה במסגרת המאבק לביטול תוכנית עיבוי בינוי ברמת שאול
אך העירייה לא הרימה את הכפפה. ולצערי גם אף גורם "ירוק" לא פועל לקידום הרעיון בחיפה.
(בארץ יש כבר כמה רשויות כמו רעננה, ויבנה שמקדמות את הנושא לרמה מעשית. ויש עוד).
להלן תמצית הרעיון : רמת שאול – עקרונות של שכונה ירוקה
לדעתי ניתן להפוך את שכונת רמת-שאול (מרחוב דרייפוס בחלק התחתון ועד רח' קאודרס)
כשכונת מודל ל"שכונה ירוקה". הן כמודל לעיר חיפה והן בכלל. אבל לא רק בשכונה זו כל שכונה
מאורגנת עם תושבים אכפתיים יכולה לפעול בנדון. הפרמטרים המוצגים בהמשך הם חלקיים בלבד.
והם מוצגים (כתמצית ועל "קצה המזלג בלבד") לא לפי סדר החשיבות ויש לראותם כמכלול שלם אחד:
1. תאורת רחוב: לעבור לתאורה סולרית. (בהקשר לכך יש לציין את כל נושא השימוש באנרגיה סולרית).
2. מחזור : הפרדות פסולת ואשפה ביתית. הנואש ידוע. אין חדש צריך לממש.
בהקשר הזה יש לבחון גם רעיון לפרויקט סביבה-חברה שבו יחזירו/יתרמו התושבים את בקבוקי הזכוכית
ודמי הפיקדון יועברו לטובת הקהילה .
3. מי גשמים : איסוף וניצול. (ואפשר לפתח את כל נושא "מים-אפורים". ביחוד בכל בניה חדשה.).
4. תחבורה: איסור על משאיות כבדות לעבור דרך השכונה (להפנות התחבורה כבדה רק בציר דרך צרפת-טשרניחובסקי).
לפתח פרויקט משותף עם אגד ל: "שאטל" (קו הסעות) פנימי בשכונה ולמעבר לאוטובוסים חשמליים/פחות מזהמים בשכונה.
אפשר גם להקים תשתית לרכבים חשמליים ( כמו קשר מול פרויקט שי אגסי ).
עידוד השימוש בתחבורה הציבורית (ופיתוח הקווים) יפחית את זיהום ה-co2 באוויר.
5. פיתוח הגנים הצבורים והפרטיים . כפרויקט של ראיה כוללת לאזור. (כולל רעיון פארק סטלה מאריס)
6. טיפול מקיף בחזיתות הבתים וחיזוקם: ביצוע סקר ותוכנית פעולה (עם העירייה וגם בשיתוף האגודה לתרבות הדיור). שילוב של חיזוק ואסטטיקה.
7. קווי מתח : הטמנת קווי החשמל באדמה. (וכנגזרת גם טיפול בכל מוקדי הטרנספורמטורים בשכונה).
8. תשתיות: טיפול מקיף בתשתיות הביוב והמים (כגון החלפת צנרת דולפת).
9. תחנת ניטור: הקמת תחנת ניטור שכונתי למדידות זיהום אוויר, רעש וכדומה (ופרסום שוטף ותקופתי של הממצאים)
באמצעות הבקרה והשמירה יתאפשר גם השיפור.
10: קהילה ורשויות: חיזוק הקשר והממשק שבין הקהילה והרשויות. וגם מול ארגונים ירוקים כגון החברה להגנת הטבע.
כולל השקעה בבתי הספר וחינוך הדור הצעיר לשמירה על הסביבה. הדרכה והסברה למודעות אקולוגית.
הקמת "סיירת ירוקה" לטיפול במפגעים ולקיום שיפור מתמיד לשכונה ולאזור.
רצוי ומומלץ שתוכן תוכנית מלאה ומקיפה ע"י גורמים מקצועיים (הפרמטרים שהוגדרו הם מתווה בלבד. צריך לפתחם)
ובשיתוף העירייה, נציגי השכונות, וגופים ירוקים חיצוניים בלתי תלויים.
את הרעיון של שכונה ירוקה אפשר להקים ולפתח כאמור בכל שכונה .
לא חייבים לקיים את כל הפרמטרים (לעיתים זה גם בלתי מעשי בשכונות ותיקות בנושאים כגון איסוף ושימוש ב"מים אפורים")
אבל עצם הגישה ותחילת פעילות תסייע לשיפור איכות החיים.
שתהיה לכולנו שנה טובה.
שכונה ירוקה – זו תוצאה ברורה של העליה בתובנה ובתודעה שאחרת כבר אי אפשר
כמה רעש עוד אפשר לשאת?
כמה כמה זבל צריך עוד לסבול
וכמה סבל צריך
שיהיה עד שיבינו שאפשר אחרת –
וזה כל כך פשוט –
אם רק מוכנים למצוא את האמת.
גב' חדווה אלמוג – סגנית ראש העיר וראש מנהל הנדסה :
מה דעתך להפוך את שכונת רמת שאול לשכונה ירוקה ?
מדוע אין תגובה מצידך למסמך שקיבלת ב-2.11.2010 מועד הפעולה
של רמת שאול המתנגד לתוכנית העיבוי בינוי בשכונה.
תוכנית "שכונה ירוקה" היא תחליף אמיתי, טוב ומעשי לתוכנית ההזויה חפ/2222
ואתם יודעים זאת היטב.
מזכיר לך שיונה יהב אמר בפגישה שלא יעמוד בדרכם של התושבים
ושלא יעשה דבר כנגד דעתם.
אבל מה בדבר כן לעשות מה שצריך ומבוקש?
להכין תוכנית בשיתוף התושבים לטובת איכות חיים בשכונה.
אל דאגה יוציאו מחלקת הדוברים עוד ידיעה שחיפה תוביל פיילוט, שיש הערכות, שבודקים התכנות, שמקימים מנגנון..
ימצאו עוד משרות במכרזים תפורים לעוד 3-4 ילדים של מקורבים של יהב: "אחראי פיילוט מחזור" "מנהל אגף הפרדת פסולת" "מזכירת אגף מחזור והפרדת פסולת".
אולי לאורי בלום יש איזו יזיזה חדשה שצריכה עבודה, והיא במקרה מומחית בינלאומית עם נסיון במערכות הפרדת פסולת, אחרי שסיימה לימודי תאטרון?
אולי לבת של מנכ"ל אתו"ס כבר משעמם להיות עוזרת של יהב ו-3 חודשים בתפקיד מכשירים אותה לנהל את אגף הפרדת הפסולת החדש שיקימו לה?
אופציה א: יציבו שוב כמה פחים לאיסוף ציוד אלקטרוני למשך שבועיים ויספרו כמה העירייה מתקדמת + תמונה של יהב מחייך ליד המכולה עם שני ילדים שביד אחת שלהם בטריה וביד השנייה דגל העירייה + מיד להעלות קליפ לאתר חיפהחיפהחיפהחיפהחיפהחיפה
אופציה ב: יתפסו מהר טרמפ על יוזמת ועד רמת ספיר שכבר מנסה לדחוף תוכנית פיילוט להפרדת פסולת, מעכשיו רמת ספיר תהיה "פיילוט עיריית חיפה"
יתנו להם כמה אלפי שקלים לקנות פחים ויהב יבוא להצטלם מחייך ליד הפחים החדשים עם שני ילדיהם שביד אחת שלהם בקבוק פלסטיק ובשנייה דגל העירייה + מיד להעלות קליפ לאתר חיפהחיפהחיפהחיפהחיפהחיפה.
כמה לא מפתיע,
חיפה לא ממחזרת.
ידיעה ב- ynet מהיום רביעי 22.12.2010
מאז פגישתנו עם יונה יהב וחדווה אלמוג ב-3.11.2010 לא התקדם דבר.!.
לא בנושא ביטול או עדכון תוכנית הבניה חפ/2222 ולא בנושא השכונה הירוקה.
מחזור פסולת זה חלק מנושא איכות הסביבה. חלק מהצורך באיכות חיים משופרת.
בפגישה גם מסרנו לאנשי העירייה ולחדווה אלמוג אישית,
חוברת עקרונות לשכונה ירוקה (ובה יש גם כמובן התייחסות למחזור !! ).
בהמשך לפגישה, גם שלחנו דוא"ל לחדווה אלמוג תזכורת, וביקשנו לקדם הנושא. גם כאן אין תשובה.
חייבים להזכיר בנשימה אחת גם את הצורך בפארק סטלה-מאריס , כריאה ירוקה בתוך העיר!.
וזה צד משלים למושג "שכונה-ירוקה" .גם כאן אין תגובה והתייחסות.
(החשיבות והצורך בשטחים ירוקים בתוך העיר עולה ,
לאחר שרפת הכרמל ושיקח עוד שנים רבות לשיקום)
הדבר היחיד שהעירייה הזו יודעת לעשות זה לגבות מאיתנו עוד ארנונה ולחלק את זה לעצמם.
שכונה ירוקה בכלל לא בכיוון שלהם, אבל יהב יוציא עוד כתבה על עצמו שהוא קידם שכונה ירוקה
כמו שהוא בנה את הגנים הבאהיים, פתח את חיפה לים ושיקם את העיר התחתית. תהיו בטוחים
שהוא יכלול את זה בכתבה המפוברקת הבאה שיזמין לעצמו. הוא יכריז שהשכונות כולן היו, נבנות
ויהיו ירוקות, והוא פעל שהן יהיו ירוקות, הוא גם תכנן סביבן ואדיות ירוקים, הואדיות גם רעיון שלו.
המודל של שכונה ירוקה הוא מצויין. הוא משלב בתוכו גם איכות חיים, גם שמירה על הסביבה וגם פיתוח קהילתי. סוף סוף יש מישהו שבא עם רעיון קונסטרוקטיבי, אז איפה העירייה שתעשה משהו בנידון?
גם אני מקווה שהעירייה תרים את הכפפה, ותוביל תהליך של בינוי ירוק. כל הכבוד לאנשי רמת שאול על הרעיון.
תודה לכל התומכים,
רעיון ה"שכונה הירוקה" חשוב לכולנו. השפעותיו רחבות ועל כל תחומי החיים.
בפגישתנו לפני שבועיים, עם יונה יהב ועם הצוות הבכיר של מחלקות ההנדסה והתכנון וכולל גב' חדווה אלמוג
העלנו גם את הצורך בשכונה ירוקה. (אומנם הנושא הועלה בעבר אבל בפעם הזאת הגשנו גם חוברת מתווה עם הגדרות ברורות)
ההתנגדות שלנו לתוכנית חפ/2222 עיבוי בינוי רמת שאול הנובעת מכל הטעמים הנכונים, ושהוזכרו בידיעות אחרות באתר זה
כוללת גם את הצורך באיכות חיים. ה"ירוק" הוא חלק מרכזי ובסיסי מתפיסה זו.
אבל מודל "שכונה ירוקה" הוא נכון לגבי כל שכונה ושכונה בחיפה.
אנו קוראים ליונה יהב ולחדווה אלמוג ל"הרים את הכפפה" ולהוביל את הנושא.
היו אתם לנו כמובילי הנושא החשוב הזה. פעלו לקידום מעשי של רעיון "שכונה ירוקה"
הקימו צוות היגוי בעירייה, פעלו להגדרת קבוצות חשיבה עם גורמים מקצועיים (ארגוני סביבה , טכניון וכדומה)
ובעיקר בשיתוף ציבור התושבים.
אפשר לממש את החזון לכדי רעיון בר מימוש לטובת כולנו.
אנו מבקשים מכל תושב ומכל חבר מועצת העיר שמכיר בחשיבות הנושא להשמיע את קולו ולתמוך פומבית ברעיון.
קול הציבור חשוב להנעת הנושא.
רעיון מצויין.
עיריית חיפה חתומה על אמנת פורום ה-15 להפחתת זיהום אויר והגנת אקלים ולאחרונה הצתרפה גם לתוכנית GLOBAL COMPACT של האו"ם שבין היתר מקדמות את נושאי איכות סביבה והקיימות במרחב העירוני.
בשלב ראשון העירייה צריכה להכין תוכנית אב לפיתוח בר-קייימא ולאחר מכן להתחיל ביישומה בשכונות העיר.
רון
אתה טועה כי "בניינים נמוכים שמשתלבים בטבע" הם למעשה בניינים זוללי שטח שבאים על חשבון הטבע.
הקרקע במדינה שלנו זה משאב מוגבל, זה משאב בניצול יתר, זה משאב מבוזבז, אנחנו מתנהגים כאילו אנחנו
מינימום איזה מדינה של 100 אלף ק"מ שכל אחד יכול לבנות וילה חצי דונם, ושכונות יכולות להחליף קרקעות
חקלאיות ושטחים ירוקים, בואו נגלח עוד גבעה אחת בירושלים, מה יקרה. ועוד אחת בדליה ועוספיה, לא נורא.
ועוד שלוש-ארבע בחיפה, מה לעשות יש תוכניות. ועוד גבעות ועוד גבעות ועוד פארקים ועוד שטחי חקלאות,
ואז באיזה נוף אתה בדיוק משתלב? אחוזה משתלבת בנוף של רוממה שמשתלבת בנוף של נוה שאנן, איפה
בדיוק נשאר לך "נוף" מלבד קוביות קטנות אפורות אחת ליד השנייה? תראה איך נראית רמת חן. יש שם אולי
20 עצים. זאת הייתה גבעה שכולה ירוקה. אנחנו רוצים לקחת קרקע שלא מסתירה לאף אחד, שאין לה שום
קשר לנוף הואדיות והגבעות הירוקות שעוד נותרו לנו, כמו הקרקע במבואות הדרומיים, ולבזבז אותה על מבנים
של 6-7 קומות? זה לא נראה לך בזבוז ענק? עכשיו מה לגבי יעילות אנרגטית. אז מגדל מגורים יותר יעיל מהרבה
מבנים נמוכים כי שטח הפנים הכולל שלו יותר קטן. אתה מוזמן לבדוק את זה. במיוחד מגדלים בהם יש 5-6
דירות לקומה, מול בניינים מדורגים של 5-6 דירות. אין בכלל מה להשוות. האזור הזה של המבואות הדרומיים
צריך להיות כמו בצפון תל אביב שכונה של מגדלים 20-40 קומות. זה הניצול הכלכלי, האנרגטי וההגיוני של השטח.
לדעתי אחד האלמנטים צריך להיות השתלבות בנוף, בטבע ופגיעה מינימאלית במשאבי טבע.
זה שמשהו מסויים הוא טרנד, זה לא אומר שזה נכון.
בנית רבי קומות לא משתלבת בטבע, ואני לא בטוח עד כמה היא באמת יעילה.
בעיני בניה של מדורגים, ובתים נמוכי קומה שמשתלבים בפרופיל ההר והיער (כמה שנשאר) – עדיפים.
לא כל האדריכלים והמתכננים מדברים בשפה "אורבנית" של רבי קומות. יש זרמים רבים שמדברים על השתלבות מקסימלית בנוף ובטבע.
קח בחשבון: (בהשוואה של בינין גבוה ונמוך)
– עמידות של בינינים באיתני הטבע: רוח, רעידות אדמה וכו'
– השקעה אנרגטית כדי לספק מים (קרים/חמים) ושאר משאבים לבעלי הדירות
– התשתיות הנדרשות: עומק החפירה באדמה, הפגיעה בטבע לאור גובה הבניין. תחשוב כמה מחוררים את ההר הזה וכותשים אותו עד דק.
– האפשרות בשימוש באנרגיה סולארית, אור שמש ורוח בבניה צפופה מול מרווחת
ועוד ועוד
הבינין של חברת חשמל הוא מונומנט נורא, ובטח לא דוגמא שצריך לשכפל.
על השטח הכולל של המתחם היה צריך להקים בינין רחב יותר (שמכסה את רוב השטח), עם חניות למטה, ומעל 6-8 קומות.
היו מקבלים אותו שטח משרדים, עם הרבה פחות צריכת משאבים ופגיעה בנוף.
פחות סיכון מרוחות, מרעידת אדמה. פחות משאבים לתחזוקה והרצה יום-יומית וכן הלאה.
בעיני זו דוגמה לאגו גדול שגובר על הפרקטיות, וחוסר חזון / התוויה של מהנדס העיר לאיזה שהוא ציביון ומראה אחיד לחלקי העיר.
כל האזור סביב מת"מ נראה כומ אסופה רנדומלית של רעיונות שבמקרה נפלו לאותו שטח…
טוב, אבל זה כבר סיפור אחר
הרעיון נראה לי מצויין!
זהו בסיס טוב מאוד לנושא שיידון במסגרת שיתוף הציבור בתכנון שאנחנו דורשים מהעירייה.
בנוסף, הגיע הזמן שנושא איכות הסביבה יהיה אחד הנושאים החשובים בחיים שלנו. אם לא נשמור על הסביבה שלנו, נאבד את מקורות המחייה.
דן אי אפשר להגיד 'מפלצות רבי קומות' ובזה לשלול לגמרה בנייה לגובה שהיא יותר אקולוגית מהרבה דברים אחרים
כי היא בסופו של דבר חוסכת הכי הרבה משאבים. בכל העולם בונים לגובה. השאלה איפה ואיך. היה אפשר לתכנן
שכונה ירוקה ליד האצטדיון בדרום חיפה ולעשות שם שכונה ירוקה ובמקום 8-13 קומות לעשות שם שכונה עם 25-30
קומות כמו שבונים בכל הארץ וכמו שיש את מגדל חברת החשמל וזאת הייתה יכולה להיות שכונה חדשה ומבוקשת
מאד כמו עיר ימים בנתניה או אם המושבות בפ"ת או גן העיר בבת ים אבל במקום זה יבנו עוד שכונה בינונית חסרת
ייחוד שתהיה המשך עיצובי של שער עלייה, במקום שיכונים נוספים צריך לבנות לגובה שכונות כמו שעושות שאר
הערים המצליחות, לגובה, איפה שזה לא מפריע. איזו שכונה הפכה הכי יקרה בחיפה? סביוני דניה, שכולה בנויה
לגובה. למה? כי ככה אנשים רוצים לגור. ובשטח הזה בדרום חיפה לגובה יש חשיבות כי שלא כמו הכרמל הגובה
יאפשר ליותר דירות נוף לים.
אז אני שואל אתכם המתכננים בחיפה – הם טיפשים? הם לא מבינים את זה? הם סתם עושים דווקא? למישהו יש תשובה?
כמה הערות / הארות לגבי החזון:
#1 – תאורה סולארית: זה נחמד על הנייר אבל לא כלכלי ולא ירוק.
הטכנולוגיה כעת לא מאפשרת נצולת סבירה, וההשקעה בכסף / משאבים מחזירה את עצמה רק בתום 15-20 שנה.
אם מוסיפים לזה אכסון האנרגיה בבטריות (שמש ביום, תאורה צריך בלילה) – אז הרעיון אינוו ירוק כלל…
#2 – לדעתי גם בניה לא אגרסיבית, שמתשלבת עם הנוף והירוק צריכה להיות מאבני היסוד של תוכנית כזו.
בתים שמשתלבים בירוק, בניגוד למפלצות רבות קומות
#3 – עוד אספקט היא השקעה בבניה וחומרים חוסכי אנרגיה: בידוד נכון, ניצול נכון של אור, כיווני רוח, הולכת חום ועוד.
אלו תחומים שלמים של בניה חכמה שמשתלבת יותר טוב עם האלמנטים וצורכת פחות אנרגיה לחימום/קירור וכו'
דן
בהחלט רעיון לא רע ושכונת רמת שאול מאד מתאימה לכך. אילו היינו היום בעמדה של מקבלי ההחלטות בעירייה, היינו בהחלט בוחנים ישום של רעיונות מסוג זה בשכונה הזו ואולי בעוד שכונות באופן הדרנגתי. חלק מההצעות ניתנות ליישום מיידי, וישנו חלק שניתן ליישם בהמשך ביחד עם עוד רעיונות לשיפור איכות החיים והסביבה. כמובן שזה תלוי בתקציבים וצריך לקיים הידברות הדדית לגבי גיוס המימון באופן משותף, עירייה-תושבים.
אבל אם נשוב לקרקע המציאות נגלה כי:
בעירייה שולטת לצערנו חבורה חסרת אחריות שהרעיונות הללו נראים בעיניה הזויים ותמהוניים והם בכלל בכיוון אחר לגמרי שכבר נראה בשטח.
תוכניותיהם לגבי שכונת רמת שאול ושכונות אחרות עוברות רק דרך פריזמה אחת: מה יצא לקבלנים להרוויח וכיצד יזרימו עוד כסף לקופת העירייה ולשם מה? האם להשארת זוגות צעירים בעיר? האם לפיתוח התיירות ומקומות של תעסוקה נקייה ולא מזהמת?
"חלילה" הם רוצים להוסיף עוד תקציב למימון שיפוץ לשכות הבכירים בעירייה, עוד ג'ובים מיותרים שנתפרים למקורבים, ותקציב של מליונים ליחסי ציבור מנופחים ומיותרים…
רעיון בהחלט אפשרי. מאמר מעניין ונכון! אני בעד,
" שיוחזר גלעד שליט"