בדרך לנופש עוברים ב-ש.ג. – חוויה תיירותית ייחודית בחיפה של שנת 2020 • פרשנות • ד”ר יריב שגיא

נניח שהייתם מתארחים בבית מלון יוקרתי בעיר היושבת על קו החוף. דמיינו שמצדו האחד של המלון נשקף ים אין-סופי עם שקיעות ציוריות, ומהצד השני ניתן לראות את הר הכרמל הקדוש בכל תפארתו. עם תפאורה כזו הרי די ברור שגם לא הייתם מוותרים על טיול בוקר לאורך הטיילת החופית. אבל איך הייתם מרגישים אם השלווה הים תיכונית הזו הייתה מופרעת בקולות ירי הבוקעים מעבר לחומת הפריקסט שמעבר לפסי הברזל הסמוכים למלון? אם ממש הייתם מתרגשים מזה אני בטוח שעובדי המלון בו אתם משתכנים היו מזדרזים להסביר לכם שלא מדובר פיגוע. מדובר בתופעה חיפאית ייחודית בקנה מידה עולמי.

אזור תיירות לצד מפעל לתחזוקת נשק. בום!

(לא) חדש בחיפה: הסבר בסיסיך לתייר!

אבל נגיד שהתמזל מזלכם, ופספסתם את גדרות התיל וחומות הברזל בדרך לסוף שבוע רגוע באותו המלון. בנוסף לכך, יד המקרה אף הסתירה מכם את הדי היריות באמצעות רעש של רכבות המשא הזוחלות לאיטן בסמוך למלון.

האם בכך נגמרת החוויה הצבאית של חיפה? ממש לא – היא רק מתחילה!

כי אם תרצו לנפוש גם בחוף ימה של בת גלים הרי שתפגשו חוויה חיפאית נוספת בסגנון צבאי ממש על הדרך לחוף הנחשף. פשוט תניחו את יד ימין על חומת הפריקסט ברחובה הראשי של בת גלים ואל תרימו אותה עד שתגיעו לקו המים. בדרך תגידו לשומר בש.ג. של בה”ד חיל הים שלא איבדתם את שפיותכם, זאת פשוט חוויה חיפאית ייחודית בקנה מידה עולמי.

מכירים בסיסי צבא בלב ברלין וברצלונה?

לחיפה יש בעיה לא פשוטה בהסברת פניה לתיירים. חלק מאזורי התיירות שלה נושקים לגדרות צבאיות ומדובר בחוויה לא פשוטה לתייר הממוצע. בסיסים צבאיים בלב העיר אינם מעוררים תחושה של עיר תיירות תוססת. אבל הסכנה הגדולה יותר לתיירות החיפאית היא הדברים שיאמרו התיירים כשיחזרו למולדתם. ייתכן אף שזו הסיבה בגללה מעדיפים התיירים החולפים כאן להתרכז רק בגני הבהאים ולא ברצועות החוף. הרי בברלין ובברצלונה אין בסיסים בלב העיר, ולא נשמעים קולות ירי בחוף הים, אז למה שכאן הם יצטרכו להסתפק בפחות מכך?

חיפה – החצר האחורית של המדינה

היה מצופה שעיר כמו חיפה תהיה אטרקטיבית מספיק ברמה הלאומית על מנת שתזכה בתכנית יוקרתית לפינוי שטחי הצבא מתוכה. אבל לא כך היא. כמובן שבמדינה קטנה כמו שלנו יש בסיסים אותם לא ניתן לפנות. למשל בסיס חיל הים בסטלה מאריס או בסיס הנ”מ בכרמל הצרפתי. לעומתם, יש כמה מתחמים שלא רק שאינם נחוצים במרחב, אלא שאף ניתן להעתיק אותם בהתראה קצרצרה למקומות מתאימים הרבה יותר. העתקה כזאת חיונית לא רק על מנת לשחרר עתודות קרקע יקרות מפז בעיר. הן הכרחיות גם בכדי לשחרר סוף סוף את חיפה מהדימוי השלילי שהבסיסים הללו מייצרים במיקומם הנוכחי.

שכונת בת גלים בחיפה (צילום: ירון כרמי)
שכונת בת גלים בחיפה (צילום: ירון כרמי)

חיפה – החצר האחורית גם של הקריות?

המצב בחיפה בולט מאוד דווקא לאור מצבן של השכנות שלנו. קריית מוצקין למשל הזדכתה על מדי ה-ב’ שלה כבר לפני כמה שנים. התוצאה בשטח היא פיתוח חדש ויוקרתי בהיקפים גדולים מאוד. אבל נראה שבחיפה יש חוקים אחרים. החוקים הללו משמרים את התחושה שמבחינה תיירותית חיפה היא עיר ספר מיושנת שנמצאת עדיין על סף מלחמה. המצב אף מחמיר לאור העובדה שבשנים האחרונות אף מעמיקה אחיזתם של הבסיסים בעיר. בה”ד חיל הים, שבשכונת בת גלים, מחדש את פניו כל העת, ונראה שהתכנית לפינוי בסיס מש”א 7200, הצמוד למגדלי חוף הכרמל, נגנזה למחבוא עלום. אמנם קיימות כותרות לרוב המעידות על כוונות הפינוי של שני הבסיסים הללו. אבל נראה שהן מופיעות בתדירות נמוכה יותר ויותר ובסמיכות מדאיגה לאירועי בחירות בלבד.

בה”ד חיל הים כמשל

בה”ד חיל הים לא סתם תקוע בעיבורה של שכונת בת גלים. הוא תוקע באופן מרגיז גם את העיר כולה. הימצאותו של בסיס באזור כזה מעידה על כך שהעיר שלנו חלשה מאוד מול מקבלי ההחלטות ברמה הארצית. הוצאתו של בה”ד חיל הים מתוך השכונה הכחולה היא פעולה חיונית לא רק לשכונה הזו אלא גם להתפתחותה של חיפה כולה.

ומה אפשר לשים במקומו?

במקרה הזה כבר יש חזון מרהיב ומלהיב שתוכנן על ידי האדריכל בני איזק. נכון שהחזון הזה עוצב בתקופת המנהיגות הקודמת, אבל בואו ננסה להתעלות מעל זה הפעם.

הדמיה - שכונה חדשה שתקום במקום בה"ד חיל הים בחיפה
הדמיה – שכונה חדשה שתקום במקום בה”ד חיל הים בחיפה (הדמיה באדיבות משרד האדריכלים של בני איזק)

הגב לכתבה

אורח: כתובת האימייל שלך לא תפורסם • ניתן להירשם לאתר כאן למעלה ואז התגובה מאושרת באופן מיידי.

16 תגובות
  1. אייל אמר/ה

    נראה ךי שהכותב פשוט לא גר בחיפה או לא מצוי בחומר. הוא שואל איזה בסיסים התפנו בחיפה וטוען שאף לא אחד. עובדית טועה ומטעה.
    התפנה בסיס הקשר ואיתו האנטנה ברמת אלמוגי. התפנה בסיס מחנה זאב מרוב השטח ברח’ זאב מרכוס. התפנה בסיס פיקוד עורף ביפה נוף. התפנה ביפה נוף עוד בסיס. התפנה הבסיס בין חיפה לטירת כרמל. ופונה בסיס התובלה ליד הבהד. וגם בסיס הטכני התפנה.
    בקיצור, דוקטור.. תעשה שיעורי בית. קצת מביך.
    לגבי פינוי בה”ד חיל הים כבר נכתב הרבה על הויתור של יהב. תשאל מדוע לא עשה דבר 15 שנה? לא תקבל תשובה. את יהב קנו בהסכמה להזיז את הגדר חמישה מטרים לאפשר טיילת. נו, מה תגיד?

    1. ד"ר יריב שגיא אמר/ה

      שלום אייל,

      ראשית, אני גר בחיפה ומצוי היטב בחומר. דרך אגב, הפירוט שהצגת מחזק את הטענה שלי. אני לא ממעיט בערך פינוי ה”בסיסים” הקטנטנים באלמוגי, ביפה נוף ומכל יתר הפירורים הקטנים שפונו. אלו לא מהווים את ליבת הטיעון שלי. אני מתכוון לבסיסים שהם משני משחק עירוניים כמו בה”ד החיל הים ומש”א. בקשר לטכני, היה רצוי שלא נזכיר אותו, הרי הפינוי שלו לא הוביל אותו לידי העיר חיפה, וממש מתחת לאף של צוק וקליש הוא יהפוך לסניף של מוסך האווירונים הגדול במדינה שנמצא ממש מתחת לאף שלנו. האמת שעם קצת מאמץ הוא גם עשוי להתווסף לעיר המכולות הנבנית ברחבי המפרץ בחסות חנ”י.
      אני גם לא זוכר שניקיתי מישהו מאשמה לגבי מחדל פינוי בה”ד חיל הים. אבל איכשהו אצל השלטון הנוכחי העיסוק בכך ננטש לחלוטין וחבל מאוד מאוד. מה שמזכיר לי את שיעורי הבית עבורך: מעבר לכך שלא עוסקים בפינוי בסיסים משמעותיים בעיר, מי אמר ומתי שגם את הרכבת לא יפנו מקו החוף לפני 2040?

      1. עצוב אמר/ה

        אתה צודק זו הבעיה של חיפה ,ממש לו ,הבעיה היא שלא משקיעים בצעירים ,במשפחות בחוגים במתנ”סים
        בחינוך בבתי ספר פשוט לברוח מהעיר הזו ולא להסתכל אחורה

  2. שמואליק+גלבהרט אמר/ה

    יריב שגיא הרגיל אותנו לכתבות ברמה הרבה יותר גבוהה. חסר ים של חומר, הוחמצה הפואנטה הכי מעניינת, ואפילו ההדמיה עושה עוול עם התכנית המיוחדת והאיכותית שהכין האדריכל בני איזק, וכבר עברה אישורים עיקריים. היה ראוי גם לכתוב על מה ולמה ובגלל מי נקטע המשך קידומה לתכנון מפורט ולביצוע. בקיצור יריב – השלם את התחקיר, השלם את הכתבה, אולי בזכותך ישלימו את הפרוייקט.

    1. ד"ר יריב שגיא אמר/ה

      שמואל היקר,

      הפואנטה לא פוספסה. אני מכיר היטב את התכנית של איזק אבל חשוב לציין שעם שינוי ההרכב האנושי של מקבלי ההחלטות לאורך העשור האחרון הרי שהשתנו גם לא מעט מההחלטות החשובות. בתקופת יונה זה התחיל בגניזת רעיון הקמפוס האקדמי בהדר ונטיעתו ברחוב הנמל, המשיך בפרויקטים הנוגדים את ההיגיון (שלי לפחות) כמו פארק מדעי החיים ותקיעת אצטדיון סמי עופר בלב אזור שהוא מנוע צמיחה של אוכלוסיה ותעשייה ועוד ועוד. לבסוף גם פינוי הבה”ד והמרינה נעצרו. העוולות בתקופתנו לא נפסקו, אבל נראה שהן מתמקדות בלשרש את הפרויקטים הללו מבלי להציע תחליף סביר (לדעתי).
      בשורה התחתונה, אני לא מתעסק בהאשמות. התושבים צריכים לדעת שגונבים את דעתם עם מדרגות נעות, חזירי בר, שדה תעופה דמיוני ומרכזי שייט באמצע שום מקום, כשלמעשה בקרבות הגדולים כבר הפסדנו מזמן.

  3. שמואליק+גלבהרט אמר/ה

    חברים, מה לאשר? איך ואיפה לאשר? איפה זה למעלה?? ההנחיות לא מובנות

  4. בת אמר/ה

    לבנות שכונה בבת גלים כשהאנטנות של רמבם והבסיס לידה, אני לא הייתי עוברת לשם וחבל למרות הפוטנציאל של המקום.

  5. אייל אמר/ה

    יריב אתה מדבר על פירורים? במחנות שפונו אושרו פי שניים יח”ד מאשר בתוכנית בת גלים (הלא מספיק מוצלחת לדעתי). זה לא פירורים, אז לפחות דייק בתיאורים שלך. ואל תספר שחיפה מפסידה לקריןת כי כורדני פונה ובחיפה לא פונה הבהד. זאת עובדה שגויה.
    מישהו מונע הקמת המעגנה שהובטחה מול רמב”ם? יש שם שטח עצום שמשמש חניון. לידו אפשר היה כבר להקים מעגנה למאות כלי שייט. לא צריך בשביל זה לפנות כלום. למה יהב לא קידם את זה יריב.. או גלבהרט? הרי זה חלק מהתוכנית של השכונה. למה לא לבנות מה שאפשר? לא ברורנלי עד היום למה העיריה לא מקדמת מרינה מול רמב”ם. הרי צה”ל ייבש שטח עצום לבנות פולינום. הנמלים ייבשו שטח עצום לנמל המפרץ. ורק עיריית יהב 15 שנה נלחמה בגולשים במקום לקדם תכנון המרינה מול רמב”ם ולדרוש ייבוש שלה במקביל לפולינום. בזבוז משווע.

    1. סימון+מרטין אמר/ה

      זה הדוקטור החיפאי הכי הזוי !
      זו כתבה מוזמנת ע”י נדלניסטים רודפי בצע.
      א. כבר יותר מ-15 שנה לא נערכים מתווחים בבה”ד ח”י.
      קיים שם שקט פסטורלי.
      ב. מזה כמה שנים בה”ד ח”י מסר לעיריית חיפה .את כל רצועת החוף שבין הים למבני הבה”ד .
      ג. האזור נותר מוזנח ע”י העיריה שמיתעוררת רק לפני מערכות הבחירות ומזיזה ערימת פסולת מצד אחד של הרצועה לצידה השני.
      ד. הבה”ד באמת ”תקוע” במקום לא טוב מבחינה תפעולית….הדבר הטוב היחידי הינו תחנת הרכבת והאוטובוס המאפשרים נגישות למשרתים במקום.

      1. ד"ר יריב שגיא אמר/ה

        שלום סימון ומרטין,

        תודה על המחמאות, תמיד נחמד להיות מס’ אחד במשהו.. אבל לגופו של עניין,

        אני מתחייב שזוהי איננה כתבה מוזמנת. בקשר לסדרת ההערות הנוספות הרי שאתם מחזקים את דעתי. אני אף אוסיף ואדגיש שלדעתי רצועת החוף המדוברת לא נמסרה לחיפה אלא נסחרה כנגד דחיית רעיון פינוי הבה”ד. מדובר בעוולה בקנה מידה אסטרטגי.

  6. רפי חסון אמר/ה

    חוויה תיירותית מעולה.יפה ד”ר יריב שגיא.

  7. קלמן אמר/ה

    פינוי הבהד מעולה מהבחינה האדריכלית אולם מוטעה מהבחינה הקניינית. היזמים יודעים על הטעות מהיום הראשון ואינם מתקנים… זו כל האמת בקליפת אגוז.

  8. אייל אמר/ה

    הייתם בהרצליה? ראיתם מה זו טיילת רחבה חדשה ורצועת חוף רחבה של חול בכל נקי מצוחצח והמסעדות לא יושבות בקו המים ומפריעות לרוחצים? אם לא לכו תעשו שיעורי ביצ כי הרצליה יכולה ללמד את חיפה שיעור מצוין בפיתוח החופים. יש לנו חופים כאלו, קילומטרים!! משקמונה עד עתלית. רק מה? בחוף הסטודנטים אין טיילת, ובחוף דגו כבר כמעט אין חוף. בראבו למתכננים המעולים. ומאחורה במקום עיר ומלונות יש לנו מגרשי חניה.

  9. גרג אמר/ה

    אז מה יריב, הצטרפת שקבוצה שדורשת לפרק את צהל ולמסור את ההגנה על הגבולות וגם השיטור הפנימי לדאעש?
    חוסר הבנה בפריסת כוח צבאי אינו נותן לגיטימציה לכתוב בנושא שטויות שבינם לבין המציאות הקשר הוא אקראי.
    לא הכנס כאן להסברים, אבל נראה שחווית הנגיעה בחומה אשר קיימת בבת גלים מסירה שינה מעיניך.
    ולמרות זאת אתזכר אותך בבסיס הישן של חיל חימוש שהיה בבת גלים ואשר עליו נבנו בתי המגורים, המרכז המסחרי והספריה העירוני בשכונה.
    הוא היה בדיוק בצד השני של הכביש בו קימת היום החומה.
    כמות הבסיסים שפונו מחיפה היא עצומה, אבל מי שלא יודע את העבר… עתידו לוט בערפל. גם אם זה רק בנושא כתיבה.
    אילו במקום לכתוב כתבה זו היית נכנס לניתוח ותיכנון מחודש לשכונת בת גלים , כולל העברת הכביש הראשי לצד מסילת הרכבת כדי שיהיה מקור רעש אחד, כולל בנית קו טיילת ירוקה בין הכביש הראשי לבתים שיבנו, כולל בניית רחובות ניצבים לקו החוף כדי שרוח הים תשטוף את הרחובות, כולל בניית מסחר בקו המים ובכך יצירת כירוב שימושים כפי שתכנון מודרני דורש – זה היה הרבה יותר נדרש ונכון.

  10. אלדד אמר/ה

    אסור ובצדק לבנות 300 מטר מקו החוף וזה בערך מכסה את רוב שטח הב”ד…אסור להרוס את חוף בת גלים המיוחד ולבנות מרינה שתשרת מעטים.

    1. ד"ר יריב שגיא אמר/ה

      זה לא מדויק. ייתכן שחלק מהאישורים יתקבלו מוועדות משנה שונות ומשונות של המועצה הארצית, אך בהחלט ניתן לפתח את האזור.