סיפור המסעדה הבלתי חוקית ועבירות הבניה בחוף הגולשים בבת גלים – חיפה

 

עבירות בנייה בחוף הגולשים בבת גלים: יזם שפך סלעים למים כדי להקים מסעדה בלתי חוקית

 

מסעדה בלתי חוקית ושפוכת סלעים למים לצורך בניית דק בלתי חוקי - בת גלים - 2009 (צילום: ירון כרמי)
מסעדה בלתי חוקית ושפוכת סלעים למים לצורך בניית דק בלתי חוקי – בת גלים – 2009 (צילום: ירון כרמי)

מסעדה בלתי חוקית בחוף הגולשים בבת גליםטיילנו ביום שבת בטיילת בת גלים ועד הרכבל והגענו לחוף הגולשים.
תמיד בקיץ נחמד שם ויש הרבה גולשים ועפיפונים.
להפתעתנו ראינו שחצי מהחוף נהרס ע”י טרקטורים שעבדו במקום.
שאלנו את הגולשים במקום לפשר העניין והם הסבירו שמפעיל מועדון הגלישה
השכיר יותר מחצי מהחוף ליזם שעושה מסעדה במקום.
הם הסבירו שהיזם רוצה ליבש חלק מהים כדי להגדיל את השטח וזה גזל להם חצי מהחוף.
חוק החופים קובע מאסר בפועל על עבירות שלכאורה בוצעו כאן.

הגב לכתבה

אורח: כתובת האימייל שלך לא תפורסם • ניתן להירשם לאתר כאן למעלה ואז התגובה מאושרת באופן מיידי.

141 תגובות
  1. משתמש אנונימי אמר/ה

    UN-FUCKING-BELIEVABLE

    אתם מבינים כל יזם יכול לבוא להשחית לגמרה חוף שלם כי אין לו מספיק מקום לכסאות.
    מי קבע שתוקם שם מסעדה?! מי נתן לו רשות לבצע עבודות שהורסות את החוף?!
    לא יאמן.. הלך החוף.

  2. צופה פני באות אמר/ה

    הנה הצעדים הבאים:

    אחרי ההשתלטות על רצועת החוף, היזם ישקיע הרבה כסף במבנה חדש.
    בשלב הבא הוא ידר את המבנה ולא יאפשר לעבור בשטח שהוא יתחום בדק וגדרות.
    בשלב השלישי ישתלט על עוד 100 מטר חוף עם דשא וממסעדה זה יפתח לארועים מיוחדים ויהפוך לשטח חתונות.
    בשלב הסופי החוף יסגר לגולשים בגדר והיזם יטען שאיפשרו לו השקעה גדולה בתמורה שכל הקטע הזה של החוף עד הסוף יהיה רק שלו פרטי.

  3. משתמש אנונימי אמר/ה

    מה שעוד יותר תמוה מה פתאום נותנים לקבלן פרטי לבצע את העבודות האלו? זה שטח ציבורי בשטח ציבורי מי שצריכות לבצע עבודות הנדסיות ועוד כאלו רגישות
    אלו החברות העירוניות שיש להן מחויבות לתקינות החוף, מה אכפת לקבלן פרטי אם החוף נהרס? אני יכול לנחש אלף אחוז שזה נעשה ללא היתר בניה מסודר.

  4. בת גלימי אמר/ה

    לא מבין איך הגלשנים עשו רעש גדול נגד המרינה וכאן שתיקה רועמת…

  5. שפרינצקאית אמר/ה

    מדוע התלונה לא הוגשה ישר למשטרה?

  6. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    תגובת הקואליציה לבריאות הציבור – הגיעה במייל האדום:
    ************************************************************

    שלום רב,
    שמי הוא עמית רבין, אני רכז הפעילות של הקואליציה לבריאות הציבור.
    תגובתי בנושא זה היא פשוטה ביותר –
    ישנם חוקים במדינתנו, היזם הנ"ל לכאורה עבר עליהם בצורה בוטה ביותר, ללא כל אישור או סקר השפעה על הסביבה.
    יש צורך להבהיר ליזמים שכאלו באשר הם, שלא ניתן להמשיך בדרך זו מבלי להיענש.
    לעניות דעתי אם הוא אכן עבר על החוק (ולא לכאורה כמו שכתוב בכתבתך) הוא צריך לקבל את העונש המחמיר בחוק.

    שיהיה לכם יום טוב

    עמית

  7. משתמש אנונימי אמר/ה

    שתי הערות:
    א. התמונות לא צולמו מאותו המקום, וקשה להשוות ביניהן.
    ב. אתם יודעים מי הקבלן ששפך את פסולת העפר לים? תגישו תלונה במשטרה.

    יש פרטים באתר הגולשים

  8. גולש אמר/ה

    [quote="תושב הסובל כמו כולם מביריונות חסרת רסן":2qsbdpsb]אולי אילו חברה מהגולשים עצמם שחסר להם מקום ??

    הגולשים נפגעים קשות מהפגיעה הקשה בחוף.
    צריך להבין כי מדובר על חוף ייחודי במינו באורך 70 מטרים שמולו יש לגונה מיוחדת המאפשרת גלישה בסערות החורף.
    במקום הזה מתקיימות תחרויות בינלאומיות בכל שנה – הסטורם ריידר.
    התחרויות משודרות כל שבוע בערוץ 5 בכבלים.

    עכשיו, היזם הרס, פשוט הרס 50 מטרים מתוך ה-70 ולמעשה מונע כעת את קיום הגלישה הסדירה במקום.
    החוף הזה הוא שכיית חמדה חיפאית שמהווה מוקד עלייה לרגל לגולשים מכל הארץ ומהעולם.
    זה פשוט לא יאמן שלא נוכל לקיים עכשיו את אירועי הספורט האלה בגלל עבריין. לא יאמן.

  9. משתמש אנונימי אמר/ה

    זה ממש עצוב לראות מה שמהוללים בחוף היקר לנו.
    למי צריך להתלונן?

  10. משתמש אנונימי אמר/ה

    אם אדם יכול לעבור על החוק ולעשות בחוף כבשלו בצורה כל כך בוטה זה בעיקר מצביע מה שוות מערכת הפיקוח ואכיפת חוקי הבנייה של עיריית חיפה.
    אבל בעצם למה להתפלא בחוף נירוונה גידרו שטח פרטי גדול וזה הולבן, עבירות בניה בקדרים הולבנו..
    צריך להוציא צו זמני להפסקת העבודות אם אפשר להוכיח שהן נעשות ללא היתר או בסטייה מהותית מההיתרים והשימושים המותרים במקום.

  11. משתמש אנונימי אמר/ה

    מה ז"א חומר בערוץ 1 ?
    האם תהיה כתבה בנושא?

  12. בת-גלימי שאכפת לו אמר/ה

    אולי אני מדניין קונספירציה, אבל יש מצב שהעיריה הבינה שבלי הגלשנים תוכל לבנות מרינה.
    אז מה עושים? מכרסמים לאט לאט בחוף הגלשנים, עד שהחוף יהרס והגלשנים יברחו משם וכך תיעלם ההתנגדות למרינה.
    ותחשבו על זה…

  13. חיפאי מודאג אמר/ה

    חבל שגם על "האוצרות" של חיפה (החופים) העיריה לא יודעת לשמור.
    חובה להפסיק את ההרס לפני שיהיה מאוחר.
    מישהו יודע למי צריך לפנות על מנת להגיש תלונה על פעילות שכזו?

  14. עוד בת גלימי אמר/ה

    יש לגולשים אתר באינטרנט שממנו הם ניהלו את המאבק:
    http://www.batgalim.org.il
    הם מדברים הרבה על מה שקרה עכשיו עם החוף שלהם

  15. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    תגובת החברה להגנת הטבע.
    הגיעה במייל האדום
    ********************************************
    החברה להגנת הטבע תבדוק את הנושא, בעיקר את נושא הבנייה ללא היתר בנייה.
    נשמח לעדכנכם בהמשך,
    אדריכלית אביגיל דולב
    רכזת תחום תכנון עירוני, סניף חיפה
    החלה"ט

  16. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    תגובת מר עזר פישלר, עמותת צלול – הגיעה במייל האדום:
    הנושא עבר לבדיקה גם ב"צלול" הלוחמים על שלום הים והחופים.

  17. תושב חיפה אמר/ה

    אתר "חי פה" – למה אתם לא פונים לקבל תגובה מעיריית חיפה ?

  18. משתמש אנונימי אמר/ה

    לעורך חיפה
    אשמח לשלוח לך את כל המסמכים
    תן לי מייל וכולם יבינו הכל
    תודה.

  19. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    שלום,
    מיילים לאתר חי פה ניתן לשלוח דרך המייל האדום המופיע בתפריט.
    כתובת המייל: haipo.info@gmail.com
    תמונות ניתן לקשר ל-imageshack ולהעלות הנה.
    בהצלחה.
    העורך.

  20. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    תגובת דובר עיריית חיפה – הגיעה במייל האדום:
    *****************************************************************************
    עבור: חי פה

    הנדון: פגיעה בחוף הגולשים
    ================
    עיריית חיפה רואה בחומרה רבה את הפגיעה הקשה בחוף הגולשים ואין בכוונתה לאפשר במקום כל בנייה שהיא! העירייה תנקוט בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותה פלילים ואזרחים כאחד על מנת להחזיר את
    המצב לקדמותו לאלתר.

    רוני גרוסמן

  21. משתמש אנונימי אמר/ה

  22. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    אורח יקר,
    תודה על המכתב שצירפת. יש קצת קושי לקרוא אותו כי הוא מאד קטן.
    האם תוכל לסרוק אותו ברזולוציה יותר גדולה? למשל 800 על 600.
    כך נוכל גם לקרוא אותו.
    תודה,
    העורך.

  23. משתמש אנונימי אמר/ה

    מדוע קוראים לזה חוף יטבתה? יטבתה קנתה את החוף? שילמו תמלוגים על השם?
    תסלחו לי קיראו לזה חוף הגולשים, הדייגים.
    לגבי המסמכים זה הזוי שהעיריה לא מתערבת, תנסו לזרוק ארון ישן ליד פח הזבל מיד תקבלו מכתב תלונה מפקחי עירייה.
    פה חוף שלם הורסים ואיש לא מתערב? מה הולך פה? מי מגן על המרחב הציבורי במדינה הזו??

  24. משתמש אנונימי אמר/ה

    האם עניינתם את גופי התקשורת הארציים?
    רק היום אחרי מאבק איתנים הסירו גדרות פרטיות בחוף פלמחים והנה בא יזם ולא בתחום 100 מטר מהים אלא בתחום 0 מטר מהים סוגר הורס ומגדר את החוף

  25. משתמש אנונימי אמר/ה

    כולנו מקווים שבזה יבוא הסוף לפרשה העגומה הזאת.
    אנא תתעדו את ההריסה בכל האמצעים, למען יראו ויראו אלו שינסו להשתלט על החופים.

  26. משתמש אנונימי אמר/ה

    אם למישהו יש עותק של צו ההריסה ויכול לסרוק אותו ולפרסם פה.
    האם יש באתר העיריה מקום שבו מפרסים את כל הצוים וההחלטות ואם אין למה שלא יהיה?

  27. ירון כרמי אמר/ה

    העיריה הוציאה ביום רביעי בבוקר צו הריסה ראשון. ראיתי את הצו וקראתי את האותיות הקטנות.
    הצו הודבק פיזית על הדק שנבנה על משטח ההנפה של הקייטים.
    מדובר על צו מנהלי המורה ליזם להרוס את הדק וכל העמודים שתקע באדמה על מנת לפנות את המקום לפעילות גלישה.
    בהליך מנהלי, הרשות מבצעת את ההליך ללא צורך בפסק דין של שופט, אך היזם יכול להתנגד בבית המשפט, אם יש לו עילה לכך.
    על פי החוק (וגם זה כתוב בצו), אם היזם לא הורס בעצמו את המבנה החורג, העירייה שולחת צוות הריסה ומחייבת את היזם בעלויות ההריסה.

    על הצו חתום ראש העיר, שהוא ראש הועדה המקומית לתכנון ולבניה.
    נחכה ונראה את הליך הביצוע.

    לגבי צו השני – השבת המצב לקדמותו בקו החוף והוצאת הסלעים מהמים, טרם ראינו את הצו.

  28. משתמש אנונימי אמר/ה

    לגבי הצו השני ( הוצאת הסלעים מהמים), המפעיל טוען שהסלעים והפסולת נמצאים שם כבר
    הרבה שנים, והתכנית שלו היתה לפנותם, ועכשיו שהעירייה הוציאה את הצו הוא כבר לא יכול
    להמשיך בפינוי הפסולת, וכרגע האחריות לפינוי היא על העירייה.
    לגבי הדק מעץ שגם לגביו הוצא צו הריסה, טענתו היא שדק מסוג זה לא דורש היתר בנייה ולכן
    אין להרסו.

  29. סכנה!!! אמר/ה

    האנשים המדוברים שפגעו בחוף הגולשים XXXנמחק. לא נתיר הוצאת דיבה באתרXXX
    הנה צו ההריסה.

  30. ירון כרמי אמר/ה

    עדכון סטטוס ליום חמישי 20.08.2009
    השופט עיין בתיק.
    החלטתו בעניין צו ההריסה ל"דק" והעמודים לא ידועה לנו, נכון ליום ה’ בערב.
    בכל מקרה, גם לאחר ההחלטה אם לאשר את צו ההריסה הסיפור לא נגמר ויש עוד דרך ארוכה ללכת.
    הסיבה: לעיריית חיפה יש מוניטין של עירייה שרמת האכיפה שלה נמוכה…
    זו אגב הסיבה שמדיניות העירייה היא קול קורא ל"יזמים" לנסות את מזלם ברחבי חיפה ולקבוע מדיניות בשטח בכל רחבי העיר.
    בתחילת השבוע נקבל תשובה מסודרת לגבי הצו ואז נהיה יותר חכמים.

    בכל מקרה, הסאגה של חוף הגולשים ומצבו העגום ב-15 השנים האחרונות, נמצאת כרגע "על האש" מכיוונים שונים.
    כולנו לוקחים בחשבון שבתרחישים שונים יתחיל מהלך של שיתוף ציבור הגולשים.
    הכל תלוי בהתפתחויות בשטח ובסוג התגובה שתידרש.
    סבלנות ועירנות נדרשת.
    שבת רוחנית לכולם

  31. גולש רוח אמר/ה

    הנה סרט שהופיע באתר הגולשים ומראה את השובר גלים:

    http://www.youtube.com/watch?v=i0fyyDha4tc

    http://www.youtube.com/watch?v=i0fyyDha4tc" onclick="window.open(this.href);return false;

  32. לא יאמן אמר/ה

    פשוט לא יאמן עד לאן הוא חשב להגיע. לחסום את כל החוף עם סלעים עד קו המים.
    זה מזכיר לי שליד יטבתה יש שטח שייבשו בתוך הים, שפעם פעלה עליו מסעדה, והיום גורם למטרדי הצטברות חול על הטיילת.
    ככה זה כשאין תוכנית מסודרת לפיתוח הטיילת אלא אד הוק מאשרים פה משתלטים שם.. ככה זה נראה.

  33. חיפאי אמר/ה

    לפי מה שנכתב באתר הגולשים לאור אירועי המסעדה החליטה עיריית חיפה לסיים באופן חד צדדי את ההתקשרות
    עם מפעיל מועדון הגלישה בבת גלים.
    העירייה שלחה למפעיל הודעה המורה לו בתוך 30 יום לפנות את המבנים.
    קישור להודעה באתר הגולשים:
    http://www.batgalim.org.il/forum/viewtopic.php?t=7709

  34. לבחון רק לפי המעשים אמר/ה

    אם יש משהו שלמדנו על עירית חיפה והדרך בה דברים נעשים, עד שלא נראה את הפינוי
    הזה מתבצע בפועל אל תאמינו לשום הודעות של הדוברים ולשום ספינים. אף אחד גם לא
    מבטיח לנו שהדבר מתבצע כדי לקיים מכרז חדש שבו יכניסו בדלת הצדדית סעיפים שהפעם
    כבר יאפשרו לפגוע בחוף.. מציע להמשיך לבצע מעקב מדוקדק בשבע עיניים אחר הנעשה שם.

  35. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    מכתב התראה למפעיל החוף – לפני סיום חוזה
    המכתב הזה התקבל בתודה מאת מערך הדוברות של עיריית חיפה:

  36. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    זהו מכתב סיום החוזה.
    התקבל בתודה ממערך הדוברות של עיריית חיפה.
    עיריית חיפה בכלל ועו"ד רשף חן והמחלקה המשפטית בפרט – פועלים בנחרצות נגד עבירות הבנייה.
    העירייה החליטה לבטל את ההתקשרות עם המפעיל בעקבות העבירות על החוק.
    פעולה אגרסיבית זו מזכה אותם בצל"ש חיפה

  37. גולש מהמרכז אמר/ה

    היום ה -13.9 והדק עדיין שם וגם הסועדים (נכון לאתמול, שבת בערב)
    אני מקווה שהעיריה אכן תפעל בהקדם לפינוי המקום
    בהצלחה

  38. משתמש אנונימי אמר/ה

    צל"ש אמריקני?
    מה קרה חסר סמלים של חיפה?
    אולי תורידו את זה, זה מביך!

  39. משתמש אנונימי אמר/ה

    [quote="אורח":17domyih]צל"ש אמריקני?
    מה קרה חסר סמלים של חיפה?
    אולי תורידו את זה, זה מביך!

    העולם מצחיק אז צוחוקים. תשתחרר קצת.

  40. עיריית חיפה אמר/ה

    העירייה מתכוונת בימים הקרובים להגיש תביעת פינוי נגד הפועלים בחוף

  41. דורון דוכס אמר/ה

    ככה זה יותר ברור
    עכבר העיר היום יום ו

    כמו שכתבתי הצל"ש היה מוקדם מדי
    לא יתכן שבחברה מתוקנת כביכול שיטת מסריח מצליח עובדת בגדול

  42. דן אמר/ה

    לדובר/ת העיריה, או נציגיה: בפשטות – נראה לי ש"היזם" שם עליכים פס ובגדול
    ולראיה גם התוכניות שלו לימי החורף, להמשיך ולפתח את המקום – בעוד בניה לא חוקית.
    מקווה מאד שתפעלו בנחרצות להוציאו מהמקום, ולהראות שיש חשיבות לשמירת החוק בחיפה ושיש בעל בית שאוכף.
    דן

  43. משתמש אנונימי אמר/ה

    כשעיריה מוציאה צו היא צריכה לאכוף אותו
    זה בדיוק מה ששמת בלוגו – משתינים בקשת על החוק

  44. משתמש אנונימי אמר/ה

    כמו שחזיתי – סיפור "הקיוסק" בחוף אשדוד במהדורה שניה.
    עברייני הבנייה בארץ מעל החוק.

  45. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    ע"פ הפירסום באתר תפוז " בלוג ראש העיר" עיריית חיפה תובעת את מפעיל חוף הגולשים
    בתביעה כספית גדולה. סכום התביעה 218,369.31 אלף שקלים. התביעה עוסקת בהפרת הסכם,
    סילוק יד ותשלום חובות. כתב התביעה הוגש היום ויידון בהליך מזורז.
    הידיעה המלאה באתר תפוז:
    http://haifa-net.blogspot.com/2009/10/blog-post_20.html" onclick="window.open(this.href);return false;

  46. משתמש אנונימי אמר/ה

    מנהיגות ? כבוד!!!!!
    :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
    :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

  47. כתב התביעה פורסם באתר בת גלים אמר/ה
  48. משתמש אנונימי אמר/ה

    חוב ארנונה 218 אלף ש"ח?
    איך עסקים בחיפה צוברים כאלו חובות? כמה חודשי ארנונה זה, או כמה שנות ארנונה זה?
    האם מחלקת הגבייה של העיריה יודעת לגבות רק מהתושבים?
    אם זה חוב של עסק אחד זה מסביר איך הגבייה בעיר כל כך נמוכה ומליארדים לא נגבו מעסקים!

  49. משתמש אנונימי אמר/ה

    מה שמוזר כאן הוא שעיריית חיפה בכתב התביעה תובעת רק את הארנונה שממילא מגיעה לה (או מגיעות לנו כתושבים)
    איזה מין תביעה מגוחכת זאת.
    אין בכלל קשר בין הארנונה לבין העבירות.
    כאילו חיכו לעבירות בניה כדי לגבות ארנונה ???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  50. מתחשבן אמר/ה

    [quote="דורון דוכס":1k1u2uh3]לאורח שמעליי כנראה שיש לך בעייה בהבנת הנקרא

    מר דוכס, נראה לי שהפעם הטעות בידך.
    תקרא את סעיף 4, ח’ ואחר כך את סעיף 6.

    לפי סעיפים אלה אני מבין כי [סכום התביעה = סכום הארנונה] שלא שולמה.
    אני טועה?

  51. soso1234 אמר/ה

    עיריית חיפה מנסה כנראה לסלק מפעיל .כאשר היא זאת למעשה שדרשה ממנו לבצע מהלכים מסויימים.
    אם מישהוא חושב שדברים ייסתימו ויפסקו על גבי עיתון או אתר מסויים טועה טעות מרה.
    עיריית חיפה פועלת כמו החייבים עצמם ,חיכתה כמה שנים בכדי לגבות חוב מסויים וכרגע מנסה
    על חשבון מפעיל אחר או יזם מסויים לגבות את החוב .
    תמוה ?
    החוף הינו חוף ציבורי כללי. אין ולו לאף אחד חזקה עליו אלא אם קיים חוזה עם העירייה.
    הגולשים חושבים שזה החוף שלהם אך אנו הציבור החיפאי חשוב לא פחות וכיום אנו נהנים מחוף זה לאחר
    שהושקעו בו חודשי עבודה לטובת הציבור החיפאי.
    העירייה מנסה לעשות ספין על המפעיל של החוף אבל ברגע שהיא תצליח החוף ייהרס לטובת גשרים או מרינות ולא יהיה מי שיגן עליו ,כנראה לאחר שאושרה תוכנית המשך הגשר יש אינטרס ללחוץ…..ותחשבו על זה.

  52. משתמש אנונימי אמר/ה

    ל-soso1234 כשאתם כותבים תגובות מטעם אותו עבריין בנייה תנסו לא להיות כל כך שקופים עד שאתם חוזרים כמעט 1:1 על אותו נוסח ואותם טיעונים שבינם לבין המציאות אין כל קשר. לגבי הציבור החיפאי הזכאי להנות.. הנה חדשה מפתיעה – גם עבירות בניה מהם הציבור נהנה או
    אתה טוען שנהנה, הן עדיין עבירות בנייה. מחר אני אחליט שאני מקים במה במקום כביש הגישה לחוף. למה? כי נתנו לי להפעיל את מסעדת יטבתה
    ואני בעל המסעדה החלטתי שאני לא רוצה חניות וכביש אני רוצה לקחת אותם ולצקת בטון על כל השטח ולבנות במת ריקודים והפועות. למה שיסלקו אותי הרי הציבור יהנה. מה, אני יעשה רעש? אבל החלטתי עבורכם שהציבור יהנה. מה אני פוגע בחוף, משתלט על שטח לא שלי, לא משלם ארנונה, מדרדר סלעים לים, סליחה, אבל החלטתי עבורכם שאתם נהנים? מי זאת עיריית חיפה ומי אלו שופטים שיתנו צווים, מולי, היזם הכל יכול שהחליט להפר את תנאי החוזה.. כולם יבחושים מולי, ומי אני היזם שאשלם חובות ארנונה? אני החלטתי שהציבור יותר יהנה אם לא אשלם ארנונה. אגב, אני מהרגע החלטתי שכדי שהציבור ממש יהנה, לא צריך את כל העצים האלו סביב מערת אליהו הם מסתירים לי את ההר מחר אני מביא את החבר’ה שלי ומוריד את העצים. ליד מערת אליהו יש אזור גישה, לדעתי הציבור יותר יהנה אם אשתלט שם על השטח ואציב שם גם משטח שלי, והכל אני עושה לא לרווח אישי מה פתאום הכל כדי שהציבור יהנה.

  53. soso1234 אמר/ה

    תקשיב אתה קיצוני קודם כל.
    אני לא יודע מי אתה ,אבל אתה חושב ובטוח לפי מילותיך כי אתה כבר יודע הכל אז ידידי אתה טועה
    יש דברים נסתרים ,שגם אנו האזרחים לא יודעים וכנראה בגלל זה קיימים עיכובים .
    אני קראתי את הפסקי דין לגבי אותו מקום ,וכנראה שאותה שופת תעטה טעות חמורה שלא נתנה לצד השני להסביר או להתנגד לטיעונייה.
    מה שזה יוליד לנו האזרחים עוד הוצאות על חשבוננו ועוד מלחמות שאין אנו יודעים לאן הם יובילו.
    קראתי והבנתי כי כתיבתך מונעת מאינטרס כלשהו ,דבר שעלול להשפיע על תמיכתך בצד המתנגד,כמו כן שיקולים
    אלא עלולים לחזור כמו בומרנג.
    העירייה ממה שקראתי גם מעוניינת לנקות את המקום אך אין זה אומר שהיא כן פועלת במישור החוקי.
    יום טוב לך .

  54. האימייל האדום אמר/ה

    מצפצף על העיריה: המסעדן בחוף הגולשים נגדו מנהלת העיריה הליך הריסה מנהלי ממשיך בבנייה
    הגיע לאתר "חי פה" באימייל האדום. haipo.info@gmail.co
    נראה כי המסעדן החרוץ מחוף הגולשים עומד בהבטחתו לציבור ובונה קירוי למקום כפי שפירסם לפני מספר שבועות.
    שימו לב לקונסטרוקציית האלומיניום שנבנתה בין שני המבנים.

    הפירסום לפני מספר שבועות ב"עכבר העיר"
    [attachment=2:3b4dhrhm]sunset_kirui_in_citymouse.jpg[/attachment:3b4dhrhm]

    בניית הקירוי – תמונה שהגיעה באימייל האדום. צילום – גל מנור
    [attachment=1:3b4dhrhm]sunset_new_roof1.jpg[/attachment:3b4dhrhm]

    בניית הקירוי – תמונה שהגיעה באימייל האדום. צילום – גל מנור
    [attachment=0:3b4dhrhm]sunset_new_roof2.jpg[/attachment:3b4dhrhm]

  55. דד אמר/ה

    אפשר לראות בתמונות את הנזק העצום שנגרם לחוף
    כמובן מול אותה מצגת עלובה
    לאן הם הולכים,מה הם לא מבינים שהם במבוי סתום?
    הם יבינו בקרוב

  56. דן אמר/ה

    מצטער – אבל אני לא כזה אופטימי
    עד כה נעשו צעדים יפים של העיריה בבית המשפט, וזה חשוב
    אבל, בינתיים רק "היזם" פועל בשטח
    מקווה שנראה פעילות בשטח של העיריה מחר לאכוף את החוק ואת החלטות ביהמ"ש

  57. משתמש אנונימי אמר/ה

    היום ה-15 לחודש, המועד שבו העירייה יכולה לפעול לסילוקו מהשטח.
    מדוע העיריה לא מפעילה את צו ההריסה?

  58. לא מאמין אמר/ה

    איפה הכבוד של העירייה, לעזאזל!!!!!

  59. דרייפוס אמר/ה

    אינטרסנטים זורים חול בעיניים
    ומשמיצים את בעלי המועדון גלישה לחינם

  60. אינטרסנט אמר/ה





  61. Guy אמר/ה

    משתינים על העיריה בקשת!!!

  62. שחר כהן אמר/ה

    למרות שהעירייה פעלה בנחישות, והוציא צו הריסה כנגד מקימי המסעדה הבלתי-חוקית, מתברר שלבעלי המסעדה יש תכניות אחרות לחלוטין.

    מדובר כאן בבניית קונסטרוקציית מתכת, שכנראה תמשיך ותיסגר כדי לאפשר המשך פעילות המסעדה בחוף גם בחורף.

    האם יש בעצם הבניה הפרה של צו בית-משפט ? יתכן מאד שכן. ואם כך – הרי שהמעשה חמור ביותר.

    יש ליזמים האלו תעוזה ונחישות להמשיך את פעילותם העיסקית למרות כל הבעיות המשפטיות שלהם.

    מעניין איך המאבק הזה יגמר. מי ינצח ? החוק ? או שמא המציאות הישראלית העכורה ?

    ולציבור הגולשים אני יכול להגיד : אתם שומרים לא רק על החוף שלכם. אתם שומרים על החוף של כולנו ועל שלטון החוק במדינה.

    על כך צריך להוריד בפניכם את הכובע ולהודות לכם בשם כל תושבי חיפה.

    הלוואי שאזרחים רבים אחרים ילכו בעיקבותיכם וילחמו למען הצדק והחוק בכל מקום בחיפה.

    נמאס כבר מכל ה"משתלטים" למיניהם, שחושבים שרכוש הציבור הוא רכושם הפרטי, ומצפצפים על החוק ועל העירייה.

  63. אלכס אמר/ה

    לא מבין את האנשים פה. כאילו אתם חושבים שכל מי שעוסה עסק יש לו רשיון. באמת קצת תמימות, המון מסעדות וכל מיני חניות עובדים חופשי בלי רשיון ובלי כלום.
    הבנדם פתח אחלה בית קפה במקום שעברתי מקודם לא היה בו כלום שום דבר, רק לכלוך, אז מה יותר טוב כלום או מקום באמת יפה אם רצפה מעץ ודשא כסאות שולחנות אפשר לשבת כמו בנדם ולהנות .
    וגם העיריה שלא עושה כלום בעיר הזאת, מה אכפת לה ממקום יפה שתיתתן לו רשיון ולא תעשה לו סתם בעיות בשביל כלום אני חושב שאנשים מקנים ובגלל זה עושים בלגן.תנו לו לעבוד בשקט מה הוא מפריע רק עכשיו יותר טוב.
    ושהעיריה תתחיל להתעסק אם דברים יותר חשובים כבישים נקיון כמו שצריך והופעות כמו בתלאביב.

  64. משתמש אנונימי אמר/ה

    מישהוא פה משתין מהמקפצה –

    ערית חיפה תתעוררו – זה לא גשם

  65. איתי אמר/ה

    מה שמדהים פה הוא לא התנהגות המסעדן שזו דרכו הטבעית אלא העיריה שפשוט לא עושה דבר,איפה נציגנו הנכבד מר גלבהרט איך הוא לא מצליח לגרור לחוף פקיד עירייה
    שפשוט ישים סוף לפארסה הזאת, בלי שום קשר לערר שהם כניראה מגישים לעליון ,המשך בניה ללא היתרים תוך ביזוי כל החלטת שופט או צו עירוני לא יכולה להמשך.
    פעמיים נכחנו בקרקס שהציגו לנו בבית המשפט תוך בזבוז משווא של כספי ציבור שהיו יכולים להיות מנוצלים לדברים אמיתיים ולא להצגות והעירייה חסרת אונים זה פשוט מקומם.
    פשוט תבואו אם בולדוזר תגלחו הכל ואחר כך שיתמודד אם העיריה בתביעות עד שיתרושש או יתעייף אבל מספיק אם ההסכמה שבשתיקה הזו,
    נקווה לחדשות טובות יותר במהרה.

    איתי :shock:

  66. ג'קי אמר/ה

    פשוט ביזיון!!!
    אם הערייה לא תפעל מיד, ותפעיל לאלתר את הצו, נשב להפגין בתוך משרדיה!
    די לעברינות, לגזל, ולאוזלת היד.

  67. dot-com אמר/ה

    תנו לכולם להנות מהחוף המדהים הזה!
    תשאירו את החוף טבעי – ריק, נקי
    כולם ירוויחו

  68. אזרח מודאג אמר/ה

    נראה לי מוזר שלמרות מהלכי העיריה היזם ממשיך להשקיע במסעדה.

    אולי הוא יודע משהו שהציבור לא יודע?

    אולי הבטיחו לו בעיריה שהוא יוכל להמשיך וכל ההליך של העיריה הוא רק מסך עשן?

  69. משתמש אנונימי אמר/ה

    אני עדיין מחכה לתגובת העירייה בנושא

  70. amit אמר/ה

    נכון להיום יש קירוי חדש בין שני הצריפים
    אפשר לשבת גם בפנים וגם בחוץ.
    עוד שטח נעלם מן החוף….

  71. משתמש אנונימי אמר/ה

    מה יהיה הסוף עם העיריה הזו?
    העיר הזאת תיראה כמו עיר פאבלות, בניה לא חוקית עכשיו גם על חוף הים, למה מחכים?

  72. בר מנורי אמר/ה

    עיריית חיפה גוררת רגליים במקום להפציץ בלי רחמים.
    המסעדה הזאת חוגגת בשטח ציבורי כבר 4 חודשים.
    האם אין דין ואין דיין בשטח המוניציפלי שתחת שליטתו (הרעועה) של יונה יהב?

  73. לילך נעים אמר/ה

    [quote="אורח":3euggnfv]מישהו בעירית חיפה עושה יד אחת עם העבריינים.
    אני חושבת שיותר מדובר באוזלת יד של העירייה ולא בכוונת זדון או כוונה פלילית חלילה של מישהו מהעירייה.

  74. משתמש אנונימי אמר/ה

    גם אוזלת יד זה דבר גרוע מאד – זה נותן את האות לעבריין שיש מה עוד להוציא ויש מוצא שלא בדרך החוק.

    אני לא מבין למה לא סגרו לו את המסעדה עד החלטה בעניין?
    יש קייס חזק, נתמך בהחלטות של שופט – ז"א לא רק שרירות של העיריה – למה לא הולכים וסוגרים את המסעדה עד שיגיעו להחלטה סופית?
    למה הוא ממשיך להרויח מהמעשים הלא חוקיים שלו?
    הזמן עובד לטובתו, כי הוא ממשיך להפעיל ולקבל כסף – אז בטח ששוה לערער "עירעורי שוא" בעוד ערכא. זה נותן לו עוד זמן. ובזמן הזה – עסקים כרגיל.

    לאחר החלטת שופט ראשונה, המקום צריך להיות סגור על מנעול עד לבירור שאר העתירות והחלטה סופית אם לשחרר או לקיים הליך הריסה.

  75. novebaru אמר/ה

    בעניין אכיפת צו בית משפט ע"י העירייה, לצערי יש לי חדשות פחות טובות לכל אילו שמאמינים
    בשלטון החוק במדינת ישראל.
    יש מספר דוגמאות רב, גם משכונת בת גלים, למבנים בלתי חוקיים שהוקמו, ושבית המשפט הוציא נגדם צו הריסה
    לפני שנים רבות, (יותר מ 30 שנה) אך עד היום העיריה לא דאגה כי הצווים אכן ימומשו …..

    ראו חומר למחשבה – כך פועלת (או למעשה האימפוטנטיות של.. ) המערכת העירונית בחיפה – לדורותיה.
    האם לא כדאי להנמיך ציפיות?!
    מקווה כי הפעם אני טועה…

  76. משתמש אנונימי אמר/ה

    אמרתי לכם שזה יהיה סיפור ה"קיוסק" באשדוד שהפך למבנה מגורים בן 4 קומות על שפת הים.
    אנחנו צועדים במהירות לכיוון הזה בחוף הגולשים.

  77. מערכת חי פה - חדשות חיפה אמר/ה

    אדם טבע ודין פנו לפני מספר ימים לעיריית חיפה בדרישה למידע על ההליך המתנהל מול מספר גורמים שביצעו עבירות בניה בחוף הגולשים

  78. משתמש אנונימי אמר/ה

    הליך ההריסה כנגד המסעדה הבלתי חוקית בחוף הגולשים נמשך.
    כבוד השופט רון שפירא דחה השבוע את הערעור כנגד צו ההריסה.
    שפירא נזף במערערים על ההליך שהם מקיימים שאינו מעיד על נקיון כפיים כהגדרתו.
    בקישור הבא תוכלו למצוא את הפסיקה כפ שהוצגה באתר בתי המשפט:
    http://www.court.gov.il/BookReader/getbook.asp?path=%5C%5C172.25.40.101%5Cidc_repository%5C632%5C19%5Cbede96cf25010000090037f681bc36c8&OlvDataProto=file&Language=Hebrew&Hebrew=1&ReaderStyle=ILCourts&h=94E98D7AFBA9B33E4FD9B580F3CE4FA7&OnePageMode=1

  79. irir אמר/ה

    כן, אבל מה שמדהים הוא שהמערכת המשפטית דוחה ודוחה ואין לזה סוף. אני מקווה שבסוף (אם בכלל יגיע), המפסיד יממן את כל דיוני הסרק המשפטיים הללו.

  80. דורון דוכס אמר/ה

    הריקודים ממשיכים בסנסט
    שיהיה לכולנו שנה טובה מלאה בנצחונות גדולים
    [attachment=0:35kfhecd]sunset_party_02012009.JPG[/attachment:35kfhecd]

  81. דורון דוכס אמר/ה


    By doronyam


    By doronyam


    By doronyam


    By doronyam


    By doronyam


    By doronyam


    By doronyam

    כיף חיים בחיפה היה כיף במסיבה שבוע שעבר,פצצות.

  82. אלעד אמר/ה

    פשוט צוחקים על החוק במדינה הזו !!

    יצא למקום הזה צו הריסה – דבר לא נעשה
    בית המשפט קבע לשקם בחזרה את הנזק {הסלעים והחול} דבר לא נעשה .

    פשוט לועגים לחוק ! וכל אחד עושה את מה שבא לו !

  83. ניר אמר/ה

    גועל נפש !!

    ביזיון !!

    אדון יונה תזיז תתחת ותפעיל את גלגלי הצדק !
    בית המשפט נתן צו הריסה אז תעיף את פורע החוק הזה מהחוף ודאג לשקם בחזרה את החוף !

  84. דורון דוכס אמר/ה

    בעל הקיוסק העבריין,פירק את האוהל,הוציא דברים מהמסעדה נעל הדלתות
    הדק עדיין שם וגם העמודים עדיין תקועים האדמה,ככה שעדיין הוא עובר על החוק,נקווה שהוא מתכוון לסיים הכל.
    דיון בנושא בפורום בת גלים,תודה לכל מי שעמד מול עבריינים אלו ויכל להם,אך עדיין לא תם ונשלם.

    http://www.batgalim.org.il/forum/viewtopic.php?t=8469

    http://www.youtube.com/watch?v=-oUZLV_GdZw

  85. משתמש אנונימי אמר/ה

    לא נתגעגע..

    עכשיו השלב הנוסף צריך לדרוש פיתוח אמיתי של החוף בשיתוף עם הגולשים.
    עם מבנים חדשים, ריצוף ומתקנים. הרי שמענו שיש כסף לתוכניות ל"חידוש הטיילת בדקים".
    אז אם יש כסף אין שום מניעה להתחיל בחוף הגולשים. זה הזמן לגבש תוכנית.

  86. משתמש אנונימי אמר/ה

    עכשיו העירייה צריכה לגבות מהמסעדן דמי שימוש ראויים בשטח הציבורי השייך לכולנו.
    המסעדן עשה על השטח השייך לכולנו קופה ולא שילם דמי שכירות. זה נקרא עשיית עושר שלא כדין או משהו דומה.
    העירייה צריכה גם לקבל פיצוי על כל ההוצאות שנגרמו לה בשל הטיפול בעבריין הבנייה שכוללים
    שכר עבודה של המשפטנים של העירייה שנאלצו לעסוק בנושא זה הרבה שעות.
    אם לעברייני בנייה לא ייגרם נזק כלכלי רציני מעברות הבנייה שלהם אז מי ערב לנו שמחר עבריין אחר לא ינהג כמותו,
    ישתלט על מתחמים ציבוריים וילך לכל ערכאה משפטית שיוכל כדי להרוויח זמן ושבינתיים העסק שלו יעבוד ויגרוף רווחים?

  87. משתמש אנונימי אמר/ה

    עיריית חיפה ניהלה מאבק משפטי שנמשך כחצי שנה.
    את המאבק הובילו היועץ המשפטי רשף חן ועורכת הדין שרונה גינור.
    בתום המאבק המסעדה הפולשת נסגרה.
    השטח חזר לידי הספורטאים שחגגו במים ביום שישי.

    עיריית חיפה מוכיחה שהיא יכולה כשהיא מתאמצת.

    סלעי המחצבה שהביא היזם עדיין קיימים באתר ולא פונו

    הגולשים חוגגים

  88. משתמש אנונימי אמר/ה

    מה ההמשך?
    המסעדן עשה קופה על חשבון שטחי ציבור שלא כדין.
    האם העירייה לא צריכה כיום לדרוש ממנו דמי שימוש נאותים בשטח הציבורי?
    ומה לגבי הרווחים העצומים שהמסעדן קרוב לוודאי עשה?
    האם ישנה איזושהי דרך שכספי הרווח יועברו לפיתוח החוף?
    אלו כספים שמקורם בגניבה וראוי שיחזרו לציבור כי אם עבריינים נוספים
    יראו שהם יכולים לעשות קופה יפה בשטח לא להם ואף אחד לא עושה להם כלום
    אז מחר נמצא עצמנו עם עבריין חדש.
    אסור שהוא יצא פטור בלא כלום מכל עונש על העבירות.
    גולשים הפעילו אתם עורכי דין כתביעה ייצוגית כנגד המפעיל והמסעדן על שימוש שלא כדין בשטחי ציבור.

  89. אורח אמר/ה

    הגולשים חושבים שכל הים שייך רק להם ,אתם חסרי אחריות
    ויש בינכם אנשים עם ערכים נמוכים אשר שלא עלינו גם מעשנים
    וכל השנה הם מחופשים לשומרי חוק
    די כבר עם הצביעות הזאת תרגיעו את עצמיכם
    כל האמת עליכם תסופר בקרוב

  90. משתמש אנונימי אמר/ה

  91. ducas doron אמר/ה

  92. משתמש אנונימי אמר/ה

    הסיסמה של עיריית חיפה צריכה להיות:
    "משהו פה מסריח"
    מתאים גם למפרץ חיפה וגם להתנהלות העירייה

  93. דורון דוכס אמר/ה

    אתמול הונחו שקי חול מול המסעדה שסגרנו
    האם משהו יודע מה מטרתם
    נשמח לשמוע,דוברות עירייה,יועץ משפטי?
    ןלדעתי בשביל דשא לא צריך חול.

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

  94. irir אמר/ה

    אהבתי את ה"סגרנו". החול אולי כדי לזרות חול בעיניים. לא נראה לי שתקבל פה תשובה מהעירייה. אנא המשך לעדכן.

  95. דורון דוכס אמר/ה

    הסרט של חיפה טיוי ישודר בעוד 10 דקות באתר
    http://haifatv.co.il/home/index.php?opt … &Itemid=62" onclick="window.open(this.href);return false;

    ובדף הפייסבוק

    http://www.facebook.com/#!/pages/haifat … 925?ref=ts" onclick="window.open(this.href);return false;

  96. מחיפה להולילנד אמר/ה

    HAIFATV גאה להציג את הסרט מחיפה להולילנד,עלה לאויר,צפייה חובה בקישורים הבאים
    תהנו
    hhttp://www.youtube.com/watch?v=ILunWY6vEeM

  97. משתמש אנונימי אמר/ה

    בחורה בשם יפעת פלד מפרסמת מסיבת יום הולדת בחוף הגולשים השייך לטענתה לבחור בשם גיא מלכה

    ציטוט:מחר ערב ל"ג בעומר, חוף הגולשים בבת גלים פותח שעריו לחברים הקרובים,D/J גיא שקולניק….!

    כניסה חינם.

    מדורה אלכוהול ובשרים טעימים על האש.

    כניסה חינם.

    וכמובן יומהולדת לילדה הכי יפה בגן…שרונה בר

  98. משתמש אנונימי אמר/ה

    כך מוצג החוף בכותרת ההזמנה

    "חוף הגולשים (החוף של גיא מלכה) בת גלים.(ליד יוטבתה)"

  99. משתמש אנונימי אמר/ה

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

    URL=http://img571.imageshack.us/i/072a.jpg/][/URL]

  100. משתמש אנונימי אמר/ה

    URL=http://img580.imageshack.us/i/006lc.jpg/][/URL]

    URL=http://img69.imageshack.us/i/003ir.jpg/][/URL]

    [IMG=http://img256.imageshack.us/img256/1268/008om.jpg][/IMG]

  101. בזיון אמר/ה

    אני לא מבין, על מה ניהלה העירייה מאבק אם מתחת לאף שלה אותו יזם שמצפצף על החוק חוזר לשטח ושוב פותח?!
    האם אפשר לקבל תגובה של העירייה למה שמצולם פה?!

  102. דורון דוכס אמר/ה

    היום התחילה בניית הדק מחדש
    כמובן שהיועץ המשפטי עו"ד רשף חן מקבל אינפורמצייה
    והעולם שותק
    תמונות בקרוב,מתחילות להגמר לי המלים

  103. דורון דוכס אמר/ה

    ועכשיו התמונות ,קשה לי להאמין שאני עושה ורואה זאת שוב.
    סנסט שבית המשפט מחפש אותה עם גיא מלכא,קורמת עור וגידים ,בונה סורגים,
    בונה דק,ןבא לי כבר להקיא מהתנהלות העירייה ,שמשהו ישים לזה סוף כבר,
    לפי החלטת בית המשפט אסור לאיש לגעת במבנה.

  104. amit אמר/ה

    נראה שמישהו החליט לסגור את חוף הגולשים
    ונראה שאין רשות המטפלת בעניין
    חוף הגולשים בבת גלים נסגר ע"י שורת מאבטחים שהוצבו מכל צידי החוף
    כל 10 מטרים
    ומנעו כניסה של אנשים למתחם כולו
    לא לשחיה לא לשיטוט ולא לכל פעילות אלא בתשלום כניסה לטובת מסיבת טראנס שמתחוללת בחוף
    מה קורה בעיר הזו
    אין דין ואין דיין
    נראה שאין שום בעיה לכל עבריין לקחת לו פיסת חוף ולהפקיע אותה מידי הציבור
    התמונות לפניכם – גם לצלם אסור

    Uploaded with ImageShack.us

    Uploaded with ImageShack.us

  105. haifa007 אמר/ה

    הערת העורך
    רק לפני שבוע פסק השופט ורבנר הפסקת שימוש בנכס (מועדון הצלילה בחוף הגולשים).
    הפסיקה בקישור הבא: viewtopic.php?f=10&t=456&start=140#p12390" onclick="window.open(this.href);return false;
    הערב נראה שבמקום מתקיימת מסיבת טראנס… תודה לאורח על התמונות והסרט.
    _____________________________________________
    מסיבת טראנס בחוף הגולשים חיפה 15/5/2010
    החוף סגור ומלא מאבטחים מסביב
    אין מעבר לציבור. איפה המשטרה? איפה העירייה איפה?
    http://www.youtube.com/watch?v=Vb9YrWGgOrI

    מתדלקים וודקה בחניה

    _____________________________________________
    הערת העורך
    תמונות אלה התקבלו מאתר הגולשים. רואים כי החוף נסגר לתנועת הולכי רגל כבר משעות אחה"ץ. להזכירכם, מדובר בשצ"פ.
    מעניין אם עיריית חיפה אישרה את הפעילות הזאת ואת סגירת השטח. נבקש תגובה.

    מאבטחים שחוסמים עם סורגים את מעבר הציבור כבר משעות הצהריים

  106. amit אמר/ה

    אכן חיפה בוכה היום
    תרתי משמע
    הרוב השפוי המחזיק את המדינה הזו על כתפיו
    עושה מילואים,נלחם במלחמות ישראל, עובד ולומד
    נשדד פעם אחר פעם ע"י מיעוט כזה או אחר
    בצורה עבריינית ושפלה
    זה קורה בכל מקום
    הרשעים עולזים על חשבון חירותנו בגלל האדישות שלנו
    אין רשויות לא אכיפה ולא ביצוע
    אין דין ואין דיין

  107. XXX נמחקXXX אמר/ה

    XXX מהקריות שילמו לשומרים XXX שימנעו מהישראלים מלח הארץ להיכנס לחוף.
    יונה יהב איפה החוק ?

  108. משתמש אנונימי אמר/ה

    http://www.youtube.com/watch?v=PNMjPoBcjFk

    מוקדש לדורון דוכס

  109. עיריית חיפה אמר/ה

    עבור: חי פה
    הסכם ההפעלה בין העירייה לזכיינים בוטל בעקבות הפרות בוטות של ההסכם מצד הזכיינים ועבירות על חוק התכנון והבנייה שבוצעו במקום.
    כנגד הזכיינים ננקטו הליכים משפטים שהובילו לסגירת המסעדה שפעלה במקום.
    כיום מנוהלת כנגד הזכיינים תביעת פינוי ועיריית חיפה תמשיך לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה לאכיפת החוק ולהמשך השמירה על החוף.

  110. א.פ. אמר/ה

    רצתי שם אתמול וראיתי שהם עשו מסיבת טראנס. מישהו אמר צו סגירה?

  111. irir אמר/ה

    [quote="עיריית חיפה":pbusktqf]עבור: חי פה
    הסכם ההפעלה בין העירייה לזכיינים בוטל בעקבות הפרות בוטות של ההסכם מצד הזכיינים ועבירות על חוק התכנון והבנייה שבוצעו במקום.
    כנגד הזכיינים ננקטו הליכים משפטים שהובילו לסגירת המסעדה שפעלה במקום.
    כיום מנוהלת כנגד הזכיינים תביעת פינוי ועיריית תמשיך לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה לאכיפת החוק ולהמשך השמירה על החוף.

    אני מופתע שבכלל העירייה הגיבה. אבל לפי התמונות שראינו מהשטח, ומהנכתב כאן, נראה שלא רק שאין לעירייה אמצעים לאכיפת החוק וכו’ , גם אין לה אמצעים לכתוב הודעה (קצרה!) ללא שיבושים:
    "הליכים משפטים" , "ועיריית תמשיך"
    אזכיר לעירייתנו היקרה:
    1.משטרה
    2.שימוש מושכל בתקציב הענק של הדוברות.

  112. משתמש אנונימי אמר/ה

    עברתי על התיעוד פה באתר.
    מסתבר שנשלחה למחלקה המשפטית התרעה עם צילומים של עבודות חדשות בשטח שבוע לפני.
    אז איפה באמת אמצעי האכיפה?

  113. איל אמר/ה

    סגירת החוף היא צעד חצוף ובוטה מצד מפעילי המסעדה. הם מראים אצבע משולשת לעירייה, לגולשים לתושבי בת-גלים ולציבור הרחב שאכפת לו משלטון החוק ושמירת חופי הים פתוחים לכל. התקדים של חופי הכנרת משמש נר לרגליהם של עבריינים אלו ומבחינתם מדובר רק ביריית הפתיחה לסגירת החוף בתכיפות עולה. אם נוותר להם הם יראו בכך הצלחה. צריך "לתת להם בראש" כמה שיותר. משהו יהיה חייב להישבר – הם או אנחנו ואני לא רואה את האופציה השנייה מתממשת.
     

  114. משתמש אנונימי אמר/ה

  115. פורסם גם באתר רוטר אמר/ה

    גם ברוטר
    http://www.rotter.co.il" onclick="window.open(this.href);return false;
    http://rotter.net/forum/scoops1/23760.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

  116. דורון דוכס אמר/ה

    כמובן שפורום אברכים לא יעזור לנו
    חיסכו מאיתנו בדיחות על בלונדיניות,תזרמו תפרגנו,כולנו יודעים
    שדשא חדש,אסור לדרוך עליו.
    בלעדי:

    Uploaded with ImageShack.us

  117. משתמש אנונימי אמר/ה

    אתם רואים פה ממש מיקרוקוסמוס שלם של אכיפת חוקי התכנון במדינת ישראל
    הסחבת, הצווים, הפלישה לשטחים, חריגה מייעוד, נסיונות הדחייה, הצפצוף על החוק..
    פשוט, כל המרכיבים הקלאסיים של מצב התכנון

  118. דורון דוכס אמר/ה

    זה לא נקרא לצחוק,זה להשתין לנו בפרצוף
    URL=http://img405.imageshack.us/i/36575029.png/][/URL]

  119. דורון דוכס אמר/ה

    האפטר מתחיל

  120. יובש אמר/ה

    מישהו יודע למה במקום מסיבת טראנס היתה היום רק משטרה ? :shock:

  121. זוהר אמר/ה

    zoharl נושא ההודעה: Re: בת גלים בסכנהפורסם: 30 מאי 2010, 00:01
    מתחיל

    הצטרף: 08 דצמבר 2009, 01:17
    הודעות: 19
    גולש קייט משנת: 4
    גולש רוח משנת: 0 דווח על הודעה זוהגב עם ציטוט

    דיברתי בצהריים עם השוטרים שהגיעו לחוף. הם אמרו שהם באו לאשר את האירוע מבחינת בטיחות וזה לא עניינם אם משתלטים על שטח ציבורי, זה עניין של העירייה.
    בסביבות עשר הלכתי למסיבה שהיתה חייה וקיימת, ושאלתי בחורה בשם נעמה (סביר להניח שם בדוי) בכניסה מה הקטע, ובאיזו רשות היא לוקחת 30 ש"ח כניסה לחוף ציבורי, אבל מלבדה לא ראיתי גורילות.
    התקשרתי לפיקוח העירוני והסברתי את המצב, והוא נתן לי את התשובה התמוהה שלא עובד פיקוח בשעות האלה. ניסיתי להזכיר לו שהפיקוח עובד 24/7 ואני לא זוכר שבשבת אני יכול לדוגמה להחנות איפה שאני רוצה או לעשות איזה בית זונות שבא לי. הוא הבטיח לשלוח את הסיירים (?) כדי לבדוק את המקום.
    עיריית חיפה עיריית צעצוע.

    אתם מבינים

  122. משתמש אנונימי אמר/ה

  123. רוןרון אמר/ה

    האם מישהו יכול להעיד שגבו כסף בכניסה למקום?
    האם מכרו משקאות או כל מוצר אחר במקום? או חילקו שתייה חינם לכל מי שהוזמן ..

    האם מנעו מאנשים לעבור בשטח?

    האם היו מאבטחים בשכר?

    נא למסור בדחיפות יותר פרטים כדי שנוכל לבדוק את חוקיות העניין!

    תודה!

  124. דורון דוכס אמר/ה

    כנראה שהתשובות שאתה מחפש רון רון נמצאות בדף הזה,
    אבל רק אם אתה רוצה כרטיסים מוזלים בכיף
    כי אחרי כל הטופיק הזה,בעירייה מחפשים הוכחות,אנחנו עובדים אצלם.

    Uploaded with ImageShack.us

  125. משתמש אנונימי אמר/ה

    לדורון היקר,

    רק לידיעתך, ללא הוכחות על גביית כסף במקום מהקהל, המצב החוקי הרבה פחות משמעותי .
    כל עדות על סגירת המקום וגביית תשלום כניסה ומכירת מוצרים ומשקאות מחמיר את מצבם מבחינה משפטית!

  126. משתמש אנונימי אמר/ה

  127. משתמש אנונימי אמר/ה

  128. irir אמר/ה

    תשובה מגוכחת של עורכת הדין של העירייה, שכמובן היא ושותפיה למשרד, לנוחיותם מתעלמים מכל מה שצולם בשטח, ומהסעיף הראשון במכתב מ 16/05/2010 , ואני מצטט את חלקו:
    "… עבודות תשתית, כגון שתילת דשא והצבת ריהוט …"
    כמובן שמי שיושב במשרד (שאני מניח שהוא ממוזג לא רע), ואינו רוצה לצאת לשטח, אינו יכול לראות מה קורה בחוף.

  129. irir אמר/ה

    לתשובתה המוזרה של הגברת רותי זוסמן שאותה קיבלה ממיודעינו היועצים המשפטיים.

    WANTED
    =======

    מבוקש מישהו שראה את נציגי העירייה מבצעים פעולות למניעת הישנות פעילות בלתי חוקית בחוף הגולשים

  130. משתמש אנונימי אמר/ה

  131. מאיה אמר/ה

    לא מבינה למה דורון דוכס חושב שחוף הים הזה שייך רק לדורון דוכס…למה לא יכולים אנשים מהשכונה או בכלל מחיפה להנות גם מהחוף ולארגן ימי הולדת וארועים בלילה שבטח לא מפריעים לגולשים (בתנאי שישאירו את החוף נקי). אם קבוצה של ח’ברה מתארגנת ומשלמים על ההוצאות 30 ש"ח…מה זה עיניינו של דורון דוכס,אני הייתי ביומהולדת היה אחלה…אנשים שטיילו בחוף יכלו לעבור בכייף לא היו גדרות ולא סגרו את החוף בכלל….ומי שאמר שלא בא למסיבה עבר בכייף,אני מציאה לדורון דוכס למצוא לעצמו חיים ולהתרכז בגלישה .

  132. irir אמר/ה

    "קבוצה של ח’ברה" – הצחקת אותי. זה לא רק עניינו של דוכס זה עניין של כל תושבי חיפה.

  133. amit אמר/ה

    האם לענות למאיה או לא
    האם שווה תגובה
    הרי ברור שלערוך מסיבת "יום הולדת" עד אמצע הלילה במדרכה לפני הבית שלך ולגבות כניסה ל"כיסוי הוצאות" :lol:
    זה לא ייתכן
    חוף בת גלים הוא חוף ציבורי
    מפעילי המסיבה "חבר’ה" הם לא אנשים ישרים בלשון המעטה וזה כבר ברור מזמן
    החוף לא שייך לגולשים אלא לציבור כולו
    וכאן הציבור לא ייתן לזה לקרות – פשוט מאוד

  134. משתמש אנונימי אמר/ה

    לאשכול הזה צריך להלוות פסקול של הסרט "הסיפור שלא נגמר"
    The never ending sto-ry..ahaha ahaha ahaha

  135. משתמש אנונימי אמר/ה

    למאיה, אני בהחלט חושב שאת מיתממת, ובסבירות גבוהה עם מטרות/כוונות להוביל לכיוון מסויים…
    ואם לא – תקראי את כל החומרים ותלמדי את הסיפור הארוך הזה ותראי שזה הרבה יותר ממה שהצהרת שם

    התקציר: זכיין שהתחייב להפעיל את החוף לטובת גלישה, לא עמד ברבות מההתחייבויות החוזיות שלו, הפר את החוק בכמה וכמה אופנים בצורה גסה, עומד בחובות מול העיריה ומנצל שטח שיועד לספורט ימי לטובתו/גחמתו הפרטית וכנגד החוק ופסיקות בית משפט.
    מנגד עומדת העיריה ומטפלת בנושא בעצלתיים וביד רכה ובוותרנות מפליגה.

    אז נכון החוף הנידח הזה חשוב בעיקר לגולשים שמשתמשים בו, אבל לדעתי הוא חשוב גם לכל תושב חיפה ואזרח מדינת ישראל.
    כבר יותר מידי חופים במדינה הזו מנוצלים ע"י ידים פרטיות שעושות לכיסם על חשבון הציבור, ולא ממש נותנות שום שרות אמיתי, ובמקביל פוגעות בשלטון החוק במדינה.

    אז לדעתי דוכס הוא בהחלט בצד הנכון של הסיפור, ומשקיע משאבים שלו: זמן, עצבים וכסף לפתור משהו שגורמי השלטון לא היו צריכים להזניח, והיו צריכים לפתור כבר מזמן.
    לפני שאת מצהירה על כוונות של אחרים ומייעצת להם, אולי תבדקי שוב אם את בצד הנכון בסיפור הזה.
    מסתבר שיש אנשים שהמטרה שלהם היא שהחוף כן יגיע לידיים פרטיות…

  136. irir אמר/ה

    אולי נציגי העירייה יפרטו בקצרה מה הן פעולות האכיפה התקיפות שבהן מדובר. זאת כדי שכולנו נחכים ואולי נישן בשקט.

  137. משתמש אנונימי אמר/ה

    URL=http://img39.imageshack.us/i/416kp.jpg/][/URL]

  138. winner אמר/ה

    URL=http://img806.imageshack.us/i/430b.jpg/][/URL]

  139. aaa אמר/ה

    שאלה בנושא….
    לפני שזכתה ע.ע ענבר בזיכון להפעלת החוף בשנת 2006 האים היא פעלה בחוף??
    בתור מה????
    אשמח לתשובה מהירה בנושא

  140. aaa אמר/ה

    שאלה בנושא….
    לפני שזכתה ע.ע ענבר בזיכון להפעלת החוף בשנת 2006 האים היא פעלה בחוף??
    בתור מה????
    אשמח לתשובה מהירה בנושא