(חי פה) – מליאת הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת החוק של שר האנרגיה והתשתיות אלי כהן, המאפשרת לרשויות מקומיות העומדות בקריטריונים לנהל בעצמן את משק המים, ללא תאגידי מים. לפי ההצעה, הרשויות יחויבו לשמור על משק כספי סגור, כך שההכנסות מהמים יופנו אך ורק לניהול המערכת ולשדרוג התשתיות. המהלך, שעבר לאחר דיונים ממושכים, צפוי לצמצם הוצאות מנופחות ולייעל את תפעול משק המים והביוב.
מהות החוק: ניהול עצמי לרשויות שיעמדו בקריטריונים
הצעת החוק קובעת כי רשויות מקומיות שיימצאו מתאימות יוכלו לבטל את תאגידי המים ולנהל את משק המים בעצמן.
העיקרון המרכזי: משק כספי סגור, שבו כל שקל שנגבה מהציבור יושקע בחזרה במערכת המים.
לפי משרד האנרגיה, המהלך נועד:
- לצמצם כפילויות ניהוליות
- להפחית הוצאות מיותרות
- לייעל את השירות לתושבים
- להוזיל את תעריפי המים בטווח הארוך
"אין מקום לעשרות תאגידים מנופחים"
שר האנרגיה והתשתיות אלי כהן אמר כי המהלך נועד לשים סוף לבזבוז כספים ולניהול מנופח בחלק מתאגידי המים. לדבריו: "אין מקום במשק לעשרות תאגידים מנופחים עם מאות ג׳ובים מיותרים. זהו מקרה קלאסי בו הגולם קם על יוצרו ויצר בזבוז של מאות מיליוני שקלים בשנה. רשויות שיעמדו בקריטריונים יוכלו לנהל בעצמן את משק המים וכך לחסוך מיליוני שקלים."
השר הוסיף כי המטרה היא להבטיח טיפול יעיל במשאב בסיסי כמו מים, ולהפחית את התעריף לציבור.
עבודת מטה מקצועית הובילה להצעת החוק
הצעת החוק נשענת על עבודת מטה רחבה שנערכה במשרד האנרגיה והתשתיות, בראשות מנכ"ל המשרד יוסי דיין ובהשתתפות יועצים מקצועיים ובהם:
- זאב בילסקי — ראש עיריית רעננה לשעבר
- עו"ד דרור שטרום — לשעבר הממונה על ההגבלים העסקיים
העבודה בחנה את תפקוד תאגידי המים ואת הכפילויות הניהוליות שנוצרו מאז הקמתם.
המשך התהליך: ההצעה עוברת להכנה לקריאה שנייה ושלישית
לאחר אישור בקריאה ראשונה, החוק יועבר לדיונים נוספים בוועדות הכנסת לצורך ניסוח סופי.
ההצעה אושרה גם בוועדת השרים לחקיקה וצפויה להתקדם במהירות יחסית.
הבעיה המרכזית: כפילויות ועלויות מיותרות
לפי משרד האנרגיה, תאגידי המים מחזיקים כיום מערכות ניהוליות כפולות לאלה הקיימות ברשויות המקומיות, מה שמוביל לעלויות גבוהות ולייקור תעריפי המים לציבור.
החוק החדש צפוי:
- לצמצם הוצאות תפעול
- למנוע בזבוז כספי ציבור
- לשפר את היעילות התפעולית
- לחזק את יכולת הרשויות להשקיע בתשתיות מים וביוב
מבט קדימה: שינוי מבני במשק המים
אם החוק יאושר סופית, הוא עשוי להביא לשינוי משמעותי במבנה משק המים בישראל.
רשויות מקומיות שיבחרו לבטל את התאגידים יידרשו לעמוד בסטנדרטים מקצועיים ולשמור על שקיפות מלאה בניהול הכספים.
היתרון שיוזיל המים לצרכן הוא חיסכוןבגביית מעמ.שזה 18% מהמחיר הסופי.עיריה זה מלכר שלא יכולה לגבות מעמ.עכשיו יהיה חיסכון בכח אדם.גובים למקורבים.מכוניות ואחזקתם וסתם גובים.
לידע כללי, נכון שהרשות היא מלכר אבל מחיר המעמ מגולם במחיר ברשות המקומית.
… ובקיצור, כמו שהיה מלפני כמה שנים, לפני שהיו תאגידי מים…
הניהול בעיריות מושחת ובזבזני עוד יותר מבתאגידים.
בחיפה הוקמו התאגידים בהם מי כרמל מרצון להעסיק מאות עובדים שלא דרך העירייה בצורה של העסקה מפלה בתנאים נחותים מאלו של עובדי העירייה. התאגידים יעילים הרבה יותר מעיריית חיפה למעשה אם נסגור את העירייה והיא תיפתח במתכונת מבנה השכר בתאגיד עירוני עלויות השכר הפנסיה יצומצמו והתגמולים היו מצטמצמים ב-250 מליון ש' כך אמר ישראל בן שלום מנכל תאגידי חיפה היוצא.
בשעה טובה ובמזל טוב, ייסגרו מי כרמל ועוד
העיקר כל ״תעשיית״ השנור, תחזור
לעיריות בכל הערים. הגיעה השעה. 🙏
נא לדייק. התמונה של מי כרמל בנווה פז, קרוב לגשר פז.
קשקשנים, מחפשים לקושש קולות. אין לכם מושג ,על מה אתם מדברים. בלי תאגידי המים, לא היו השקעות בתשתיות, הייתם נראים כמו שנות השישים.
ממש מעניין איך הסתדרו כשהרשות המקומית ניהלה את משק המים והתושבים שילמו לה הרבה פחות לעומת תאגידים בזבזניים
מצד 1: אתם אכן שמים לב לסימפטומים אבל לא לבעיה..
מצד שני: הגיע הזמן לתלונות נגד המערכת ואולי תקדמו שינוי דרסטי ( א-פוליטי, נגד הכשלים והבעיות שנוצרו בגלל תכנון וניהול לקוי וחסין ביקורת כפולה ואיכותית , אל תערבו שום אדם שהיה קרוב לצלחת ולא ביקר את המצב ).