(חי פה) – סערה ציבורית התפתחה בימים האחרונים בעקבות החלטתו של ראש עיריית חיפה, יונה יהב, לבטל את ההופעה המתוכננת של האמנים סבלימינל והצל בערב יום העצמאות. ההחלטה עוררה תגובות נזעמות מצד נבחרי ציבור, פעילי ימין והאמנים עצמם, אשר רואים בה פגיעה חמורה בחופש הביטוי ובשוויון ההזדמנויות התרבותי. ההתערבות הישירה של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, לצד דבריו החריפים של שר התרבות והספורט מיקי זוהר, רק הוסיפו שמן למדורה והפכו את הנושא לשיח ציבורי חוצה מגזרים.
בן גביר: מדובר באירוע חמור של סתימת פיות
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, לא נותר אדיש לפרשה ויצר קשר ישיר עם ראש עיריית חיפה, יונה יהב. בן גביר הביע התנגדות נחרצת לביטול ההופעה של סבלימינל והצל, וטען כי מדובר במקרה מובהק של סתימת פיות ואפליה פוליטית. לדבריו, עיריית חיפה אינה יכולה לנהוג איפה ואיפה בכל הנוגע להופעות ציבוריות, ובוודאי לא על בסיס עמדות פוליטיות של האמנים.

במהלך השיחה בין השניים, הציע בן גביר לקיים פגישה בין יהב לבין הצל, וראש העיר הסכים לכך. בן גביר ציין כי על אף חילוקי הדעות הפוליטיים ביניהם, קיימת ציפייה להתנהלות הוגנת ואחראית מצדו של ראש העיר, לטובת כלל תושבי העיר.
הסברו של יהב: מחפשים מופע מאחד לערב החג
בעקבות הביקורת הציבורית, הסביר ראש העיר יונה יהב את שיקוליו בביטול ההופעה. לדבריו, ערב יום העצמאות הוא אירוע שמטרתו לאחד את הציבור, והוא ביקש להימנע מהופעה שעלולה לעורר מחלוקת.

הצל מגיב: אם ההופעה לא תתקיים – ניפגש בבית המשפט
הראפר הצל (יואב אליאסי) מיהר להגיב לביטול ההופעה באמצעות פוסט ברשתות החברתיות, בו הביע תסכול ואכזבה מהחלטת העירייה. הצל טען כי מדובר באפליה פסולה על רקע פוליטי, וציין כי ההופעה עדיין יכולה להתקיים אם יהב יחזור בו מהחלטתו.
עוד הדגיש הצל, כי אם ההופעה לא תתקיים כמתוכנן, הוא וסבלימינל מתכוונים לפנות לערכאות משפטיות. לדבריו, אין כל סיבה למנוע מהם להופיע בערב יום העצמאות.
ביקורת מימין: חופש הביטוי נשמר רק כשזה נוח
הביטול עורר גלי ביקורת חריפים מצד אנשי ימין, שטענו כי העירייה נוהגת בצביעות. המבקרים הצביעו על כך שבעבר, כאשר הועלו טענות נגד תכנים אנטי-ציוניים באירועי בית הגפן, העירייה הגנה על קיומם בטענה של חופש ביטוי. לעומת זאת, במקרה הנוכחי – אותו חופש אינו נשמר כלפי אמנים המזוהים עם הימין.
טענות אלו זכו להדהוד רחב ברשתות החברתיות ובקרב פעילים פוליטיים, שטענו כי מדובר באכיפה סלקטיבית של ערכי הדמוקרטיה והתרבות, ובשימוש פוליטי במנגנוני השלטון המקומי.
שר התרבות זוהר: החלטה הזויה שפוגעת בדמוקרטיה
שר התרבות והספורט, מיקי זוהר, הצטרף לביקורת על החלטת עיריית חיפה, וכינה אותה "הזויה ונוגדת את חופש הביטוי והתרבות". לדבריו, מדובר בהדרה של אמנים אך ורק בשל דעותיהם הפוליטיות – תופעה שאינה מתקבלת על הדעת במדינה דמוקרטית.

זוהר הוסיף כי מצופה מראש עיר שמדבר על חופש, שוויון ודמוקרטיה – לפעול לפי אותם ערכים גם כאשר מדובר באמנים מהצד השני של המפה הפוליטית. הוא מתח ביקורת על סירובו של יהב להשיב לשאלות בנושא מצד כלי תקשורת המזוהים עם הימין.
בצלמו: איפה ארגוני זכויות האדם עכשיו?

שי גליק, מנכ"ל עמותת "בצלמו", תקף את הארגונים לשמירה על זכויות האזרח, ובראשם האגודה לזכויות האזרח, על כך שלדבריו בחרו לשתוק במקרה זה.
לדבריו, אותם ארגונים שנלחמו נגד העירייה במקרים של הגבלות על חופש הביטוי מהשמאל, אינם טורחים להגיב כאשר מדובר בפגיעה בזכויותיהם של אמנים מהימין. "מדובר בצביעות ממדרגה ראשונה", אמר גליק, והוסיף כי אם הופעת הצל בוטלה, גם אירועים בעלי תכנים מסיתים מהצד השני של המפה צריכים להתבטל.
תגובת סבלימינל והצל: נשקול צעדים נוספים
עורך הדין יניב לנקרי, שמייצג את סבלימינל והצל, מסר כי האמנים מודים לשר בן גביר על מעורבותו האישית בעניין, ועל הניסיון להביא לפתרון. לדבריו, במידה ויתקיים מפגש בין האמנים לראש העיר, הם יעדכנו את הציבור על תוצאותיו.

העירייה: עבודות התחזוקה לא קשורות להחלטה
מעיריית חיפה נמסר כי השיחה בין השר בן גביר לראש העיר אכן התקיימה, וכי יהב נענה לבקשתו של בן גביר לפגוש את הצל. עם זאת, העירייה לא הבהירה אם ההחלטה תיבחן מחדש בעקבות הפגישה הצפויה.
שיח ציבורי סוער: שאלות על גבולות חופש הביטוי
האירועים סביב ביטול ההופעה עוררו שיח רחב סביב השאלה מה הם גבולות חופש הביטוי – ובמיוחד במרחב הציבורי הממומן על ידי הרשות המקומית. האם לרשות מותר למנוע הופעה על סמך תכנים, או שמא מדובר בצנזורה פסולה?
שאלות אלו זוכות להתייחסות מגוונת בציבור, כאשר יש המגנים את החלטת העירייה ויש התומכים בה, בטענה שיש לשמור על מרחב ציבורי שמחבר ולא מפלג. ההחלטה הקרובה שתתקבל לאחר הפגישה בין יהב להצל עשויה לקבוע את הטון להמשך – לא רק בחיפה, אלא בכל עיר בארץ.
יונה יהב הצבוע. מכופף את הדמוקרטיה לפי הצורך שלו פשוט גועל נפש.
יש בחיפה הרבה מאוד דעות. ואם תמשיך להדיר דעות ימניות נתחשבן אתך בבחירות.
מה תתחשבן איתו בבחירות? הבחירות עברו ואמר שהוא לא יתמודד יותר.
חוץ מזה אם הצבעת לו ואתה מחשיב עצמך ימני ההבנה שלך בפוליטיקה סליחה טעונה שיפור.
אתה חוצפן מי שהורס את הדמוקרטיה זה פיפי וכל התומכים שלו שרוצים לשלוט על בית המשפט כמו בכל דיקטטורה,אתה חוצפן
סותמי הפיות, רוצחי ראש הממשלה רבין, האחראים על טבח 7 באוקטובר ויוזמי הפיכה משטרית מתלוננים על סתימת פיות.
את רבין רצח בן עוולה. גורמים המזוהים עם השמאל מתירים את דמו של נתניהו.
נא לא לפסול ציבור שלם שמקיז את דמו במלחמה.
בדמוקרטיה לכל אחד יש דיעה משלו, וכל אחד שווה בפני חברו.
וחפש ביטוי ואמנות שייך לכל אחד במרחב הציבורי !!!!
די לנו במחרחרי מדון . הניחו לנו ,תושבי חיפה לחיות בשקט עם שכנינו הערבים
לכל אחד יש מקום בחיפה !!!!
מה שמסקרן אותי זה האם לשר הפיתות יש בכלל סמכות להתערב בנושא מי יופיע באיזו עיר או שהוא ממשיך לקושש לייקים?
כמה שטויות בשורות בודדות.
ואם היה מופיע אמן מהשמאל היית בטח מרוצה אם היו דוחים אותו.
זו היתה תגובה לדובי
בן גביר ראש הממשלה הבא? הצחקת
:בן. גביר תדאג למשימות לביטחון האזרחים כמו שהבטחתי….אתה כישלון לך הביתה…….מה לך ולהופעות ביום העצמאות…זה בגלל שהצל מזוהה עם כהניסט מסוכן
לא מסכימים בשום פנים לגזענים חשוכים מסיתים ועושי בלגן ומהומות. שילכו להופיע או בדרום או בצפון ובחינם לכפר על דבריהם הבוטים.
בדיוק
ראש העיר יהב שלום,
לדעתי החלטתך נכונה מאוד וצודקת,
מקווה שלא תשתנה,
גם לדעתי אמנים אלו נוטים לגזענות ואינם מתאימים לחיפה המעורבת והפלורליסטית, בהצלחה
במילים אחרות חיפה השמאלנית?
רק אומנים מהשמאל הקיצוני ובני דודכם?
אחלה איתמר ראש הממשלה הבא .
למרות שהקרב בחיפה נראה אבוד השמאלנים הקיצוניים ובני דודיהם האחים של הפלסטינים שולטים בעיר ומכתיבים מי יפגין ומי לא יופיע ושי גליק הצדיק מנהל פה מערכות די לבד.
יפה שמביאים את מגוון הדעות בנושא, גם של הפשיסטים, וגם של הפשיסטים. אולי שווה להחזיר עיתונאים למערכת…
תגובה שלי לש. למה לא הגבת שיונה יהב נתן לשחקנית ערביה מאוסה עבד אל האדי השחקנית ערביה הזאת יצאה וחזקה את חמאס אחרי ה7/10 לא גינתה את מעשיהם הרצח ילדים ותינוקות אותם נאצים ועוד מתכאה שהיא פלסתינית. מת לה לשחק הבית הגן. למה אידר להצגה להתקיים . היא נשפטה על מעשיה ויונה עוד נתן לה לשחק בית הגפן ואף מילה לא יצא נגדה.
רגע סטופ.
יש פה בעיה.
אז לא,אני לא מכיר את הסיפור לעומק ולא יכול להגיב עד הסוף אבל אני כן הולך להגיב לפי מה שכתוב כאן בכתבה.
צריך להתייחס למכלול עצמו. אי אפשר לאיים על כך שלא מוכן שיופיעו בחיפה.
ולמה זה לא רעיון טוב שיופיעו בחיפה?
פשוט מאוד.
חיפה היא עיר שמתהדרת בדו הקיום שבה.
אז אמנם אין סיבה או צורך להפלות מלהופיע על בסיס עמדה פוליטית,אבל יש את החובה לפעול ככה כשזה נוגע לאדם שדואג לפעול בכל הכוח מתוך אותן עמדות פוליטיות ועצם הופעתו יכולה לגרום למהומות.
הצל ידוע בהתבטאויות הגזעניות שלו כלפי החברה הערבית בישראל גם כן. במידה ויופיע וכהרגלו יתבטא על הבמה תוך כדי גם כן, הוא עשוי לגרום למהומות בערב יום העצמאות מצד ערביי חיפה ואלה שמתנגדים לדעותיו.
כמו שבבני ברק לא תבקשו מקרן פלס להופיע כי אישה או אביב גפן כי מתבטא כנגד לנושאי השת,אותו הדבר בחיפה,לא תוכלו לתת לאדם להופיע כשהוא פועל באופן נחרץ כל כך כנגד אוכלוסיה רבה שחלקה הגדול נמצא בחיפה.
למה לא שמענו אותך יוצא נגד הופעתה של השחקנית ערבי. שיצאה בעד חמאס ואחפשר ה לה לשחק. הוא הוזמן להופיע בקרית חיים. . ולא בעיר חיפה שם גרים ערבים . מה לעשות כמו שאני כועסת על החלטות של העיריה שהיו בעד הופעות של שחקנים ערבים וחלק קטן יהודים שיצאו והביעו דעה נכד העם היהודי
אז אמרתם דימוקרטיה . שיוויון זה לסבול אחד את השני.
תעודת עניות על כך שעירית חיפה מלכתחילה הזמינה את הגזען הזה
בדיוק