עו"ד תמי אולמן תובעת את גוגל במיליון שקלים

(חי פה) – מ"מ יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל, עורכת הדין תמי אולמן, תובעת את חברת גוגל במיליון שקלים, כפיצוי בגין פרסום לשון הרע, רשלנות, עוולת ופגיעה בפרטיות. וכן מבקשת בתביעה מתן פסק דין הצהרתי וצו עשה המחייבים את גוגל להסיר את הפרסומים ולמנוע המשך פרסומים דומים בעתיד.

המדובר באתר שלא ניתן לזהות את מפעיליו ודרכו מופצים דברים נגד אולמן, כאשר חברת גוגל משמשת כפלטפורמה המתווכת בין האתר ולבין הציבור ואינה מסירה את התוכן הפוגעני.

נציין כו זוהי סוגיה המטרידה רבים ברחבי העולם אשר התוכן הנוגע אליהם עולה לשרתים של גוגל ויש קושי להסירו.

עו"ד אולמן הגישה את התביעה באמצעות עו"ד יואל גולדברג מחיפה ביום 10/1/24 לבית משפט השלום בקריות.

עיקרי התביעה

בתביעה נטען כי בלוגרית הזויה העונה לשם עדנה קרנבל, פרסמה באתר שלה כתבות פוגעניות, מעליבות, שיקריות בלשון משתלחת המבוססות על אמירות חסרות כל בסיס, כנגד עו"ד אולמן, בני משפחתה ומשרדה, זאת על רקע הצלחתה במקצועה ופעילותה הציבורית בלשכת עורכי הדין, בתקופה בה שימשה כיושבת ראש לשכת עורכי הדין בחיפה ולאחר מכן כמועמדת בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין בישראל.

הנתבעת, חברת גוגל, משמשת ככלי להפצת דברי הנאצה והתועבה השקריים, אשר לא מנעו בחירתה של אולמן לסגנית יושבת ראש לשכת עורכי הדין בישראל.

עוד נכתב כי יש מקום לסברה כי הבלוגרית, המזדהה בשם "קרנבל", אשר היא דמות בדויה ולא ניתן לאתרה, משמשת שליחה של גורמים פוליטיים, המחפשים להכפיש את שמה של עו"ד אולמן על לא עוול בכפה ורק כי היא עורכת דין מוערכת ביותר המנהלת משרד עורכי דין מכובד ברמה הגבוהה ביותר הזוכה לתשבחות כל עורכי הדין ובתי המשפט מזה עשרות שנים וידועה כעורכת דין בעלת מוניטין המצליחה בעולם המשפט הפלילי.

הכתבות באתר מנוסחות בלשון עילגת, כאשר הבלוגרית קרנבל משתמשת בביטויים פוגעניים ברמה נמוכה ובלשון מסואבת, לשון השוק, וברור כי יש חובה להסיר ולסלק הפרסומים באופן מיידי, נוכח שקריותם ורעילותם ללא כל בסיס עובדתי בשים לב לאמירות המופיעות בלוח הפרסומים וכן בכל יתר הכתבות.

עוד נטען כי לא יעלה על הדעת כי חברה מכובדת דוגמת גוגל, תאפשר ההשתלחות הבלתי מרוסנת כלפי התובעת וללא כל קשר להליכים המשפטים אשר בכוונת התובעת לנקוט כנגד הבלוגרית לאחר איתורה לרבות הגשת קובלנה פלילית ותלונה למשטרת ישראל.

בתביעה נדרשת גוגל להסיר הפרסום לאלתר, על מנת להקטין הנזקי הנגרמים לתובעת עקב המעשה הנלוז ופגיעה בשמה הטוב ולצורך כך, עותרת התובעת למתן פסק דין הצהרתי וצו עשה המחייבים הנתבעת להסיר הפרסומים ולמנוע המשך פרסומים דומים בעתיד.

"גוגל משמשת כפלטפורמה להפצת לשון הרע"

אומנם האתר עצמו אינו בשליטתה של גוגל, ואיש לא טוען אחרת, אך על פי התביעה, גוגל משמשת כפלטפורמה להפצת לשון הרע ואיננה מונעת את הפרסום של האתר הבזוי, כאשר הפרסום מבוצע על הכר הפורה של מנוע החיפוש בשליטת גוגל.

ללא החשיפה האדירה שמנוע החיפוש מאפשר, פוטנציאל הנזק שמסתבר מהפרסומים המופצים יורד לאין שיעור. לכן, ברור שהנזקים המצטברים שנגרמו לעו"ד אולמן אדירים, נוכח הזוהמה של הפרסום, כאשר גוגל שותפה מלאה לנזק האפקטיבי ביותר, קרי הזוהמה. הסרת הפרסום הוא בבחינת נורמה משפטית המטילה אחריות על בעלי פלטפורמות דיגיטליות, כבסיס להפרת חובת הזהירות בגדר עוולת הרשלנות, כאמור בסעיפים 35-36 לפקודת הנזקין.

עו"ד אולמן מסרה לחי פה: " מדובר באתר פיראטי, ללא כתובת וללא מייל או דואר. אתר שעסוק בהכפשות של שופטים ועורכי דין והגיע הזמן לטפל בכך משפטית".

מגוגל לא נמסרה תגובה.