עתירת התנועה לאיכות השלטון בדרישה לחקירה נגד קליש נדחתה, אך יש נושאים שנחקרים כיום ביאח"ה, בכינוי "האזנות סתר" • פרשנות משפטית

רקע

התנועה לאיכות השלטון קיבלה תלונות מאת גורמים במועצת העיר ואחרים שעניינם ניצול לרעה של ד״ר עינת קליש-רותם את תפקידה, על מנת להפעיל מעקבים כנגד חברי מועצת העיר וגורמים אחרים.
מבקר העיריה פירסם דוח ממנו עולה כי רואה החשבון יהודה בר לב קיים ביקורות כלפי גורמים בעיריה, מבלי שקיבל אישוריים מאת הגורמים המוסמכים לכך, על פי החשד.
לפי הביקורת נדרשו כספים כלפי גורמים שכלל אינם אורגניים עירוניים.
התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג״ץ בדרישה להורות למשטרת ישראל על חקירה פלילית. בג״ץ דחה את העתירה.

פרשנות

החלטת בית המשפט העליון לדחות העתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון לא התקבלה בהפתעה, שכן הסעד המבוקש של התנועה לאיכות השלטון היה להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית או לחילופין לפתוח בבדיקה.

הבחירה במסלול הזה, ע"י העותרת, נבע, ככל הנראה, מחומרים שהעבירה העותרת ליועצת המשפטית לממשלה. ככל שהוגשה תלונה, אומרת ההחלטה כי המתלוננים מוזמנים להגיש ערר לפי סעיף 64 לסד"פ.
ברור כי המסלול של הערר אמור להיות מנומק, כולל תשתיות ראיותיות לכך שיש תשתית לפתיחה בחקירה מול תלונות העותרת – התנועה לאיכות השלטון.

נושאים שנחקרים כיום ביאח"ה, בכינוי "האזנות סתר"

ההחלטה הזו רלוונטית רק אל מול החומר שהגישה העותרת ולנושאים המופעים בעתירה (של התנועה לאיכות השלטון). אני יודע על נושאים שנחקרים כיום ביאחה וזכו לכינוי "האזנות סתר". נושאים אלה, אמנם משיקים בשולי הדברים, אך מדובר בתלונות מסודרות, שלגביהן מספר אנשים מסרו עדויות ביאח"ה.

משטרת ישראל והפרקליטות פועלות בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי

המידע המבוקש בעתירה עי התנועה לאיכות השלטון נמסר בע"פ ובכתב ע"י גורמי המשטרה והפרקליטות, כך שברור שהתלונות מטופלות עי יאח"ה בלהב 433.

מהכרותי את נושא החקירות, ברור לי שמשטרת ישראל והפרקליטות פועלות בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי ומכאן שדחיית העתירה על הסף, נוגעת לעתירה בלבד.
ברור לנו כי רשויות האכיפה מכירות עבודתן באופן מקצועי ופועלות לפי מיטב הכרתם המקצועי בנושאים שאינם חלק מהעתירה.
מדיניות פרקליט המדינה לזרז טיפול בתיקים בהם ראשי העיר חשודים בשנת בחירות.

ההחלטה המלאה של בג"ץ לעיונכם