(חי פה עם הסרת האסבסט בליאו באק) – כפי שפורסם בחי פה, הורים לתלמידים בתיכון ליאו באק עתרו לבית המשפט המחוזי בחיפה, בבקשה כי יוציא צו מניעה לאכלוס מבנה ביה"ס לאחר שבוצעו בו עבודות להסרת אסבסט. בית המשפט טען כי לא ניתן להבין את העתירה שהגישו.
בעתירתם טענו ההורים כי אישור האכלוס שניתן ע"י המשרד להגנת הסביבה, לפיו אפשר "לחזור לשגרה מלאה", "חורג מסמכות, (לוקה) באי סבירות קיצונית ובהיעדר מידתיות", וניתן מבלי שבוצעו כלל הבדיקות המתחייבות כדי להבטיח כי בריאות התלמידים והצוות החינוכי לא ייפגעו.
השבוע (14/11/22) הגיעו העותרים לבית המשפט המחוזי, אך נשלחו ע"י כבוד השופט מנחם רניאל "לארגן מחדש" את עתירתם, שכן, לדבריו לא ברור לאיזו החלטה היא מתייחסת.
בהחלטתו כתב השופט מנחם רניאל:
"בכתב העתירה לא ברור מה ההחלטה שעליה מוגשת העתירה. בראש כתב העתירה נראה כאילו העתירה מכוונת כלפי החלטה מיום 19.9.22 (על פיה אושר אכלוס ביה"ס), אך בתוכן כתב העתירה נטען גם נגד ההחלטות הנטענות מיום 31.8.22 ומיום 1.9.22. בנוסף על כך, התצהיר אינו בהתאם להוראות תקנה 5".
עוד כתב כבוד השופט: "על פי תקנה 6, "המשיבים בעתירה יהיו הרשות שנגד החלטתה מכוונת העתירה, כל רשות אחרת הנוגעת בדבר, וכן כל מי שעלול להיפגע מקבלת העתירה". ככל שניתן להבין מהעתירה, הרשות שקיבלה את ההחלטה היא המשרד לאיכות הסביבה. מנהלת אגף אסבסט במשרד לאיכות הסביבה אינה רשות נפרדת מהמשרד לאיכות הסביבה. המשיבים 4-3 (מפקחי האסבסט) אינם רשות ואת ההחלטה מיום 19.9.22 לא קיבלו. בנוסף לא פורט כיצד הם עלולים להיפגע מקבלת העתירה. המשיבה 5 (עיריית חיפה) היא רשות הנוגעת בדבר. המשיבה 6 (מרכז החינוך ליאו באק) אינה רשות הנוגעת בדבר ולא פורט כיצד היא עלולה להיפגע מקבלת העתירה .
בסיכום דבריו כתב השופט רניאל:
"העותרים יפרטו עד יום 21.11.22 את הפרטים שיש לכלול בכתב העתירה, ויגישו תצהיר כדין לתמיכה בעתירה. להסיר ספק, לא ניתנת רשות לטעון טענות או להגיש מסמכים, מלבד התצהיר, והעותרים מצווים להימנע מכך".
דיי עם הדאגות הורים!
ממש לא שווה את הסיכון , יש בתי ספר נוספים בחיפה !
נמאס מכל הסאגה הזו …
העתירה נגועה באינטרסים.
אדם שחושש ומפחד על ילדיו שימצא לעצמו מקום אחר !!!