בתקופה האחרונה עלו כאן טענות רבות בעניין הקצאת שטחים ירוקים בלב העיר חיפה.
חלק גדול מהוויכוח עסק בהקצאת שטח מחנה זאב לפרק בלב אזור המגורים של הכרמל הצרפתי.
העירייה טוענת כי העיר מיועדת למגורים ולכן יש לבנות בה (דברי מהנדס העיר שגם הוקלטו ושודרו כאן באתר).
יש גם טענה כי פארק הכט מהווה ריאה ירוקה עבור החיפאים, אך הטענה הנגדית היא כי פארק הכט מרוחק מלב העיר והביקור בו כרוך בנסיעה.
פארק הכט מהווה אלטרנטיבה טובה עבור תושבי מחנה דוד ועין הים, היות שמדובר במרחק הליכה.
אם כך, עבור רוב תושבי הכרמל, רוממה, נו"ש, הדר, והעיר התחתית, התרחיש בו משפחה יוצאת אחר הצהריים עם עגלת תינוק מפתח ביתם לשיטוט בריאה ירוקה, כמעט שאינו יכול להתקיים בחיפה.
אינני טוען כי חיפה ולונדון שוות ומתקיימים בהם תנאים דומים, אך אני כן רוצה להראות התרשמות מתכנון עיר אחר, דווקא באחד מהמקומות היקרים בעולם, שם כל יזם היה שמח להקים בית מגורים על כל מגרש פנוי.
ביקרתי בלונדון וצילמתי קצת כדי להשוות את התפיסה של לונדון, המשלבת ריאות ירוקות משמעותיות בלב העיר.
גם לונדון מיועדת למגורים, אך שם הבינו כי במקום בו גרים אנשים חייב להתקיים גם פיתרון של שטחים ירוקים בצמוד לאזורי המגורים והעסקים.
אגב, התפיסה הזאת מיושמת גם במנהטן, שם שטח הסנטראל פארק הענק ממוקם במרחק הליכה מכל שכונות המגורים של לב מנהטן.
מכנף המטוס, בגישה לפרברי העיר מדרום, ניתן לראות הקצאה של שטחים ירוקים משמעותיים בסמוך מאד לבנייה הצפופה
מרחב לונדון ידוע כאחד מאזורי הנדל"ן היקרים בעולם. ובכל זאת השאירו אזורים ירוקים.
שימו לב לאגם שנותר בלב הבנייה הצפופה וסביבו אזורים ירוקים.
מימין נראה יער משמעותי
מגרש גולף ענק בלב הפרברים ולידו בניה של רבי-קומות
נהר התמזה מתפתל בלב אזור אורבני ומשמאלו ריאה ירוקה ענקית
לשם השוואה, אצלנו קיים פרק הקישון על כמה עשרות דונמים וסביבו מתנהלת מלחמה אינסופית על ייעוד השטח כמחסן מכולות
(מחסן מכולות בלב העיר).
שטחי מכולות על גדת הקישון – אזור ירוק בלב העיר חיפה – הדמיה
אזורים גדולים בלב העיר קרואים "כיכרות" ונותרו פתוחים לציבור לטיול והתכנסות.
הכיכר הכי דומה מבחינת המיקום היא כיכר פריז, אשר אינה מנוצלת כלל כמקום התכנסות וטיול
התמונות הבאות צולמו בגני ארמון המלוכה – ריאה ירוקה ענקית בלב אחד האזורים היקרים בעולם
אצלנו דווקא קיים גן אחד דומה שגם נכתב עליו באתר זה – גן אלי כהן. הוא ממוקם בלב שכונת שפרינצק ומהווה אלטרנטיבה נחמדה מאד לטיול של אחר הצהריים עבור תושבי שפרינצק.
אני לא מצליח למצוא דוגמה נוספת בכרמל הצרפתי או במרכז הכרמל או בנו"ש או ברוממה.
תמונות אלה צולמו באזור העיר העתיקה של לונדון על גדות התמזה
אזור זה מתאפיין בריבוי גינות גדולות הקולטות תיירים רבים וגם תושבי העיר שיוצאים מהבתים לפיקניק של אחר הצהריים
משפחה בפיקניק בלב העיר העתיקה של לונדון
בלב העיר העתיקה שטח עצום של טיולים בעיר המבצר. גם שטח זה הוא ריאה ירוקה
על גדות התמדה פרקים נוספים המשולבים במדרכות לסיור וטיול ויוצרים רצף ירוק בלב העיר
התמונות האלה צולמו בגריניץ' הנחשבת למקור הספנות העולמי.
מתחמים ירוקים ענקיים סביב המוזיאון הימי הבריטי
ברקע גבעה ירוקה ענקית עליה רצים ילדים
ועוד תמונה של הגבעה
שטחים פתוחים גדולים בגריניץ' ומשפחה בפיקניק
אסור להרדם בשמירה.
גם אם בתי המשפט חושבים "שתהליך האישורים לתוכניות הבניה במחנה זאב היה תקין".
הבעיה לא בתהליך.
הבעיה היא בתוכניות עצמן. (התהליך רק הכשיר את השרץ).
אם גם לכם חשוב שישאר קצת ירוק לטובת הדורות הבאים,
לטובת הדורות הקיימים (ניקוי זיהום האוויר,פנאי ונופש)
אז השמיעו קולכם , כל הזמן ובכל מקום , גם במועצת העיר וגם בכל פורום אפשרי.
אל תוותרו. הביעו דעתכם.
כואב לראות מפות ותמונות ישנות של חיפה לפני 30 שנה והיום. הרבה ירוק נעלם מהנוף!
אני מסתובבת בעולם ורואה פארקים גדולים, עצים גדולים, פרחים… ריח של טבע!
סטלה מאריס יכול להיות פארק ירוק לילדים, מנוחה למבוגרים ואף מסלול ריצה לספורטאים – או לאלו מאיתנו שבעד בריאות…
סנטרל פארק הבא במיקום עם עם הנוף הכי יפה שאפשר לבקש. מישהו מתנגד?
אין ספק שחובה לשמור על שטחים ירוקים ופארק הוא חיוני ורצון התושבים. הצטרפו לאלפים שהביעו את רצונם וחתמו על העצומה. העבירו לחבריכם
http://www.atzuma.co.il/parkcarmaz
כל מילה מיותרת – הנתונים מדברים בעד עצמם. בחיפה אין די שטחים פתוחים לציבור וזאת עובדה. מתי ייפול למישהו האסימון שאיכות חיים של עיר זה לא רק דירות שמעשירות קבלנים ומכניסות מיליונים לקופת העירייה?
גם אנחנו רוצים פארק גדול ויפה בעיר שלנו, ואיזור סטלה מאריס מתאים מאין כמוהו לפארק כזה. הדורות הבאים יודו לנו אם נצליח לבנות אותו.
irir לשאלתך : סביר שזה תחת השטחים הפתוחים (ירוק בהיר 3.1%) אבל חלק מהשטחים מתוך ההתבוננו במפה
הם בדיוק אותם שטחים שאני מדבר עליהם (פארק סטלה מאריס) . הירוק כהה החורש.
אבל קשה לדעת מתוך המפה מה הם השטחים בדיוק.
אולי מי שאמון על הנתונים בעיריית חיפה , יתן את המענה (ראש מנהל הנדסה חדווה אלמוג?)
אולי אלה אלכסנדרוני מהחברה להגנת הטבע יכולה לסייע , או אולי מר שמואל גלבהרט יוכל
להגדיר מה הם בדיוק השטחים. ברמה כמותית. באחוזים ומספרים מוחלטים.
גם אותי מעניין לדעת באופן מדוייק , מה אחוז השטח הירוק ה"כלוא" בתוך העיר עצמה. לא בשוליים.
לא פארק הכרמל, לא "פארק" הכט. קשה לדעת מה הם השטחים הירוקים בתוך השכונות.
אני מפנה שוב למפה ולשטחים עפ"י הידיעה שכתבתי בעמוד הקודם, אולי מישהו יוכל לפצח את החידה.
ובסוף נצטרך ריאה ירוקה בתוך העיר. פארק סטלה מאריס.
ואם יהיו מספיק תושבים, ארגונים וחברי מועצה שיתמכו ברעיון, אולי הפארק גם יקום.
שלמה, תחת איזה סעיף לדעתך מסתתרים השטחים הירוקים בלב השטח העירוני והנגישים לציבור. כלומר לא ואדיות, מורדות, שטח ירוק וחורשות שמחוץ לשטח הבנוי
יש פה כמה בעיות שהועלו כל אחת מהן בנפרד וכולן קשורות יחד:
1. הריחוק של שכונות רבות מגנים ופארקים. ואדיות אינם תחליף לפארקים עירוניים.
2. הגודל של הפארקים בחיפה כאשר אין פארק עירוני מעל 150 דונם, אלא פארקים שכונתיים קטנים.
3. ארק הקישון המתוכנן יהיה מרוחק מאד מהעיר.
4. אזורי כתף ההר שיכלו להיות טיילות ופארקים כמו למשל בברצלונה, מכוסים בבניינים וכבישים.
בזבוז שטח תיירותי ממדרגה ראשונה.
5. גם הטיפוח של השטחים הקיימים והגנים הקיימים לוקה בחסר.
אני לא מוכן להגרר למלחמות "מי היה ראשון" ו-"מי-עשה/עושה-מה". מוותר מראש. כולם צודקים.
וללא ספק יש אנשים בעלי ידע רב ממני בכל הקשור לאיכות הסביבה, ושמירת ה"ירוק" בסביבה עירונית.
וגורמים שעושים עשייה פוליטית וציבורית חשובה בנושא ה"ירוק" בחיפה.
כל כוונתי היא לעורר יותר את המודעות הציבורית. מודעות שתהפוך לפרמטר שראש הערייה יהיה חייב להתחשב בה.
להקדיש קצת מחשבה לנושא הגנים הציבוריים, השטחים הפתוחים ופארקים בתוך העיר חיפה.
אני מבקש להתמקד בעובדות. במצב הקיים. והאם ניתן לעשות "משהוא" לשיפור/שימור המצב.
להלן נתונים מתוך "פרויקט שימושי קרקע ברשויות המקומיות".
הקו האדום מתאר את תחום השיפוט של העיר חיפה.
להלן מקרא הצבעים:
להלן נתוני חלוקת השטחים:
גם אם הנתונים אינם מדוייקים עד ל"מילימטר" האחרון , הם נותנים תמונה ותחושה .
חיפה התכסתה בבטון. במבנים ושכונות.(כל מי שמסתובב בעיר רואה את המציאות. לא צריך תמונות.).
ועכשיו צריך לחשוב מה צריך לעשות בשביל לשמור על שארית חיפה ירוקה.
האם אנו עושים מספיק? האם יש מספיק שטחים ירוקים פתוחים וחופשיים לציבור.
לא שטחי מדרונות וואדיות שאי אפשר לקיים בהם פעילותיות נופש ופנאי ו/או שאינם ניגשים
במרחק הליכה. האם יש מספיק שטחים ירוקים בתוך העיר ?
השטחים הירוקים יסייעו לצמצום זיהומי co2 ושישמשו כמוקדי משיכה לכלל התושבים והתיירים. (לא רק גן הבהאים).
שטחים שישמשו גם כמקומות לנופש ופנאי. לכולם. ובחינם.
פארק סטלה מאריס זה אחת ההזדמנויות האחרונות לקיום פארק גדול. ריאה ירוקה אמיתית בתוך העיר.
במקום להתנגח ולחלק ציונים, בואו נקרא ונילחם להקמתו.
לאלה אלכסנדרי,
למה לא להשוות בין ערים? האם בגלל שאנחנו לא גרים בלונדון או בתל אביב, לא מגיע לנו פארקים בלב העיר, במרחק הליכה?
האם מה שאת אומרת הוא, שאנחנו צריכים לעבור לגור במקום אחר כדי שיהיו לנו פארקים?
לשלמה כהן, ולכל יתר שוחרי השטחים הירוקים, הקוראים לחברי המועצה הירוקים "להצטרף"
ובכן לידיעתכם אנו מובילים את המאבק הזה כבר משנת 1994!
כל מי שהנושא בוער בעצמותיו, מוזמן ליצור קשר, 057-7548025, ולחבור – אלינו!!!
אנו עתה בעיצומם של כמה מאבקים בתחום זה:
מיתחם סטלה מאריס – בעתירה משפטית.
פארק הקישון – בועדת ערר מחוזית
נחל נדר – צפוי לעלות במוסדות התכנון, וכמובן נתנגד.
נא לכוון את השאלות הקשות לראש העירייה,
ולא לשאול "איפה הירוקים במועצת העיריה".
הירוקים "מבלים" במועצה – אחת לחודש. שאר הזמן אנחנו בועדות, במוסדות התכנון, בבתי משפט, ובשטח.
שם נופלות ההחלטות, ושם גם ניצלה חורשת האקליפטוסים בקרית-חיים
בזכות חבירה של אדם טבע ודין, תושבים, והירוקים של חיפה.
בקרוב תופקד תכנית המיתאר החדשה של חיפה.
ייזמתי את הכנתה כדי לשנות באמצעותה את זהותה של חיפה.
מעיר מיושנת וישנונית עתירת מיפגעים, לעיר מודרנית מבוססת על תעשיה נקיה,
תרבות פנאי, תיירות, והשלמת חוסרים של שטחים ירוקים פתוחים ונגישים לציבור.
לא רק בשולי העיר, אלא בליבה. לא רק ואדיות ומדרונות, אלא פארקים.
היום אני באופוזיציה, ממודר מהשלמת התכנית.
אם לא היא תענה לציפיות, ניזום ונוביל התנגדות ציבורית.
חוזר ומציע למתעניינים ליצור קשר – 057-7548025, שמואליק גלבהרט, הירוקים של חיפה
לחברה להגנת הטבע יש קהילה (שלוחה של הארגון) הפועלת בעיר, כי הארגון מאמין בעיר כצורת ההתיישבות הסביבתית ביותר וכמקום הנכון לפעול בו דווקא למען שמירה על הטבע והשטחים הפתוחים בתוך העיר ומחוצה לה.
לחברה להגנת הטבע מתכננת במשרה מלאה שתפקידה להתבונן בבהבטים תכנונים בעיר בראיה כוללת ולא כ nimbi (בו קיימת סכנה של התבוננות צרה של המתבונן בשטח הגובל בביתו בלבד) מתוך תפישה עדכנית של תכנון עירוני מקיים.
וכאן התפישה השגויה לתפישתי של הכותב
אנחנו רוצים לבקש להפסיק להשוות את חיפה לתל אביב (או ללונדון לצורך העניין). אנחנו חושבים שלא ניתן להשוות בין ערים שונות בעלות מאפיינים שונים (הן במקבץ הטבע העקרוני, הן במבנה הטופוגרפי, האוכלוסיה ועוד)
כדאי להסתכל על חיפה כעיר יחודיית השוכנת בלב הטבע ולחשוב איך לחבר בין הטבע לעיר למען התושבים. בין אם ברמת גינות כיס שכונתיות ובין אם ברמת פארק מטרופוליני, החברה להגנת הטבע פועלת מתוך העקרון הזה !!!!
אלה , מנהלת החברה להגנת הטבע בחיפה.
מעניין שאף ארגון "ירוק" לא הגיב.
החברה להגנת הטבע שותקת. (בטח כי זה בעיר ולא ב"טבע"..).
חברי סיעת הירוקים (??).
שאר חברי המועצה שרוממות איכות הסביבה בפיכם , מה אתם אומרים??
צריך יותר שטחים ירוקים בתוך העיר. זה ברור. זה מתחייב. לניקוי האוויר, לתרבות הפנאי, כמוקד משיכה לתריים וסתם מבקרים.
צריך פארקים בחיפה. אני חוזר ומציע להפוך את כל שטח רכס סטלה מאריס לפארק ירוק אחד גדול.
אם לא תגיבו , לא תשפיעו. ובסוף יונה יבנה גם שם מגדלים.
למה ללכת כל כך רחוק? בתל אביב יש שפע של גינות עירוניות קטנות ומטופחות בין הבניינים הצפופים, לרווחת התושבים. אצלנו צריך לנסוע לשם כך ליערות הכרמל.
יש בחיפה שטחים פתוחים שאפשר להפוך לטיילות וגנים מדהימים לא פחות מהבאהיים.
אני קורא שוב לכל מי שמעורב – האזור של מחנה זאב בסטלה מאריס על צלע ההר זה אחד
האזורים המיוחדים והיפים בארץ. הוא לא יכול להיות שיכונים של 8 קומות. זאת טעות היסטורית.
במקום לפתח לנו פארק קישון אי שם ליד יגור, רחוק, טוב פארק סטלה מאריס קרוב. טוב גדול נחל קישון קרובים.
את השטחים הכי איכותיים מוסרים לשימושים מיותרים או לא הגיוניים.
איזו עיר מציבה על המצוק של ההר שלה שיכונים? יש ערים שבהם כל פסגות ההר מיועדים רק לשמורת טבע.
ואיזו עיר מציבה על גדות הנחל שלה מכולות? אחד הנחלים היחידים בארץ ועוד כזה שנמצא בשטח עירוני.
למה לזרוק לפח את האפשרויות הטמונות במקומות ייחודיים כאלו?
אני חושב שגם בתחום הככרות יש לנו מחסור גדול. בכל עיר ואפילו כפר באירופה יש ככר עירונית מרכזית ומטופחת.
בחיפה יש הזדמנות כזו ואפילו נעשה על כך תחרות – מול בית העירייה בגן הזכרון, שלא מנוצל כיום כמו שצריך.
אפשר בהחלט להקים שם כיכר גדולה, אפילו יותר גדולה מככר רבין. לנצל את המבנים סביב שעוד נותרו ריקים
או לפעילות ציבורית, בתי ספר או בתי מלון. זה מקום שיכול להיות ככר מהיפות בארץ, ושוב לא מנוצל ולא מטופח.
טענתי וטוען גם עכשיו שצריך גם בחיפה פארק גדול.
על כל רכס סטלה מאריס.
מצפה שכל הארגונים הירוקים ושוחרי איכות הסביבה
והסיעות ה"ירוקות" בעיר חיפה יתמכו ברעיון.
אני קורא גם לכל ועדי הפעולה בחיפה : השמיעו קולכם בעד פארק סטלה מאריס.
אפשר לשנות את המציאות.
אפשר לבטל את תוכניות הבניה. עדיין לא מאוחר.
את הנימוקים הגדרנו בכתבות נפרדות. עכשיו זה הזמן להשמיע את קול מחאת התושבים.
קישור לפארק סטלה מאריס – כי צריך אותו.
viewtopic.php?f=10&t=5130" onclick="window.open(this.href);return false;
לדוגמא בארץ חולון (שראש העיר שלה זכה בפרס בינלאומי על ניהול עיר)
השטח הבנוי 13,500 דונם. אחוז השטחים הירוקים 9.4% והיעד, יש לשים לב, הוא : 15% !!!
(כאשר התקציב השוטף לתחזוקה הוא רק 3% מתקציב העירייה).
לכתבה:
http://www.kayamut.org.il/site/node/34" onclick="window.open(this.href);return false;
גם לתושבי חיפה מגיע ריאות ירוקות אמיתיות בתוך העיר ולא בשוליה.
לנו יש ראש עיר שכל שטח ירוק מייעד לאפור ורצוי שחור.