לא מבצעות בדיקות תקופתיות למיכלים השונים הנמצאים בלב העיר?

בחודש מאי האחרון אירע שוב אירוע מסוכן בחוות מיכלי מפרץ חיפה ובזכות תגובה מהירה של כוחות הכיבוי נמנע אסון. בעקבות האירוע שאינו הראשון הגיש יו"ר הירוקים אביהו האן שאילתה בנושא. "בהתאם לחוק העזר העירוני, האחריות לשמור על מבנה במצב תקין חלה על בעלי
המבנה או המתחם". נמסר בתשובה.

יו"ר הירוקים של חיפה אביהו האן, הגיש שאילתה למועצת העיר – האם נערכים בדיקות תקופתיות לזיהוי מבנים מסוכנים מההיבט הקונסטרוקטיבי במיכלים השונים של חברות הפטרוכימיה שנמצאות בלב חיפה ) פז, סונול, דלק, בתי זיקוק, תשתיות אנרגיה ועוד. )

האן הסביר, כי צריך להבדיל בין סיכון הנובע מחומ"ס המאוחסן במכל שזה באחריות המשרד להגנ"ס, לבין סיכון הנובע מבלייה של מבנה של המיכל שזה באחריות העיר חיפה ובאופן ספיציפי באחריות מהנדס העיר חיפה שאמור להפעיל את המהנדסים ביחידה למבנים מסוכנים, לצורך בדיקות נדרשות של המיכלים המיושנים ובאם נדרש להכריז על מבנה מסוכן.
אסור שייוצר מצב שעיריית חיפה ומהנדס העיר יעבירו את האחריות על משרד הגנ"ס או על המפעל. האחריות היא של העיר.

בחודש האחרון שוב אירע אירוע מסוכן בחוות מיכלי מפרץ חיפה. הפעם שריפה במתקן של סונול בחוף שמן. שוב נזקקנו למזל ולתגובה מהירה של כוחות הכיבוי ובכך נמנע אסון. מצילומי המכל שפורסמו באירוע השריפה בחוות מכלי סונול בחוף שמן, ניתן היה לראות שחלקו התחתון של המיכל בלוי וחלק מהברזלים חשופים.

השאילתה של האן:
1. האם עיריית חיפה ובאחריות מהנדס העיר מבצעים בדיקות תקופתיות למיכלים השונים הנמצאים בלב העיר ובמיוחד: למיכלים בתחום שיפוט חיפה ובהם: מתחם בז"ן, מסוף הכימיקלים, חוות מכלי תש"ן בקרית חיים, חוות התזקיקים ה 20 אייקרס, המכלים של פז, דלק וסונול בחוף שמן , מתחם דור כימיקלים, מתחמי גדות מסופים, מתחם ביטום ועוד. יש לציין שחלקם הוקמו בתקופת המנדט?
2. האם מהנדס העיר במסגרת סמכותו הכריז עקב הבדיקות על מיכלים באתרים הנ"ל כמבנים מסוכנים תוך הפסקת מיידית של פעילות המיכל ודרישה להריסה או שיקום המיכל ?
3. האם באופן ספיציפי נערכה בדיקה למיכל סונול והאם מיכל זה הוגדר כמיכל ( מבנה מסוכן ) והאם הוחלט על הוצאתו מפעילות ?

תשובת ראש העיר לשאילתה: היחידה למבנים מסוכנים אינה פועלת באופן ייזום ברחבי העיר וכך גם במתחמים המחזיקים בשטחם חומ"ס. בהתאם לחוק העזר העירוני, האחריות לשמור על מבנה במצב תקין חלה על בעלי המבנה או המתחם. יחד עם זאת, בעת אירוע חירום הקשור לתחום המבנים המסוכנים היחידה פועלת מול בעלי המתחם עד להסרת הסכנה המבנית. באירועי עבר, מדובר היה באירועי שריפות ו/או דליפה של חומ"ס ומקרים אלו אינם מטופלים במסגרת חוק העזר מבנים מסוכנים והמבנה יצא מכלל שימוש. במתחם בז"ן הוכן סקר מבנים מסוכנים ע"י קבוצת בז"ן וכן הוכן, ע"פ דרישת הועדה המשותפת, גם שלב ראשון של סקר למתקנים. יש לציין כי האחריות על תקינות המתקנים חלה על בעלי המפעלים.

בתגובה מסר האן לחי פה:

התחמקות חמורה של ראש העיר ומהנדס העיר מאחריותם. מהתשובה עולה שנותנים לחתול לשמור על השמנת, כלומר מצפים מהמפעלים ובעלי המיכלים לשמור על עצמם.
קליש מוכיחה שוב שכל ההצהרות הלוחמניות שלה לגבי מתקני החומרים המסוכנים הן מס שפתיים שאן מאחוריהן דבר וחצי דבר. ראינו את מיכל סונול באירוע השריפה , את הברזלים החלודים והחשופים. ראש העיר ראתה זאת, מהנדס העיר ראה זאת, ואין שום פעולה אקטיבית בנושא. מי אמור לשמור על שלום הציבור ממיכלי האחסון המסוכנים הפזורים ברחבי העיר ?
האם אנו מחכים לאסון הבא ?