אירוע לציון פתיחת השמורה ימית ראש הכרמל אפשר דיון נוקב בין תומכי השמורות לדייגים • שידור וידאו מיוחד

בערב יום ב', 9/5/22, התקיים במוזיאון הימי הלאומי בחיפה כנס מיוחד לציון הקמת השמורה הימית ראש כרמל. השמורה המכסה שטח נרחב מראש הכרמל לכיוון צפון מערב, תאפשר לבית הגידול הייחודי לשגשג, אומרים ברשות הטבע והגנים. הדייגים, מן העבר השני, מוחים על צמצום אזורי הדייג ומבקשים לעצב בצורה שונה את גישת המדינה לשמורות הימיות. הכנס החל בהתפרצות בכוח של הדייגים למוזיאון והסתיים במתן במה מכובדת לשני הצדדים להציג את דבריהם. התמונה מורכבת. הנכם מוזמנים לצפות בדברי שני הצדדים. אנו מביאים את שידור הווידאו בהרחבה.


יותם יקיר, מנכ"ל מוזיאוני חיפה, פותח את הכנס


דבריה של שרית גולן בכנס השמורה הימית ראש כרמל


דבריו של אייל מילר מנהל מרחב ים צפון ברשות הטבע והגנים בכנס השמורה הימית ראש כרמל


מייקל רפאל רכז ארצי של אנשי הים התיכון בכנס השמורה הימית ראש כרמל


ד"ר רותי יהל (רט"ג) בכנס השמורה הימית ראש כרמל


רפי כהן, יו"ר עמותת יעד לקידום הדייג הספורטיבי ושמירת הסביבה הימית בכנס


גולן פדידה, פעיל בקידום הדייג, בכנס השמורה הימית ראש כרמל


עאיד מחאמיד, נציג ארגון הדייגים, בכנס השמורה הימית ראש כרמל


סמי, דייג מאבו סנאן, בכנס השמורה הימית ראש כרמל


שלום ביטון, יו"ר איגוד הדייגים בישראל בכנס השמורה הימית ראש כרמל

הגיבו כאן לכתבה

38 תגובות
  1. רפי כהן אמר/ה

    מי שחשב לרגע להאמין למילים היפות מטעם דוברי רט"ג באירוע, תכירו את הפרצוף האמיתי של רשות הטבע והגנים – או שמא רשות הספסור בטבע…. ודוגמה לאיך רט"ג שומרת על הטבע תמצאו בקישור הזה: https://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3690725,00.html
    כותרת הכתבה: "רשות הטבע רצתה להפוך ליזמית נדל"ן באפולוניה".
    ומתוך הכתבה: "הוותמ"ל סירבה להקצות לרשות הטבע והגנים שטחים שישמשו עבורה כנכס מניב בתוך שטח התוכנית: מתוכם 1,500 מ"ר בשטח השמורה…. ובהמשך: "רשות הטבע והגנים, שמטרתה היא שמירה על ערכי טבע ונוף, מקדמת תוכנית בנייה בתנאי שיוקצה לה שטח שיניב לה ערך כלכלי…"
    בדיוק כמו לגבי שמורת ראש כרמל, רט"ג – שמסתבר כי הפכה כנראה להיות משרתת נאמנה של חברות הגז, הקפידה לדאוג בתכנית שהגישה לשמורה, לשריין זכות מוחלטת להנחת צינורות גז (ומעניין תמורת מה)…
    תחת הכרזת שמורות – מה שאומר העברת שטחי טבע מהציבור לשליטת רט"ג, מסתבר כי רט"ג שומרת על הטבע בכך שבטבע שהיא ניכסה לעצמה היא בונה שטחים מסחריים שיניבו לה הכנסות, רט"ג שומרת על המגוון הביולוגי בים בכך שהיא משריינת לחברות הגז את הזכות להנחת צינורות גז בשטחי הים שניכסה לעצמה (אם בחינם או לא בחינם, מה דעתכם?)… והרשימה עוד ארוכה…

  2. אני אמר/ה

    דיון? אלימות וצעקות בכוונה לפוצץ את האירוע. בושה וחרפה!
    עיתונאות מזויפת!

    1. ערן אמר/ה

      רשות הטבע והגנים לוקחת את הטבע מהציבור בשביל חברות הגז לסגור ולסגור ולסגור זה שומרי הטבע ..
      ..

    2. רפי כהן אמר/ה

      שוב דמגוגיה ומניפולציות וכמובן ניסיון לדמוניזציה – מבית היוצר של רט"ג?! אם לך היו לוקחים את הפרנסה ואת תרבות הפנאי, בכזבים ובכוח, היית נותר/ת רגוע/ה?! לא פוצץ שום אירוע ובתוך האולם כלל הדוברים דיברו ובפרט דוברי רט"ג מבלי שאיש התקרב אליהם. לא נשבר דבר ובוודאי שאיש לא נגע באף אחד, די עם המניפולציות והדמוניזציה, זה פשוט דוחה.

  3. די להרס הטבע בלחץ קבוצות מיעוט צעקני ובריוני אמר/ה

    אין דבר כזה דייג ספורטיבי כמו שלא צריך להיות צייד ספורטיבי.
    דבר שני, הדייגים גורמים להעלמות הדגה לכל אורך חופי ישראל.
    מה שהתאים פעם, לא מתאים למשבר האקלים והים של היום.
    הסביבה הימית לא צריכה דייג ספורטיבי היא צריכה גידול דגים כחלופה לדייג.

    1. רפי כהן אמר/ה

      יש לתהות אם כתבת את הדברים מתוך בורות או שמא מתוך כוונה לניסיון דמוניזציה נואל לציבור שבחלקו אוהב ים וטבע לא פחות ואף יותר ממך.. או שמא מדובר בעוד גיבוב סיסמאות צעקניות וריקות מתוכן. אשמח להעשיר השכלתך:
      זו עמדת NOAA – מנהל האוקיאנוסים והאטמוספרה הלאומי בארה"ב, אשר עמדתה המוצהרת היא חיזוק הקשר עם דייגי הפנאי באופן אקטיבי:
      "At NOAA, we love fish. We also agree with the 12 million Americans who think wetting a line in saltwater is a great way to spend time. Recreational fishing connects us with our natural resources and provides tremendous economic and social benefits to our coastal communities." –
      ובתרגום לעברית:
      " ב NOAA, אנחנו אוהבים דגים. אנחנו גם מסכימים עם 12 מיליון אמריקאים שחושבים כי הרטבת חוט (חוט דיג) במי מלח הוא דרך מצוינת לבלות זמן. דיג הפנאי מחבר אותנו עם המשאבים הטבעיים שלנו ומספק יתרונות כלכליים וחברתיים עצומים לקהילות החוף שלנו."
      הנה כי כן, יש גם יש דיג ספורטיבי – כתרבות פנאי מוערכת ואהודה… והדיג לא גורם לשום העלמות הדגים – כל עוד הדיג מנוהל באופן מאוזן… אבל מה לצווחן/ית מלא/ה שנאה עיוורת ולעובדות… ונוסיף מילה על מוסר כפול: הבית שלך שבנוי בטבע – פוגע בטבע, נסיעתך המכוניתך פוגעת בטבע, אבל מה שנוח – נוח, והמוסר נעלם.. גם כאשר רט"ג מסלקת את הדייגים מהים רק כדי לרשת את קרקעית הים בצינורות גז – העיוורון שלך לא מוטרד והשנאה מונעת ראיית המציאות כהוויתה. היכן טעיתי?!

  4. כרמל אמר/ה

    להרוס את האיזון והחיים בים אנחנו יודעים טוב מאד ואנחנו כבר מקצוענים בזה –
    אבל מה המשמעות של זה על החיים שלנו, מה תפקידו של הים והחיים בו?
    את זה אנחנו כבר הרבה פחות יודעים.

    עם כוח גדול (היכולת להרוס את הטבע בקלות) באה אחריות גדולה – וזה אומר לתעדף את השמירה על הים ששומר עלינו.
    עלינו לפתח יותר ענווה כלפי החיים.

    1. רפי כהן אמר/ה

      בכל העולם, שמירת הטבע ובכלל זה הים, מתבצעת תוך שמירת האיזונים הנכונים, כך גם בבנייה וכך בשהיית האדם בטבע. במקרה הנוכחי אין איזון כי החטא העיקרי הוא שהשמורה הוכרזה לא באמת כדי לשמור על החי הימי באזור, אלא כדי "לנקות את השטח" ולמנוע הפרעה לצנרת הגז שהזכות להתקינה שוריינה ע"י רט"ג בתכנית שהגישה, וככלל השמורות בארץ – ההכרזה נועדה לאפשר לרט"ג לנכס לעצמה את השטח בכדי למסחרו לצרכי העצמת כוחה והעשרת קופתה. זה מה שהכי עצוב בהקשר הזה..

  5. יאיר אמר/ה

    אין איגוד רשום בישראל שנקרא ‘איגוד הדייגים’ – פייסבוק זה לא העולם האמיתי.

    שמורת ראש כרמל היא עובדה מוגמרת.
    מחאות ומאבקים עושים בוועדות תיכנון ולא בכנסים.

    1. רפי כהן אמר/ה

      השאלה אם בשמורת ראש כרמל הדיג יותר וינוהל כמו ברוב רובן של השמורות הימיות בעולם המערבי – או שמא השמורה תשמש עוד מקור הכנסה לרט"ג ולחברה להגנת הספסור בטבע… ושאלה לא פחות חשובה מבחינת אוהבי הטבע האמיתיים: האם קרקעית הים בשמורה זו אכן תשמש למעשה לצנרת הגז שתחרב אותה – כפי שהתכנית הוגשה ושריינה אז זכויות חברות הגז להנחת צנרת גז. פורסם והוצג בתכנית הצינור כולל המסמך הספציפי.

  6. ביסאן אמר/ה

    צריך לעצור את השתלטות הרט"ג על הטבע וספסר בטבע לטובת הטייקונים והחברות שהורסים את הטבע כגון קיל וארגוני הגז והנפט .

  7. סעדיה אמר/ה

    השאלה הנשאלת האם כסף הוא שם המשחק???
    האם הדאגה לחי בים היא בעצם השם החדש לדאגה לצינורות הנפט של הטייקונים?
    לדעתי אם היו מטמינים את הצינורות הגז בקרקעית (נכון היה עולה מליונים) לא הייתה בעיה בטיחותית והדייגים וכל עם ישראל היו ממשיכים להנות ולהתפרנס מהים!!!!
    המצב היום קטסטרופה גם מבחינת הבטיחות וגם מבחינת גזל הפרנסה מהדייגים וזכות הספורטיבים ועם ישראל להנות מהים!!!

  8. אבי אמר/ה

    אצלהם שמורה זה סגירה הרמטית , פשוט גונבים את הים מהציבור ללא קשר לשמירה על הטבע.
    בכל מקום של שמורה במדינות נאורות מאפשרים גישה ואף דייג תחת ניהול ורגולציה.
    פשוט פשע מה שקורה בישראל

  9. איתמר אמר/ה

    בכל העולם יש חוקי דייג, גדלים ומכסות, ורק בישראל סוגרים הרמטית ומגרשים את כולם, רוצים להיות מתקדמים? רוצים רשיונות דייג לכל דייג? תעשו גם חקיקה מודרנית ולא איסור דרקוני.

  10. ראובן נעים אמר/ה

    פשוט גונבים לנו את הטבע ששייך לנו
    ורוצים למכור לנו אותו בחזרה
    הים שייך לאזרחים

  11. Jack אמר/ה

    אחד שיודע!
    בהמשך לתחקיר בצינור..
    בהמשך לדרכים שמעוותות כל מציאות…
    אני יניח את זה כאן:
    בקרוב רעידת אדמה!
    חציית הקווים.
    אחד האנשים הנחשבים בארגון של גזילת הטבע מהציבור.. אפילו את שם הארגון כבר לא יזכרו לאחר מכן.
    הטבע חשוב לכם!?? גם לי לא פחות.. אסיים כאן 👍

    1. רפי כהן אמר/ה

      אמן כן יהי רצון… וחובה אזרחית היא להשתדל לסייע ולהביא לכך שספסרי הטבע ייתנו את הדין עם פשעיהם נגד הציבור ונגד הטבע.

  12. שלמה אמר/ה

    חבורת בריונים בהדמיה של ירוקים אבל מתנהלים כמו קרטל מקסיקני משתלטים על נכסי הציבור למען בצע כסף
    ורוצים לחסל את הדייגים כי הם מפריעים לטיקוני הגז לעשות בים ככול העולה על רוחם

  13. יואב אמר/ה

    חבל שבארץ עושים בדיוק הפוך מחול. במקום שהרשות תלך ביחד עם הדייגים, וביחד לשמור על הטבע. כמובן עם מגבלות גודל וכמות מותרות, אך לא לאסור באופן גורף על דייג או לצייר אותו כגורם מספר אחד לפגיעה בטבע.
    מה עם כל החברות הגדולות והמזהמות שיש בארץ ולא עושים כנגדן כאלו מהלכים.

  14. יונתן אמר/ה

    פשוט לא יאומן,חלט פשוט מרחיקים את הציבור מהטבע ומוכרת אותו לטייקונים פשוט בושה

  15. סעדיה אמר/ה

    למען האמת אחרי שראיתי את שחדור התחקיר בתוכנית הצינור בערוץ 13 אני ממד לא מאמין לשום מילה של הרטג והחברה ל…. הטבע!!!!
    לדעתי האישית ממש לא מעניין אותם הטבע!!
    מי שחושב על טובת הטבע והים לא מאשר באותיות קטנות לעשות קידוחי גז ותשתיות בשמורות הטבע!!
    המסמך המדובר הוצג בתחקיר!!!!!

    1. רפי כהן אמר/ה

      בדיוק… ותקרא לילד בשמו: החברה לספסור הטבע או החברה להגנת הספסור בטבע (שלא מתביישים לקרוא לעצמם החברה להגנת הטבע)

  16. קינן אמר/ה

    הרט״ג גוזלים את הטבע ואת הים מהציבור הם מספסרים בטבע
    הים והובע שיכים לאזרחים

  17. מיכאל ברייטמן אמר/ה

    רטג מנשה בכח לכחת את הים מדייגים הכל ביגלל צינורות הגז וכסיפים של ענקי אנרגיה שהושקעו בזה על הדרך רוצים לאסור דייג בים לא יתכן ים של כולם ונדוג בו תמיד

  18. רפי כהן אמר/ה

    למי שכתבו בפנאטיות עיוורת כי אין דבר כזה דיג ספורטיבי ושאר סיסמאות חלולות מתוכן והגיון:
    יש לתהות אם כתבת את הדברים מתוך בורות או שמא מתוך כוונה לניסיון דמוניזציה נואל לציבור שבחלקו אוהב ים וטבע לא פחות ואף יותר ממך.. או שמא מדובר בעוד גיבוב סיסמאות צעקניות וריקות מתוכן. אשמח להעשיר השכלתך:
    זו עמדת NOAA – מנהל האוקיאנוסים והאטמוספרה הלאומי בארה"ב, אשר עמדתה המוצהרת היא חיזוק הקשר עם דייגי הפנאי באופן אקטיבי:
    "At NOAA, we love fish. We also agree with the 12 million Americans who think wetting a line in saltwater is a great way to spend time. Recreational fishing connects us with our natural resources and provides tremendous economic and social benefits to our coastal communities." –
    ובתרגום לעברית:
    " ב NOAA, אנחנו אוהבים דגים. אנחנו גם מסכימים עם 12 מיליון אמריקאים שחושבים כי הרטבת חוט (חוט דיג) במי מלח הוא דרך מצוינת לבלות זמן. דיג הפנאי מחבר אותנו עם המשאבים הטבעיים שלנו ומספק יתרונות כלכליים וחברתיים עצומים לקהילות החוף שלנו."
    הנה כי כן, יש גם יש דיג ספורטיבי – כתרבות פנאי מוערכת ואהודה… והדיג לא גורם לשום העלמות הדגים – כל עוד הדיג מנוהל באופן מאוזן… אבל מה לצווחן/ית מלא/ה שנאה עיוורת ולעובדות… ונוסיף מילה על מוסר כפול: הבית שלך שבנוי בטבע – פוגע בטבע, נסיעתך המכוניתך פוגעת בטבע, אבל מה שנוח – נוח, והמוסר נעלם.. גם כאשר רט"ג מסלקת את הדייגים מהים רק כדי לרשת את קרקעית הים בצינורות גז – העיוורון שלך לא מוטרד והשנאה מונעת ראיית המציאות כהוויתה. היכן טעיתי?!

  19. איתמר הדייג אמר/ה

    *רשות הטבע והגנים גוזלת את הטבע מהציבור*
    *רט"ג גוזלת ומספסרת בטבע*
    *רט"ג רשות גזל הים והחופים בשליחות חברות הגז*

  20. אייל אמר/ה

    הטבע שיך לציבור משלם המיסים ולא לרטג שעושים עבודתם למען אינטרסים הפוגעים בציבור אך משרתים את הטיקונים שתורמים להם מאחורי הקלעים

  21. רפי כהן אמר/ה

    למי שכתב/ה "אין דיג ספורטיבי" ושאר סיסמאות דומות וריקות מתוכן – אנחנו לא מדברים בסיסמאות ריקות אלא בעובדות:
    יש לתהות אם כתבת את הדברים מתוך בורות או שמא מתוך כוונה לניסיון דמוניזציה נואל לציבור שבחלקו אוהב ים וטבע לא פחות ואף יותר ממך.. או שמא מדובר בעוד גיבוב סיסמאות צעקניות וריקות מתוכן. אשמח להעשיר השכלתך:
    בשנת 1995 נשיא ארה"ב דאז ביל קלינטון , חתם על צו נשיאותי מספר 12962 המסדיר ומתווה את נושא דיג הפנאי (להלן: "הצו הנשיאותי"). הצו הנ"ל נמצא בקישור הזה –
    https://www.epa.gov/cwa-404/recreational-fisheries
    הצו הינו חלק מסעיף 404 של חוק מים נקיים – ( Section 404 of the Clean Water Act ). צו זה נועד לפי הגדרתו : לשמר, לשחזר ולשפר מערכות מים בכדי לספק הזדמנויות דייג פנאי ברמה הארצית. להלן הציטוט:
    "in order to conserve, restore, and enhance aquatic systems to provide for increased recreational fishing opportunities nationwide" *הצו האמור נמצא בכתובת האינטרנט הזו –
    https://www.epa.gov/cwa-404/recreational-fisheries
    הצו מחולק לשישה חלקים המתווים את הדרך על רשויות המדינה לפעול על מנת לקיים את הצו:
    **חלק 1 – חובות הסוכנויות הפדרליות:
    מתווה את הדרך ליצירת שותפויות בין הממשל למגזר הפרטי , לדוגמה :
    א. פיתוח ועידוד שותפויות בין ממשלות לבין המגזר הפרטי לקדם את שימור המשאבים הימיים ולשפר הזדמנויות דיג פנאי.
    ב. זיהוי הזדמנויות דייג פנאי אשר מוגבלות על ידי איכות מים ירודה ובתי גידול במצוקה וקידום השיקום על מנת לתמוך בדייג פנאי בר-קיימא.
    ג. קידום תוכניות תמיכה מקוונות שמטרתן לעודד השתתפות של דייגים בשימור ושיקום של מערכות ימיות.
    **חלק 2 – הקמת מועצה לאומית לתיאום דייג הפנאי (National Recreational Fisheries (Coordination Council, אשר תהיה מיוצגת ע"י משרדי ממשל שונים להם יש נגיעה ישירה ו/או עקיפה לדייג הפנאי, כאשר בין סעיפי חלק זה ניתן למצוא לדוגמה הנחיות כדלהלן :
    א. להבטיח כי הערכים החברתיים והכלכליים של מערכות ימיות בריאות התומכות בדיג פנאי נחשבים על ידי הסוכנויות הפדרליות במהלך פעולותיהם.
    ב. לחלוק את המידע העדכני ביותר, משאבים וטכנולוגיות ניהול בכדי לסייע בשימור וניהול של דיג פנאי.
    **חלק 5 – מועצה לשיתוף הדיג ספורטיבי ושייט (Sport Fishing and Boating Partnership Council).
    נאמר שם כי לשם לסייע ביישום צו זה , משרד הפנים ירחיב את סמכויות המועצה הנ"ל בכדי:
    א. לעקוב אחר פעילויות פדרליות ספציפיות המשפיעות על מערכות ימיות ועל דיג הפנאי בהן הן תומכות.
    ב. לסקור ולהעריך את היחס של המדיניות הפדרלית ופעילויות למעמד ותנאים של משאבים לדיג פנאי; ולהכין דו"ח שנתי של פעילותה, ממצאים והמלצות להגשת למועצה

    הנה כי כן, יש גם יש דיג ספורטיבי – כתרבות פנאי מוערכת ואהודה שבמדינות שפויות פועלים לקדם ולא בכדי… הדיג לא גורם לשום העלמות הדגים – כל עוד הדיג מנוהל באופן מאוזן… אבל מה לצווחן/ית מלא/ה שנאה עיוורת ולעובדות… ונוסיף מילה על מוסר כפול: הבית שלך שבנוי בטבע – פוגע בטבע, נסיעתך המכוניתך פוגעת בטבע, אבל מה שנוח – נוח, והמוסר נעלם.. גם כאשר רט"ג מסלקת את הדייגים מהים רק כדי לרשת את קרקעית הים בצינורות גז – העיוורון שלך לא מוטרד והשנאה מונעת ראיית המציאות כהוויתה. היכן טעיתי?!

  22. אורי אמר/ה

    לידיעת כולם כבר 6 שנים שאין בישראל דיג פרוע ולא מרוסן.
    יש איסורי דיג עונתיים באביב ובקיץ. על ספינות המכמורת נאסר לדוג מחוף דור וצפונה. מצב הדגה בישראל בהתאוששות מדהימה.
    אין צורך בשמורות ימיות נוספות בישראל. הכל ספין שמטרתו להשתלט לנו על הים

  23. לורן אמר/ה

    פוגעים בציבור רחב ללא התחשבות
    צרכים להתחשב באלפי דייגים ספורטיבים

  24. רועי אמר/ה

    לוקחים לנו את הים!!!
    תתחילו להתעורר !!!

  25. Hd אמר/ה

    הרט"ג מספסרים בטבע!

  26. אמיר אמר/ה

    כול הכבוד לרפי וגולן ולכול שאר הנציגים שלנו
    הים שייך לאזרחים !! אל תתנו לרט״ג להשתלט לנו על הים ולספסר אותו !! זה מה שהם עושים בשנים האחרונות פשוט גונבים לנו כול פיסת ים והופכים אותה לשמורה ..שהכי הזוי לימים מאשרים לחברות גז להניח בשמורות מנורות גז הנזק הכי אקולוגי שיכול לעשות לא רק לשמורה אלה לכול קו החוף של ארצנו הקטנטונת זה מה שחסר לנו אסון אקולוגי !!

  27. ניסים אמר/ה

    הים משאב טבע השייך לציבור ניגזל ע"י ספסרי הטבע והגנים

  28. שלומי אמר/ה

    עם ישראל נמצא בתרדמת,לוקחים לו כל פיסת אדמה והוא שותק,רשות הנדלן הטבע והגננים משטלטת אט אט על כל פיסה בטבע ובים,ספסרות לשמה עם הרבה מאד כסף שמגלגלים לכיסים,אסור לשתוק!!!!
    בכל מקום בחו"ל בשמורה ימית יש היתר דייג ,רק בארצנו הקטנה גם את המעט טוב שיש לפנסיונרים,לאוהבי הדייג הספורטיבי ,רשות הנדלן רוצה לגזול ולא לטובת האזרח אלה אינטרס ברור למשפחות הון ,חברים אל תתפלאו אם יום אחד תצאו לגינה שלכם ותצטרכו לשלם כסף..להתעורר!!!!

  29. רונאל אמר/ה

    מורגש שחלק מהמגיבים יש להם השלכות פוליטיות וחבל הגנה על הים על הדגה והתרבות הדגה חשובה ביותר יש עובדות שאי אפשר לשנות התיבשות הים מדגה עקב דייג מסיבי של דייגם ולא דייגים שחלקם רוצים להתפרנס בכבוד ואחרים להתעשר מצייד דגים לא דייג הוגן השמורה חיונית ביותר ולא מענין הפוליטיקה מאחורי זה
    נה

  30. רונאל אמר/ה

    את הדייג המצוי לא מענין כלום רק שיאפשרו לו לדוג וכמה שיותר שיוכל גם למכור אז באמת שיפסיקו לספר סיפורים הים ריק מהדגים אין חיים במים יש רק מים שיגדלו בבריכות וידוגו בבריכות שהים יתאושש

  31. אורי אמר/ה

    לידיעת כולם כבר 6 שנים שאין בישראל דיג פרוע ולא מרוסן.
    יש איסורי דיג עונתיים באביב ובקיץ. על ספינות המכמורת נאסר לדוג מחוף דור וצפונה.
    יש מכסות שלל יומי לדייג חובבני.
    יש גודל מינימום לכל מיני הדגים.
    יש יחידת אכיפה ימית חדשה שמבצעת אכיפה של פקודת הדיג.
    מצב הדגה בישראל בהתאוששות מדהימה והתקנות החדשות עושות תוצאה מדהימה.
    ולכן אין צורך בשמורות ימיות חדשות
    יש כבר המון שטחים בים שלנו שאי אפשר לדוג בהם: שטחי אש עצומים, נמלים, אזורים סגורים, נתיבי שייט.
    מה שנשאר לדייגים כיום הוא כבר אחזו קטן מהשטח הימי וגם את זה רוצים לסגור לנו.
    ולכן אין צורך בשמורות ימיות נוספות בישראל. הכל ספין שמטרתו להשתלט לנו על הים.

הגיבו כאן לכתבה