זוג מנשר משך שלא כדין מעל חצי מיליון ₪ מחשבונה של חסויה

סיפורה של החסויה בת ה-75 רופאה בעבר החל לאחר שבעלה נפטר בשנת 2003 ובהתאם לצו ירושה שניתן בעניינו, היא ירשה את כל רכושו. הנתבעים הינם בני זוג המתגוררים בעיר נשר, אין בינם לבין החסויה קשר משפחתי כשלהו אף כי קיימת ביניהם הכרות רבת שנים. בשנת 2005 אושפזה החסויה באשפוז כפוי בבית חולים רמב"ם והיא אובחנה כסובלת ממחלה סכיזואפקטיבית וסירבה ליטול את התרופות עליהן הומלץ. ועדה פסיכיאטרית שדנה בעניינה קבעה כי מאחר והיא בעלת אמצעים, קיים חשש כי היא תנוצל שלא כדין על ידי אחרים ולפיכך יש לבחון את האפשרות למנות לה אפוטרופוס בתקופת האשפוז ולמתן תמיכה על ידי שירותי הרווחה. בשל מצבה מונתה הקרן כאפוטרופוס על גופה ורכושה, תחילה בהתאם לצו מינוי זמני ובהמשך בצו קבוע שניתן ביום 11.11.08. בקשת החסויה לביטול המינוי הנ"ל, נדחתה והערעור שהוגש על החלטת הדחייה נדחה בהסכמה.

בקרן הבחינו כי התנהלו בחשבונה פעולות שלא כדין וכי החסויה חתמה על מסמכים שלא כדין. כך לדוגמה החל מחודש אוקטובר 2005, ובמהלך מספר חודשים, חתמה החסויה על מספר מסמכים לטובת וקנין, ב- 17.10.05 חתמה החסויה על יפוי כוח כללי נוטריוני לטובת וקנין. ביום 1.11.05 חתמו החסויה והנתבע על זיכרון דברים, לפיו הנתבע יטפל במכירת רכוש השייך לחסויה ולבעלה המנוח ברומניה, כנגד שכר טרחה בשיעור של %30 מערך הרכוש. ביום 11.1.06 חתמה החסויה על צוואה, לפיה היא מורישה את כל מלוא רכושה לנתבע לוקנין. ביום 25.4.06 חתמה החסויה על מסמך לפיו צורף הנתבע כשותף בחשבון בנק שהתנהל על שמה ועל שם בעלה ז"ל עד לפטירתו בבנק לאומי. ביום 30.11.06 חתמה החסויה על הסכם לפיו היא מעבירה את מלוא זכויותיה בדירה לוקנין, בתמורה לתשלום סמלי בסך של 100,000₪ אף כי תשמר לחסויה זכות המגורים בדירה עד סוף ימיה. יצוין כי בהתאם להסכם הנ"ל נרשמה הערת אזהרה לטובת וקנין, אולם לא נרשמה בצידה זכות המגורים שניתנה לחסויה בדירה.

במקביל, הגישה החסויה באמצעות הקרן הליך נוסף בבית משפט המחוזי בחיפה בתיק ובו היא עתרה לביטול המסמכים. במסגרת ההליך הנ"ל נשמעו ראיות הצדדים וניתן פסק דין לפיו התביעה התקבלה ובית המשפט קבע כי המסמכים עליהם חתמה החסויה לטובת וקנין חסרי תוקף משפטי ועל כן אינם מחייבים. בהתאם לכך הורה בית המשפט על ביטול יפוי הכוח, זיכרון הדברים, הצוואה והסכם המתנה.

השופט חדיד ציין בפסק הדין: "מדובר באדם ערמומי, אשר בתירוץ חסר כל בסיס והגיון של שמירה על אינטרס החסויה ומניעת המשך בזבוז כספיה, נכנס כשותף לחשבון ובמהלך התקופה משך סכום מוגזם ביותר בסך של 851,174 ₪, כ-28,000 ₪ בממוצע לחודש. הנתבע הותיר על בית המשפט רושם שלילי ביותר, ואינני נותן ולו גרגיר של אימון באף לא אחת מהטענות שהעלה במשפט. אין ספק כי מדובר באדם שהאמת ממנו והלאה, אדם שערכים כמו אמינות, יושר, צדק וחמלה כלפי בני אדם בכלל וכלפי חסרי ישע בפרט, זרים לו מאוד. כל פועלו של הנתבע כלפי החסויה נועד למטרה אחת ויחידה שאין בילתה: לשלשל לכיסו את כספי החסויה, אלמנה חולת נפש וחסרת כשירות אשר פיתחה בנתבע ובעידודו תלות רבה, כל זאת על אף העובדה כי אין לו כל חלק ונחלה באותם כספים."

בהתאם לממצאים שעלו במהלך משפט, אברהם וקנין חויב לשלם לתובעת סכום של 534,906 ₪ נכון ליום מתן פסק הדין ויחויב לשלם לתובעת הוצאות משפט ובנוסף לכך שכ"ט עו"ד בסך של 35,400 ₪.התביעה נגד לודמילה וקנין נדחתה.

[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="פלילים בחיפה" tag="31" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]