האב נישל את בנו היחיד מהצוואה והוריש מיליונים לחיילים הלומדים בטכניון | הבן עירער

אב נישל את בנו מצוואתו והחליט להוריש מיליוני שקלים לטובת מלגות לחיילים קרביים הלומדים בטכניון

גבר גרוש שהלך לעולמו בשנת 2015, בגיל 69, נישל את בנו היחיד מצוואתו, מאחר שטען כי בנו מתנכר לו, נוטר לו טינה ואיבה ואיננו מכבד אותו. על כן, בשנת 2004 החליט המנוח לערוך צוואה בה כתב כי לאחר פטירתו יימכר כל רכושו על ידי מנהל העיזבון ומתמורת המכר יזכה בנו ב-36,000 דולר בלבד, כדי שיזכור אותו לטובה למרות התנכרותו כלפיו.

יתרת התמורה ממכירת הנכסים בשווי מיליוני שקלים, תופקד בקרן נאמנות בניהול מנהל העיזבון ונשיא הטכניון בחיפה. קרן זו תישא את שם הוריו המנוחים ותיועד לחלוקת מלגות לחיילים קרביים אשר ילמדו בטכניון. בנוסף, יפוזרו מטלטליו לצורכי צדקה, בהתאם לשיקול דעת מנהל העיזבון.

המנוח הצהיר בצוואתו:

אני מבקש להבהיר לכל ידידיי, מוקיריי ובני משפחתי, שצוואתי זו נעשית לאחר התלבטות קשה ומחשבות אין-ספור. בני יחידי מתנכר לי שנים אחדות, נוטר לי איבה ואיננו מכבד אותי כמלוא הנימה. הדברים שאני אומר כאן נאמרים בעדינות, כדי לא להשאיר משקעים יתרים לדורות הבאים, אך נפגעתי עד עומק נשמתי מהתייחסותו של בני, שכבר איננו ילד, כלפיי.

יש לציין כי בצוואה קודמת החליט האב להוריש את כל נכסיו לבנו היחיד. לאחר מותו, עתר הטכניון למתן צו קיום הצוואה האחרונה, על פי החלטת הרשמת לענייני ירושה בחיפה והבן החליט, כאמור, להגיש התנגדות לקיומה.

הבן, באמצעות עורך דינו, טען בהתנגדות לקיום הצוואה, כי האב סבל כל חייו הבוגרים ממחלת נפש ואובחן כסכיזופרני – פרנואידי, וכי אושפז מספר פעמים באשפוז כפוי ולתקופות זמן ממושכות, והיה נתון תחת מעקב פסיכיאטרי.

בעקבות כך, מינה בית המשפט, בהסכמת הצדדים, פסיכיאטר מטעם בית המשפט, וכן נערכו דיוני הוכחות רבים ונחקרו עדים. לבסוף, החליטה סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה, אלה מירז, לפסוק לטובת הבן.

בהחלטה קבע בית המשפט לדחות את מתן צו קיום הצוואה שמנשלת את הבן מהירושה וכן את הבקשה למינוי מנהל עיזבון קבוע, וקיבל את ההחלטה לבטל את הצוואה.

הגיבו כאן לכתבה

25 תגובות
  1. צביה אמר/ה

    לי אבא שלי לא רשם עליי צוואה רק על אחותו

  2. עמיר אמר/ה

    חבל

  3. שרון אמר/ה

    חייב לכבד את רצונו של הנפטר הבן לא מילא את תפקידו כבן…אבא גרוש לא היה מרגיש כך למרות שיהיה חולה נפש…אהבה ודאגה להורה מרגישים…אני מטפלת באבי שלא דיברתי איתו שני עשורים…

  4. תמר נחמה אמר/ה

    צוואה זה מקור למחלוקת האבא מישל את הבן בעל זאת מחשבתו הייתה צלולה והוא ביקש לתרום לגוף הגיוני מועיל
    מה רע בזה אם הילד לא נתן כבוד אז יש להתחשב בצוואה
    בסך הכל הוא לא היה נגד כל העולם אלא נגד מי שלא נתן לו את היחס המתאים

  5. מירי אמר/ה

    השופטים של ישראל זה מעוז החוסר מוסריות והצדק

  6. א.א.אהאנשים.חיפה אמר/ה

    בית המשפט בשנים האחרונות שיקולי דעת שלו מאוד לא נכונות. המכתב שהאבא כתב אמר הכל. אם ידע להביע את דעתו או בעזרת עורך דין , כל מי שכתב להביע ברור לחלוטי. סימ שידע מה הבעיה שיש לו עם בנו. חוצפה שהית המשפט דינה את החלטת האב. כנראה הבן לא מספיק ביקר או התייחס לאביו. לדעתי השופטים היו צריכים ה’כחות מרוםר ומה שנאבא היה חולה מפש וכ רופא משפחה שטיפל באבא. זלזול מוחלט כך מתייחסים השופטים. בשביל מה יש צוואה.דרך אגב העורך די בכך מי שניה לצד האב יכל לשמש הוכחה שהבן לא היה בסדר כלפי אביב או ההיפך

  7. מוחמד פקח עירוני אמר/ה

    שופטת טיפשה ומטומטמת בכך שלא כיבדה צוואת האב,ובכך שעורכי דין הצליחו לעבוד עליה בעיניים,פשוטו כמשמעו!! גם בתי המשפט פשטו רגל…

  8. א.א.אהאנשים.חיפה אמר/ה

    בית המשפט בשנים האחרונות שיקולי דעת שלו מאוד לא נכונות. המכתב שהאבא כתב אמר הכל. אם ידע להביע את דעתו או בעזרת עורך דין , כל מה שכתב להביע ברור לחלוטין. סימן שידע מה הבעיה שיש לו עם בנו. חוצפה שבית המשפט שינה את החלטת האב. כנראה הבן לא מספיק ביקר או התייחס לאביו. לדעתי השופטים היו צריכים הוכחות מרופא שאבא היה חולה נפש וכן ואו רופא משפחה שטיפל באבא. זלזול מוחלט כך מתייחסים השופטים. בשביל מה יש צוואה.דרך אגב העורך דין מי שהיה לצד האב יכל לשמש הוכחה שהבן לא היה בסדר כלפי אביב או ההיפך.שהאב היה צלול בדעתו

  9. אטיאס עדה אמר/ה

    הורים לעולם לא יתנכלו לילדיהם , בשר מבשרם,
    אלא אם היחס של הבן כלפי ההורים עכור, מנוכר, לא מכבד .
    האב רשם צוואה הגיונית לטובת חיילים וזה מעיד כמה היה צמא ליחס
    מבנו.
    לא מגיע לבן כי הוא לא קיים את הדיבר החשוב ביותר
    “כבד את אביך ואמך…”

  10. אמיר אמר/ה

    כל הכבוד לשופטת שפעלה כך מי שלא עובר מצבים כאלה לא מבין תתפללו לא לעמוד בזה

  11. סנט אנדראוס אמר/ה

    בנאדם כותב צוואה. אחרי שיקולים משנה את הצוואה. לא כותב ” אני רוצה לתרום את הכסף להארי פוטר ” או משהו הזוי כזה אלה לטכניון ולחיילים למלגות.. אז לא נכבד את הצוואה ? למה מה קרה ? באיזה זכות מבטלים צוואה חדשה ומחליטים מה יהיה עם המיליונים במקום הנפטר ???? כמה השופט יקבל מהבן ? כמה הבטיח לו ?

  12. אזרח אמר/ה

    המגיבים שתוקפים את בית המשפט יכולים להתבייש, כי הם מדברים בקלות דעת בלי להבין כלום.

    סכיזופרנים מאכילים מרורים את המשפחות שלהם – זה פשוט תסמין של המחלה האיומה הזו.

    כל הכבוד לבית המשפט שעשה צדק!

    בפסק הדין בית המשפט רק כיבד את זכר האב המסכן והחולה בכך שתיקן את הטעות האומללה שעשה.

    בושה לטכניון השמן והבזבזן שניסה לנצל את המצב הטראגי ולנשל את הבן.

  13. זהבה אמר/ה

    ואני לא אופתע אם יתברר השופטת נהנתה משינוי הצוואה ודי לחכימא ברמיזא….

  14. מנשה אמר/ה

    למוחמד הפקח העירוני –
    אתה יכול להביע דעתך ככל אשר תחפוץ, אולם מציע לך לנקות את פיך מקללות על השופטת מירז עם כלור ומוטב שתעשה זאת בכל יום מספר פעמים.
    השופטת מירז מקצועית, בעלת ידע רחב ורגישה גבוהה לזולת.
    אם השופטת החליטה כפי שהחליטה, אני בטוח שהיא עשתה זאת לאחר עיון מעמיק ביותר בעובדות שהוצגו לפניה.

  15. אהוד אמר/ה

    אתם כנראה לא מבינים מה זה סכיזופרניה או פרנויה
    יש מצב שהילד היה הילד הכי טוב בעולם
    אבל אבא בגלל מחלתו חשב שהילד התנכלו
    לכל התגובות שחושבות שנעשתה פה חוסר צדק
    שאף אחד מהאנשים היקרים לכם יהיה חולה במחלה הארורה הזאת
    רק אז תבינו את פסק הדין

  16. דוד אמר/ה

    הסיבה היחידה מדוע אני תומך בהחלטת נדופטת שמנסיון ידוע שכל הקרנות דמצווים אנשים להקים לאחר מותם לא מתפקדות לטווח ארוך ולעיתים הכסף הולך לאיבוד

  17. יואל גל אמר/ה

    קראתי את התגובות. מה, כל-כך הרבה מפגרים יש בעיר מולדתי חיפה?

  18. רפי רפול - חסון.חיפה אמר/ה

    חינוך, תרבות ומוסר חייב להיות אצל כל אדם. לילה טוב

  19. יצחק אמר/ה

    רשלנות. של מי? של האב !! כל בר דעת יודע, שאם רוצים לתת תוקף חוקי להסכם או צוואה וכו’, יש להופיע בפני שופט ואז בית המשפט נותן תוקף חוקי וסופי למסמך.

  20. דרור אמר/ה

    לדעתי, החוק צריך לחייב הורים, ביולוגיים או מאמצים, להוריש לפחות 70% מרכושם והונם לאחר מותם, לילדיהם (בחלוקה שיוויונית).
    אם יחדתן, הולדתם או אימצתן/ם מישהו, זה מחייב אתכם כל החיים וגם קצת אחריהם.

    כמו-כן, המדינה צריכה להקל על אנשים להוריש רכוש וממון גם לילדיהם הלא אנושיים (חתולים, כלבים וכו’), גם כאן יש מחוייבות הורית זהה.

  21. ליאור אמר/ה

    באסה לטכניון

  22. מוטי אמר/ה

    מקריאת הכתבה כל קורא מזד/מיין מרגיש חופש ויכולת להביע דעה מוסמכת מצד עצמה.
    מערכת יחסים בעייתית בין אב לבן לאורך חיים היא מערכת שצריך להיות חוקר כליות ולב כדי לנתח אותה, בקיצור, מי מכם הוא אלוהים?
    לכן רוב הזוגות שנקלעים למתחים ומערבים אנשים בלתי מוסמכים כמוכם כמתווכים-גומרים בגירושים מכוערים.

  23. עדן אמר/ה

    העולם כזה קטן ועגול
    שהייתי מציעה לבן לוותר על לקבל בכח את הירושה
    כי בורא עולם רואה ויודע הכללללל והוא השופט היחידי בעולם כולו
    והסיבה שהייתי מציעה לו לוותר כי עיניין של זמן הוא לא ייהנה מכלוםםםםם ולא מאחלת לו רע אבל הימים שמחכים לו לאההייתי מקנא בו ולא בממונו
    בחור אם אתה קורא תגובות שחרררר
    לא בכח כי מה שתקבל לא ביושר ייקחו ממך לא רק לא ביושר אלא תחת סבל וייסורים
    בית משפט נפטטטטטט

  24. מוטי אמר/ה

    שמעתי על מקרה יותר משעשע.
    אבא היה מתחנן חבן היחיד שלו שיבקר עם הנכדים, הבן הרגיש בטוח ולא הקפיד לכבד את בקשת אביו ובנה על הירושה, כי הוא בן יחיד.
    לאחר מות אביו השבעה התקיימה בבית האבא, והבן היה מבסוט.
    בסוף השבעה באו נציגי כולל חרדי מקומי מהישוב והודיעו לבן להתקפל, הבית נמסר להם בירושה מאת המנוח.

  25. אבי כהן אמר/ה

    כמה עצוב 💔
    מאמין שגם השופטת עצובה, אך קיבלה החלטה שהיא מאמינה כנכונה.
    חבל שמנהל העזבון, לא דאג לייצוג הולם ומכבד, לצוואת האב.
    מאמין שאם היה ייצוג כזה, ההחלטה היתה שונה בתכלית.
    חנוכה שמח לכל בית ישראל.

הגיבו כאן לכתבה