בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את העתירה נגד אוניברסיטת חיפה, שהשעתה את הפעילות הפוליטית של תאי הסטודנטים חד"ש ובני הכפר. השופט כהן: "הזכות להביע דעה היא זכות רחבה, אולם ככל שמדובר במימוש הזכות בחצריו של המוסד האקדמי, יעשה המימוש לפי הכללים בעניין זה בתקנון המוסד".
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט יצחק כהן, דחה אתמול (א') את העתירה שהוגשה ע"י שלושה ראשי תאי סטודנטים באוניברסיטת חיפה, אחמד מסאלחה, טארק יאסין ועמאד שקור כנגד אוניברסיטת חיפה ודיקן הסטודנטים, וחייב אותם לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 14,160 שקלים.
הסטודנטים ביקשו בעתירתם לבטל את החלטת האוניברסיטה האוסרת קיום פעילות ציבורית של תאי חד"ש ובני הכפר עד סוף הסמסטר שניתנה בעקבות הפגנה לא מאושרת אותה קיימו שני תאי הסטודנטים לציון יום הנכבה באוניברסיטה. בית המשפט המחוזי אף השאיר החלטה זו על כנה ביום 21.5 כשמרכז עדאלה הגיש בקשה לביטול החלטה זו והחזרת הסטודנטים מסאלחה ויאסין ללימודים אחרי שהושעו. בית המשפט קיבל את הבקשה להחזרת הסטודנטים ללימודים אך דחה את הבקשה לביטול החלטת האוניברסיטה האוסרת כאמור פעילות ציבורית של תאי חד"ש ובני הכפר עד סוף הסמסטר.
עו"ד איתמר ענבי ועו"ד גבי דיסני, ממשרד עורכי הדין ש.פרידמן ושות' הציגו בפני השופט כהן את טענות הנתבעים שפירא ולאכסנדר.
נשיא האוניברסיטה עמוס שפירא: "כפי שטענו לכל אורך הדרך, אוניברסיטת חיפה שומרת על חופש הביטוי לכל חברי קהילת האוניברסיטה, אולם חופש ביטוי אינו אנרכיה. התפקיד שלנו באוניברסיטת חיפה הוא ליצור מחקר והוראה מצטיינים בסביבה סובלנית ותוך קבלת האחר, ואת זה נוכל לעשות כשכולם מכבדים ושותפים לאותם כללי משחק".
דיקן הסטודנטים, פרופ' חנן אלכסנדר הוסיף, "מטרת כל ההחלטות שקבלתי במקרה זה היו לשמור על חופש הביטוי לכל חברי קהילת האוניברסיטה. אין חופש לאף אחד במצב של אנרכיה ותפקידו של תקנון פעילות ציבורית לעגן את הזכויות כמו החובות של כולנו, על מנת לקיים דיון אקדמי וציבורי רציני ומעמיק, המכבד כל דעה ואפילו אם היא מנוגדת לדעתי".
השופט כהן קבע כי, חוק זכויות הסטודנט קובע שחופש הביטוי, שהוא זכות חוקתית, ממומש בקמפוס על פי תקנון הפעילות הציבורית של האוניברסיטה, שהוא זה הקובע את "כללי המשחק" בתחום הפעילות הציבורית והפוליטית ואליו מחויבים כל הגורמים בקמפוס וציין: "מקובלת עלי טענת בא כוח המשיבים, כי תקנון הפעילות הציבורית קבע 'כללי משחק' שמחייבים את כל הצדדים. החלטת דיקן הסטודנטים ניתנה לאחר שהתאים המעורבים קיימו פעילות ציבורית, חרף העובדה שלא ניתן להם אישור לקיימה, ובכך הוציאו הם את עצמם מהמשחק. אין אפוא מקום, שהתאים המעורבים, אשר הפרו ברגל גסה את התקנון יבואו עתה בשערי בית המשפט ויעתרו לכך שיינתן סעד מן היושר כנגד ההחלטה שניתנה בעקבות הפרה זו".
האם הכתבה עניינה אותך?