הבוקר התגלו כתובות בגנות יונה יהב על הקיר של בית הספר רוממה. כתבת שטח של חי פה העבירה למערכת.
עדכון מהשטח, בשעה 10:00 עובדי העירייה כבר צובעים שכבה שנייה. עובדים כאן מהר
[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="יונה יהב – תוצאות" tag="38" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]
מעיין ש,
(או איך שקוראים לבן אדם האמיתי מאחורי משתמש זה),
מה אתה מציע ?
להקפיא לחלוטין את הבנייה בחיפה?
את כל השכונות והאזורים המיועדים לבנייה – להפכם לשמורה ?
מה אתה מציע למי שרוצה לגור בכרמל ? לחכות שמישהו אחר ימות ?
יש לך מושג כמה זוגות צעירים עוזבים את העיר הזו בגלל שאין פה בנייה חדשה ואין
אפשרויות מגורים נוחות?
גולן, אתה יודע מה, אני מתחברת בכיף לרצונם של האנשים לגור בכרמל. אי לכך אני מבקשת ואפילו דורשת, להכריז על יערות הכרמל כשטח מיועד לבניה עתידית קרובה וחיסולם של רוב היערות כדי לאפשר להמון אנשים לגור בכרמל.
אם אפשר להשמיד את השטחים הירוקים המעטים שנותרו כריאה ירוקה בין השכונות אין ספק שאפשר להשמיד את יערות הכרמל ולהפוך אותם לשכונות של וילות רחבות ידיים ממילא הם כל פעם נשרפים ויוצרים בזבוז כסף הנדרש לכיבויים. אז ילא, נגנמרו עם זה וחלאס.
אחר כך אני מציע להתחיל ליבש את הים ולדחוק אותו קדימה כדי לעמוד בתקנים של 100 מ' מקו המים, יש המון ביקוש לבתים על הים וחבל ולא לזרום עם הביקוש.
אופס, באמת יש תכנית כזו להקים עוד מגדלי ענק ליד מגדלי חוף הכרמל. המבנים הללו עומדים להיבנות בתמיכה של הרשות המקומית וחבירה ליזם (יצחק תשובה). איזה מזל שיש אנשים שקשובים לרחשי ליבם של אחרים בשוק ולא מתבלבלים עם העניין הטיפשי הזה של קיימות, טבע ואיזונים בין בניה וטבע.
ילא- מתי הבולדוזרים עולים על העצים וחופרים את הגבעה? אין כמו הנפל"ם על הבוקר!
ירון,
מה ההבדל בין השכונה החדשה בדרום חיפה לבין טירת הכרמל?
חוץ מהארנונה שיותר גבוהה בחיפה? זה יהיה כמו מגדלי דניה ונשר שכמעט והתמזגו.
אולי כבר עדיף לגור בטירת הכרמל. נחסוך בארנונה לפחות.
לגבי הבה"ד – לפי מה שידוע לי הבה"ד לא יפונה פרט להזזת הגדר ב כ 30 מטרים דרומה.
אשמח מאוד אם תבדקו נושא זה ותפרסמו את הממצאים.
חוץ מזה מה לגבי שכונת גבעת זמר ? למה להתנגד לשכונה הזו? זהו שטח שמיועד לבנייה כבר עשרות
שנים. מה לגבי גבעת העיזים? גם שם אסור לבנות?
גם אתה שותף לדיעה של שמואליק שאסור לבנות יותר בכרמל?
האם היה צריך להתנגד גם לורדייה (חורשת הפרסה היתה מקום נפלא. לא חבל?), גולדה, רמת אשכול.
שים לב מי מתנגד לבנייה – רק תושבי השכונות הסמוכות תמיד. פרט להן אף אחד לא מתנגד.
[quote="גולן":2ihhttu4]שכונת מגדלים ליד טירת הכרמל זו אופציה זולה והרבה פחות איכותית.
אנשים רוצים לגור בכרמל.
האם גבעת זמר אינה שכונה שתוכננה לבנייה כבר לפני שנים רבות ?
גולן,
בוא נתייחס לעובדות- אם תחפש בערים שלנו היכן השכונות הכי מבוקשות בארץ והכי נחשבות לאיכותיות בעיני זוגות צעירים (שמתפרנסים ברמה סבירה) תגלה להפתעתך שהן לא נמצאות בכרמל, אלא למשל: בקרית השרון בנתניה, באזורי חן בת"א, בשכונות החדשות של חולון וראשון לציון, וגם באזור שלנו: ברמות יצחק-נשר, וכיום ברמת הנשיא בחיפה. המשותף לשכונות הללו:
– הן לא ממוקמות באזורי הביקוש המסורתיים (שכונות הכרמל, רמת אביב, אזור הירקון בת"א, הרצליה פיתוח ורעננה)
– הן זולות יותר מדירות באזורי הביקוש
– מדובר בבנייה רוויה אך איכותית יחסית
– ברוב השכונת הללו יש דגש על שטחים ירוקים וגני משחקים לילדים
– בכל השכונות הללו יש ריכוז של שירותים נגישים ובעיקר כל מה שנחוץ לילדים והוריהם
– בכל השכונות הללו יש דגש על בטיחות להולכי הרגל ובעיקר לילדים
– בכל השכונות הללו יש מספיק מקומות חנייה
– בחלק גדול מהשכונות הללו יש דגש על קירבה מהירה לצירי תנועה מרכזיים/תחבורה ציבורית נוחה, מקומות עבודה נגישים וקרובים (בעיקר הייטק)
– בחלק גדול מהשכונות יש קירבה לגורם אטרקטיבי כלשהו (כמו בנתניה- אזורי הקניות הגדולים ומכללה אקדמית ידועה, ובדרום חיפה- קירבה רגלית לים)
– בחלק מהשכונות הנ"ל התפתחה גם תרבות פנאי איכותית (בעיקר בתי קפה נחמדים, מכוני כושר וספורט, חנויות ייעודיות לאוכלוסייה הנ"ל ועוד).
שכונת דרום חיפה תיצור אלפי יחידות דיור בדיוק לאוכלוסייה הזו ותשמור על כל הפרמטרים הנ"ל. כנ"ל השכונה שאמורה לקום במקום בה"ד ח"י בבת גלים.
בכרמל זוג צעיר ממוצע לא יוכל למצוא את כל הפרמטרים הנ"ל ובהמשך ישלם ביוקר על הציפוף, היעדר התשתיות, יוקר המחיה וריחוק ממקום העבודה. עובדה: הכרמל בעיקר… מזדקן. גם הרעיון של דיור בר-השגה בכרמל לא יתחרה במה ששכונת דרום חיפה או שכונת הבה"ד בבת גלים יכולות להציע לזוגות צעירים.
לגבי שקום שכונות ישנות ומוזנחות יש בישראל ובכל העולם דוגמאות נפלאות לכך, וכן גם בחיפה, בעידן שקדם ליהב. ראה- משכנות שאננים וממילא בי-ם, שהפכו לשכונות הכי עשירות בארץ, ראה שיינקין והעיר הלבנה בדרום ת"א שהפכו ל"מכה" של היאפים בארץ, ראה יפו העתיקה ו…גם המושבה הגרמנית בחיפה.
צא ולמד איזה פוטנציאל אדיר יש למשל לשכונת ואדי סאליב הזועקת כבר שנים: "שקמו אותי ותגלו איזה מכרה זהב שוכן בין ההריסות שלי", אילו היה פה לראשי העירייה חזון וכושר ניהולי וביצועי שקיים בערים אחרות בארץ ובעולם…
לצערנו, ליונה יהב והאנשים המקיפים אותו לא גילו עד כה יכולות חיוניות כאלו ולכן טבעי שאתה וזוגות צעירים רבים כמותך בחיפה מחפשים עדיין את המטבע מתחת לפנס..או פשוט עוזבים לדאבוננו את העיר!
שכונת מגדלים ליד טירת הכרמל זו אופציה זולה והרבה פחות איכותית.
אנשים רוצים לגור בכרמל.
האם גבעת זמר אינה שכונה שתוכננה לבנייה כבר לפני שנים רבות ?
הערה למערכת: לא ראיתי בגרפיטי המצולם אף לא מילה אחת בגנות יונה יהב, אלא רק בגנות התכנית לחסל את חורשת רמת זמר, וקריאה ליונה יהב למנוע זאת. זה כמובן לא מצדיק את הקשקוש על הקיר. יש דרכים יותר מכובדות להביע מחאה, מוצדקת ככל שתהיה. אולם צריך לדייק בכותרת, ולא ללבות את האוירה לרמה אישית.
גולן ידידי, רוב האנשים מעוניינים לגור בוילה צמודת קרקע מוקפת פרדסים. אז מה? זה אומר שזה גם טוב? הכרמל כאיזור מגורים איכותי מיצה את עצמו. אפשר להוסיף בו עדיין, בפינצטה, עוד אחוזים בודדים. אם נדחוס בו בכח עוד מסות של בינוי, הוא יאבד את איכותו הייחודית, המהווה את הסיבה שרוב האנשים רוצים לגור בו, ואז רוב האנשים כבר לא ירצו לגור בו! אנחנו מציעים לפתח בדרום חיפה רובע מגורים חדש, איכותי, בתכנון מתקדם, כולל גם רבי קומות, בשילוב עם בניה מירקמית. כמו כן התחדשות עירונית של שכונות שנשארו מוזנחות, ויש בהן פוטנציאל עצום להתחדשות ויצירת דימוי חדש. זה מה שלמדנו ולימדנו שנים רבות, בארץ ובחו"ל, הגיע הזמן ליישם ולא רק לדקלם.
שמוליק,
תוכל לפרט איפה יש עתודות בנייה בכרמל ?
ידוע לי שיש עתודות בנייה ליד טירת הכרמל ומחנה דוד.
אולם רוב האנשים מעוניינים לגור בכרמל.
יש הרבה מה לאמר ולכתוב בגנות יונה יהב. גרפיטי מסוג זה יש לגנות בכל תוקף. נקווה שהמשטרה תשקיע הרבה מאמץ כדי לחשוף את זהות המזהמים.
במקביל לגינוי "הכתובת על הקיר", חובתי להסביר כי חברי ואני תומכים בפיתוח חיפה, השאלה היא רק האם חיסול חורשת רמת זמר היא "פיתוח", או המילה הנכונה היא "חורבן". יש בחיפה עתודות קרקע למגורים, כמעט כפול מיעדי תכנית המיתאר החדשה. לאומת זאת כבר היום יש בה מחסור של 1400 דונם שטחים פתוחים ירוקים. נתונים אלה לקוחים מתוך מינהל הנדסה של העיריה עצמה. מי ירצה לגור בעיר כזו? מצד אחד תעשיה מסוכמת ומזהמת, מצד שני "שלמת בטון ומלט", פלא שהצעירים בורחים? גם אם ב"פרבדונט" של העירייה, חיפה היא העיר הכי ירוקה. וכאשר משרדי הבריאות ואיכות הסביבה רוצים להכריז על חיפה כעיר מוכת זיהום, בהיותה שיאנית הצחלואה, בעיקר בקרב ילדים, ראש העיריה יהב מודיע: אנחנו נושמים את האויר הכי נקי בארץ. חורשה כמו רמת זמר משמשת כמטהר אויר ענק ל-4 שכונות סביבה, ובהן אלפי ילדים. לא פלא ומוצדק לגמרי שההורים ילחמו על בריאותם! צריך ואפשר לבנות בחיפה עוד עשרות אלפי יח"ד. הראינו לעיריה היכן, אבל שלא יהיו אי הבנות: תכניותיה אינן מכוונות לטובת האינטרס הציבורי, אלא לטובת האינטרס הייזמי. זה המכנה המשותף בין הרחבת בתי הזיקוק של קבוצת עופר, להרס חורשת רמת-זמר.
אני מוקיע את המעשה. אסור להאבק למען הסביבה בשיטות אנטי סביבתיות, בטח לא בחזית בית ספר, זו דוגמא רעה מאד לתלמידיו. בכל המאבקים שהיינו מעורבים בהם, ממגדלי חוף הכרמל עד מגדלי רכס הכרמל, הקפדנו להעביר את המסר באמצעים שלא
פגעו בסביבה. הנני מעורב ותומך גם במאבק להצלת חורשת רמת זמר. השחתת הקיר בחזית ביה"ס פ-ו-ג-ע-ת במאבק שלנו! אני קורא למי שביצעו זאת: חדל אש על כוחותינו!
כן.
הפיתרון זה כנראה להפסיק לבנות לגמרי בחיפה. מי שגר שימשיך לגור פה עד שיזדקן וימות
ומי שלא גר פה שיעבור לגור בעיר אחרת ששם הבנייה לא הורסת את הטבע.
אסור לבנות וכל בנייה בחיפה זה הרס ואדיות וריאות ירוקות ויש גם יזמים שחלילה מרוויחים.
מעניין אותי לדעת מי שמתנגד לגבעת זמר באיזה שכונה הוא גר ואיזה טבע וואדי נחרב כשבנו את שכונתו.