אש במתחם גדות בסמוך לחומרים מסוכנים לא דווחה ללוחמי האש

תגובת יח"ץ מתחם גדות

ניסיתי לדבר עם העובדים ב'גדות' והם העבירו אותי בהדרגה לממונה הבטיחות שהפנה אותי לדובר החברה לא לפני שסיים את דבריו בהצטנעות: "אני כולו ממונה הבטיחות". ובכן, שנים היה לי בבית ממונה בטיחות ואני יודע איזה דבר או שניים על הנושא. זהו בדיוק שטח השיפוט שלו.

כנראה שלא יספרו לי מה הנהלים במקרים אלה. מישהו בכל מקרה אמור לרענן ידיעותיו ומישהו אולי גם יחטוף על הראש וזה חשוב כי חוץ מחומרים מסוכנים יש בסביבה מאות אלפי תושבים. האם אנשי טרמינל הקישון אמורים לספר לממונים עליהם שהם נמצאים סמוך לעשן של דליקה (ראו הסרטון), האם מידע כזה אמור להגיע למנהלת הנמל? אני חושב שכן.

"תוך זמן קצר האנשים במתקן, יש צוות ייעודי, שהגיעו עם מטפים והעשן הלבן שאתה רואה [בוידאו] זה למעשה העשן של המטפים שפועלים לכיבוי."
אהה… למיטב ידיעתי זה כובה באמצעות זרנוקי מים.

"זה לא רק זרנוקי מים, גם מטפים."

בניתוח דבריו אפשר לראות שהתפקוד מוצלח: "צוות יעודי, שהגיעו" ו"העשן הלבן" [יש בזה סמליות טובה], שניהם אמורים להרגיע אותי. אם תוסיפו את ה"מטפים שפועלים לכיבוי" תבינו שמדובר בהקטנה של האירוע. ניתן לראות בוידאו ובצילומי הסטילס שימוש בזרנוק מים. לזרנוק יש הקשר של כבאות מקצועית וממוסדת, של גודל של אירוע. למטף הקטן יש חשיבות מקומית, כמעט אישית. לכן אצביע כאן על נסיון לבסס מציאות באמצעות מילים: נותנים קצה חוט, עובדות אחדות, ואת מה שפחות נוח מסתירים אם אפשר, כך שהאמת מקבלת גמישות, אולי היא חבויה לא רחוק. לצוות כיבוי מקצועי יש יותר ידע באיתור הסיבות לפרוץ האש, אבל הם כאמור לא קיבלו הודעה בהתאם.
אני מבין שהאירוע לא היה גדול, ושבעובדה הוכל בתוך המפעל, והסתיים בהצלחה, הפעם. מה יקרה באירוע הבא?

פרשנות וסיכום

היה אירוע. השותפים לסביבה למדו עליו בדעבד ולא בגלל רצון לשתף פעולה מהכיוון של גדות, אלא מפני שהמידע נדחף אליהם ממקורות לא צפויים. היו הוכחות מצולמות לאש ועשן בסביבה מסוכנת ועתה נהייה דחוף להנמיך את הלהבות ולדווח על המעשה הטוב.

אז מה היה לנו? דליקה, וראשית יש הערכה שהשמש אשמה, למרות שרק בצבצה מבעד לעננים,
שנית, הכל חסוי [שימעו בוידאו], חוץ מנייר, קרטון ושברי בקבוקים בפח כלשהו,
ויש חברת יחסי ציבור, שנכנסה לעניינים כדי להרגיע, להקטין, מה שגורם לי לדאגה מפני שפוטנציאל הנזק של אירועים קטנים מסוג דומה עלול להיות גדול עלינו.

יתכן שיש בדליקה הזו רק שלומיאליות, אולי סתם הזנחה, ושכיבו אותה ביעילות של "לא כבאים". אבל בהחלט יש בה תמרור אזהרה ברוח דו"ח ועדת חנין שבחנה סוגיות תכנון וסביבה במפרץ חיפה (2014), ומסקנותיה התקבלו באהדה על ידי כל חברי ועדת הפנים של הכנסת (בראשות חה"כ מירי רגב, באותה העת). הדו"ח (בין היתר) קורא לקבל את ההחלטות המתחייבות בכדי להפסיק את שיגרת התקריות המסוכנות [שעל חלקן הציבור לא שומע, י"ג] באזור מפרץ חיפה.

המשרד לשמירת הסביבה קיבל ממני שאלות, אך עד שעה זו טרם השיב.

תגובת מחוז חוף

תגובת הרשות הארצית לכבאות והצלה דוברות והסברה – תחנת חיפה, 9.5.2016
[התגובה מובאת כאן בקיצור קל:]
במהלך חול המועד פסח, ביום חמישי 28.4.2016 פרצה דליקה בסמוך לשער הכניסה למפעל. מבדיקה שערכנו מול מנהל התפעול עולה כי פח אשפה המותקן במקום עלה באש, וצוות התגובה המפעלי פעל מיד לכיבויו בהצלחה. לא היתה מעורבות בשום שלב של חומרים מסוכנים, לא היתה כל השפעה על המפעל ואין כל זיקה בין שריפת הפח לבין החומרים והתהליכים המתבצעים במקום.
דיווח על המקרה הועבר למשרד להגנת הסביבה בידי אנשי המפעל.
לשאלתך, המקרה לא דווח בזמן אמת לחדר המבצעים של תחנת חיפה וזאת משום שמדובר היה בשריפה נקודתית, ללא פוטנציאל התפשטות ואשר טופלה מידית וכאמור בהצלחה.
אנו ברשות הכיבוי פועלים רבות להכשרת צוותי תגובה מיידית במפעלים, ובדגש על מפעלים בהם מאוחסנים חומרים מסוכנים ממספר טעמים: העובדה שהם זמינים במקום, היכרותם עם המתקן ועם התהליכים המתבצעים בו ועוד. במקרה שכזה פעלו נכון עובדי המקום ובהתאם להכשרה אשר קיבלו, כיבו את הדליקה מידית ומכל מקום היא לא היוותה בשום שלב סכנה על רקע אופי המפעל.
יחד עם זאת, בשיחה אשר קיימנו עם אנשי המפעל רועננו הנהלים ולהבא ניודע גם על מקרים פעוטים לכאורה מסוג זה- בזמן אמת.
בברכה,
להב צ'ובוטרו אורי, דובר מחוז חוף

[bs-thumbnail-listing-2 columns="4" title="חומרים מסוכנים בחיפה" tag="41" count="4" pagination-show-label="0" pagination-slides-count="3" slider-animation-speed="750" slider-autoplay="1" slider-speed="3000" bs-show-desktop="1" bs-show-tablet="1" bs-show-phone="1" paginate="slider"]