(חי פה) – בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של גיא רופא, בעל מומחיות בנשים ומיילדות, על החלטת משרד הבריאות להתלות את רישיונו לחמש שנים. בפסק הדין התקדימי קבע בית המשפט כי רופא אינו יכול להימנע ממסירת רשומות רפואיות בטענה לחיסיון כנגד הפללה עצמית.
פסיקה תקדימית בנושא חיסיון הפללה עצמית
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורו של גיא רופא על החלטתו של השופט סטרשנוב, הממונה על החלטות שיפוטיות ומשמעתיות במשרד הבריאות, להתלות את רישיונו לתקופה של חמש שנים. לראשונה בישראל, ובאופן תקדימי, התייחס בית המשפט בפסק הדין לטענת "חיסיון הפללה עצמית", טענה של מטפל לפיה הוא רשאי שלא למסור רשומה רפואית בשל חיסיון כנגד הפללה עצמית. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי מדובר במסמך סטטוטורי שעריכתו ושמירתו מתחייבות על פי דין, ולפיכך אינו מהווה חומר אישי החוסה תחת החיסיון.
ביקורת על הצגה עצמית כרופא למרות התליית הרישיון
בנוסף לדחיית הערעור, קבע בית המשפט כי גיא רופא, שרישיונו הותלה, אינו יכול להמשיך ולהציג את עצמו כרופא בפני הציבור. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על כך שהוא ממשיך להציג את עצמו כמטפל למרות החלטות משרד הבריאות ובית המשפט בעניינו.
משרד הבריאות מצדו הבהיר כי הוא רואה בחומרה רבה כל פגיעה במטופלים ובמטופלות, ובפרט בתחום עבירות המין, ונוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי התנהלות שאינה הולמת את כבוד המקצוע ופוגעת באמון הציבור. המשרד הוסיף כי ימשיך לפעול לשמירה על בריאות הציבור ועל האמון במערכת, לעקוב אחר יישום ההתליה, ולא יעבור לסדר היום על כל הפרה של אמצעי משמעת.