בימים האחרונים אני מקבל יותר ויותר דיווחים מהשטח על הופעתם של מינים פולשים חדשים, חלקם מוכרים, חלקם עדיין לא זוהו רשמית, וחלקם פשוט לא פורסמו לציבור. שינויי האקלים, התחממות הים התיכון והתגברות תנועת הסחורות והמטיילים יוצרים מציאות שבה בעלי חיים זרים מופיעים בתדירות גבוהה יותר, לעיתים בלי שנשים לב. חלקם מזיקים, חלקם מרהיבים ביופיים, אבל כולם משנים את המערכת האקולוגית שלנו.

שינוי אקלימי שמגיע עד אלינו
שוב מדובר בשינוי אקלימי ובתוצאותיו הלא נעימות. יש תופעות שנראות בעין: שיטפונות, גשמי זעף, סופות שלגים ושריפות. אחרות מורגשות בגוף: חום חריג שמכה בך ברגע שאתה יוצא החוצה, או קור קיצוני שמגיע בגלים. כל אלו משפיעים על בעלי החיים, על הצמחים ועל האיזון העדין של המערכות האקולוגיות בישראל.

ביבשה – המזיקים שקל לראות
על היבשה קל לנו לזהות מזיקים גדולים יחסית: חזירי בר שמגיעים לשכונות מגורים, תנים שחודרים לשטחים אורבניים או אולי נכון יותר לומר שאנחנו חדרנו לשטח שלהם. את אלו אפשר לראות בקלות, והם רק חלק מהתמונה הגדולה של שינויי האקלים והתרחבות מינים לשטחים חדשים.
אבל לצד היונקים הגדולים, יש גם חרקים מזיקים שקשה יותר לזהות: נמלת האש, לדוגמה, ממשיכה להתפשט בקצב מדאיג. אחרים, מעופפים או זוחלים, מופיעים בשטח אך קשה לזהותם, וחלקם עדיין לא תועדו רשמית.

מינים פולשים בים: הטרופיקליזציה מגיעה לחופים שלנו
הים התיכון מתחמם בקצב מהיר במיוחד, מה שמאפשר למינים מים סוף לחדור צפונה. כבר היום נצפו דגים שהיו עד לא מזמן אנדמיים לים סוף, קיסריים, פרפרונים ועוד, בחופים כמו סידנא עלי ועתלית. חלקם יפים ואינם מזיקים, אך אחרים כמו הזהרון (דג אריה) עלולים לפגוע במערכת האקולוגית ואף במתרחצים.
ישנם גם מינים שעדיין לא זוהו רשמית. לא פעם אני מקבל פניות על בעלי חיים שנראים "זרים", ורק בדיקה מולקולרית יכולה לאשר את זהותם. כך היה במקרה של סרטן ישיב, שהתבקשתי לשלוח לבדיקה, מין חדש אצלנו, שניזון מפלנקטון וישתלב במארג המזון, אך עדיין מהווה עדות לשינוי שמתרחש מתחת לפני המים.

גם בצמחים ובפרפרים – פולשים חדשים
אחד המינים הבולטים הוא פרפר קטן ויפה בצבע כחלחל, שפוגע בעלים צעירים וגורם נזק לצמחים. בוטנאים בדרום הארץ כבר מאשרים שאין כרגע פתרון יעיל למפגע הזה, והוא ממשיך להתפשט.

האתגר בזיהוי – והחשיבות של דיווחים מהשטח
הבעיה המרכזית בזיהוי מינים פולשים היא חובת ההוכחה: צילום ברור או לכידת בעל החיים. רבים מהדיווחים שאני מקבל מגיעים מאנשים שמכירים היטב את הים או את השטח, אך ללא תיעוד קשה לאשר את הממצאים.
לכן אני קורא לציבור: אם אתם נתקלים בבעל חיים שנראה לכם זר – דווחו. צילום טוב יכול להיות ההבדל בין תיעוד מדעי לבין מין פולש שלא יזוהה בזמן.

מבט קדימה
המציאות האקולוגית בישראל משתנה במהירות. חלק מהמינים הפולשים יוסיפו צבע ועניין, אחרים יגרמו נזק, אבל כולם מצריכים מעקב, ניטור וערנות. עם התחממות הים והקרקע, אין ספק שהשנים הקרובות יהיו מעניינות במיוחד מבחינת המגוון הביולוגי.
קיץ נעים ושמרו על הסביבה.


מוטי מנדלסון היקר.תודה על כל הכתבות המדהימות והצילומים שאתה משתף.❤️❤️❤️
ראשית,בקטע שמבקשים לדעת אם הכתבה מצאה חן בעיניך,,,יש סימון אחד,של לא.
מוזר….מה כבר לא בסדר?
כתבה מושלמת עם צילומים מרהיבים,מרתקת ומלאה בידע. ורגישות לטבע.
עם כל זה שהיצורים הנ"ל נחשבים לפולשים,אך רק מין אחד הוא פולש מזיק ואכזר!!!
האדם שגרם לכל הנזקים באשר הם.
כמנקת טבע,אני מבינה,כמה אנשים מזהמים עם הפסולת שלהם והם נחשביםבעיני כמין פולש,עם המנגלים והמוזיקה החריגה והצורמת.
הזכרת את מיני הפולשים לים התיכון למה אתם או אתה לא מכריז על האבו נפחא כדג פולש זהרון כן אבו נפחא לא
אם תעקב אחרי הכתבות,תראה שכתבה שלמה הוקדשה לאבו נפחא
שכחת להזכיר את המיינות והדררות
שלום רות
תודה לך על הערה , לא שכחתי, בכוונת תחילה לא הזכרתי אותן כדי למקד את הפוקוס על משהו חיובי ההגירה לשם שינוי.
שבת שלום ותודה רבה.
ושוב,מי אחראי על כך שהדררות הגיעו?
כמובן שאנשים שהבריחו אותם באכזריות בתוך בקבוקים והם ברחו להם.
אז הדררות לא פולשות,הפלישו אותם,האדם האכזר.
לגבי המיינות,אל דאגה,כל מה שקורה,תלוי בנו.
מכירה אותך מקרוב וחלאס עם המיתוסים,זה כמו לומר שתאילנדים אוכלים חתולים וכלבים בארץ.
שקר וכזב אחי. אני דייג מקצועי 50 שנה וכל הזנים הפולשים מגיעים ממים שממלאים באוניות. ( מי זיבורית ). ממלאים בחול ושופכים בנמל עם כל הבצים של הזנים הפולשים. צריך חוק להרעלת מי זיבורית
צר לי לראות כי אדוני בוחר להשתמש בביטויים מבוטלים ופוגעניים כמו "שקר וכזב", בעוד שתגובתך מעידה בעיקר על חוסר הבנה בסיסי – הן במחקר האקולוגי הימי והן ברגולציה הימית הבינלאומית.
ראשית, הקביעה של אדוני כאילו "כל הזנים הפולשים מגיעים ממי זיבורית" שגויה מיסודה ואינה מחזיקה מים מבחינה מדעית. בספרות המחקר הימי בעולם ובארץ מוסכם מקיר לקיר כי הגורם המרכזי והמשמעותי ביותר לחדירת מינים זרים למזרח הים התיכון הוא הגירה לספסית – מעבר עצמאי ואינטנסיבי של בעלי חיים מים סוף דרך תעלת סואץ. תהליך זה מואץ משמעותית בשנים האחרונות בעקבות התחממות המים ושינויי האקלים – נושאים שפורטו בכתבה בהרחבה.
שנית, הטענה הנחרצת של אדוני כי "צריך חוק" מתעלמת מוקטורים משפטיים ורגולטוריים הקיימים כבר שנים. ענף הספנות העולמי כפוף לאמנת BWM (Ballast Water Management Convention) של ארגון הספנות הבינלאומי (IMO). האמנה אוסרת באופן מוחלט על ריקון מי נטל בלתי-מטופלים בקרבת החוף (ומחייבת הרחקה של לפחות 50 מייל ימי / כ-93 ק"מ מהחוף). מעבר לכך, רוב צי הסוחר המודרני מחויב כיום בתקן D-2, המצריך הפעלת מערכות טיהור, סינון וחיטוי UV במכלי הנטל עוד בטרם פריקתם.
מי נטל הם אכן וקטור מוכר בעולם, אך הצגתם כגורם הבלעדי תוך ביטול תהליכי עומק אקולוגיים ומחקריים של עשרות שנים היא שטחיות פופוליסטית. מומלץ לאדוני להעשיר את ידיעותיו בתחום הרגולציה והאקולוגיה הימית בטרם ימהר לבטל עבודה מחקרית בשדה
לומר שקר וכזב,זה קיצוני ברמות,אולי לאמר,לא מסכים איתך לדוגמא….?
זה גבולי עם לשון הרע.
יש מצב שמה שאתה אומר גם נכון,אבל לדעתי כדיג,תדאג לשמירה מבחינתך,רשתות,חוטי דיג,קרסים ,עופרת ושאר מטעמים.
המוות בים נגרם ברוב המקרים בגלל הדייגים הפולשים.