(חי פה) – בית המשפט המחוזי בחיפה נתן השבוע תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין סגנית ראש העיר סופי נקש לבין עיריית חיפה, במסגרתו תפוצה נקש בסך 450 אלף שקלים. בכך בא לסיומו ההליך המשפטי המתוקשר שהחלה נקש נגד העירייה וראש העיר לשעבר, עינת קליש רותם, בטענה לשימוש פסול במשאבי עירייה לצרכים פוליטיים.
כך זה התחיל: ביקורת חיצונית, דו"ח פנימי ודליפה לתקשורת
שורשיה של הפרשה נטועים בביקורת חיצונית שביצע משרד רואי החשבון "בר לב ושות’" בעיריית חיפה, לבקשת לשכתה של קליש רותם במהלך כהונתה כראש העיר. מטרת הביקורת הייתה לבדוק ליקויים בהתנהלות העירונית, ובין היתר נבחנה גם פעילותה של נקש, שכיהנה אז כסגנית ראש העיר וכיו"ר ועדת הכספים.
על פי ממצאי הדו"ח, נקש לא דיווחה כראוי על קשרי העסקים של בעלה עם העירייה ולא חשפה את מעורבותה בפרויקט נדל"ן יוקרתי בעיר, אותו יזמה החברה שבבעלות משפחתה – וזאת בזמן כהונתה כחברה בוועדה המקומית לתכנון ובנייה. בעקבות הדו"ח הורתה המחלקה המשפטית להפסיק את ההתקשרות עם חברת "אלמוג", שנהנתה מחוזה של כמיליון ש"ח בשנה, ללא מכרז.
הממצאים הועברו לעיונם של בכירי העירייה – מנכ"ל, גזבר, יועץ משפטי – ובהמשך דלפו לתקשורת.
תביעת דיבה והקרב על החסינות
בחודש אוקטובר 2023, ימים ספורים לפני הבחירות המוניציפליות, הגישה נקש תביעת דיבה נגד קליש רותם בסך כולל של 2.6 מיליון ש"ח – 2 מיליון נגד קליש ו-1.5 מיליון נגד העירייה. לטענתה, פרסום ממצאי הדו"ח נעשה ממניעים פוליטיים ברורים, במטרה לפגוע בה ציבורית ולערער את סיכוייה בבחירות, שבהן שובצה במקום השני ברשימתו של יונה יהב.
קליש מצדה פנתה לבית המשפט בבקשה להכיר בפעולותיה ככאלה שנעשו במסגרת תפקידה הציבורי, ולקבל חסינות מתוקף היותה נבחרת ציבור. היא הדגישה שפעלה כנדרש ממנה – בהעברת המידע לגורמים מוסמכים לבדיקה.
בעירייה, שכבר פעלה תחת הנהלה חדשה, סירבו בתחילה להגן על קליש, ואף פעלו לגיבוש חוות דעת חיצונית, שהגיעה מהיועץ המשפטי של עיריית תל אביב – ותמכה בעמדת הסירוב למתן החסינות. אך במהלך הדיונים, הביע השופט חננאל שרעבי הסתייגות מטיעוני העירייה, והמליץ לשנות את עמדתה.
בסופו של דבר, הודיעה העירייה כי היא חוזרת בה – ותעניק לקליש את החסינות המבוקשת. כאמור, קיבל השופט את עמדתה, הכיר בחסינותה של קליש ודחה את תביעת הדיבה נגדה.
משנדחתה התביעה האישית נגד קליש רותם, נותרה העירייה הנתבעת היחידה. לסופי נקש נותרו עתה שני הישגים: קבלת פיצוי כספי מהעירייה – אך לא מקליש רותם עצמה – והכרה מסוימת בפגיעה שנגרמה לה.
אם הבנתי נכון:
סגנית ראש העיר בקדנציה הנוכחית (וגם בקודמת), תבעה את ראשת העיר הקודמת ואת העירייה שעמדה בראשה, תביעת דיבה בסכום גדול, בגין האשמה שלא הוכחה. (מהכתבה לא ברור האם ממצאי הביקורת לא היו נכונים, או שהבעיה טמונה בהדלפת הממצאים לפני הבחירות).
לאחרונה הגיעו הצדדים לפשרה בה ראשת העיר הקודמת התנצלה והושמטה מכתב התביעה ואילו העירייה הנוכחית, בראשות יונה יהב, נשארה הנתבעת היחידה. לפיכך עיריית חיפה הנוכחית, כך נקבע בפשרה אותה אישר בית המשפט, תשלם לתובעת (סגנית ראש העיר בקדנציה הנוכחית והקודמת) סכום של 450 אלף ש"ח.
כלומר, סגנית ראש העיר, תקבל לחשבונה הפרטי, מקופת העירייה עליה היא מופקדת, סכום כסף גדול, מכספי תושבי חיפה, משלמי המיסים.
הבנתי נכון?
האם יש הוכחות לנזק של חצי מיליון שקל?
על סכום כזה מגיע לציבור הסבר.
מה שמטריד בסיפור – לקליש מתוקף תפקידה – יש חסינות והיא יורדת כנתבעת
ומי משלם?? אנחנו תושבי העיר