מי אחראי למחדל הנוראי של אישור הופעת אביב גפן בפארק הירקון? • דעה • יעקב בורובסקי

כעת, משהפסקת האש נכנסה לתוקף, יש לתבוע את מיצוי התחקיר לשאלה מי אחראי למחדל הנוראי של אישור הופעת אביב גפן בפארק הירקון בהתקהלות של 40000 איש?

מפכ"ל המשטרה קרא לציבור "להשמע להוראות פיקוד העורף" ואילו פיקוד העורף הסבירו כי הם ניתחו את הסיכון באופן מדוייק, מתמטי כמעט, על פי נוסחה מגובה באפליקציה הנסמכת על אלגוריתימים והגיעו למסקנה להתיר את ההתקהלות הזו.

לדעתי, זהו מחדל היהירות והטפשות וחוסר המקצועיות שהפך מתת-תרבות ניהולית לתרבות עצמה כדלקמן:

1 – אחריות:

האחריות לבטחון הנפש בתל-אביב ובארץ כולה, גם במצב של סבב בטחוני ואפילו מלחמה, היא על משטרת ישראל. פיקוד העורף כפוף למשטרת ישראל ומכאן שההחלטה לפינוי או קיום ההופעה חייבת להיות של המפכ"ל והכל עד להחלטת ממשלה אחרת, האומרת כי קיים מצב בטחוני, המחייב העברת האחריות לפיקוד העורף והכפפת המשטרה לעורף -מצב שכמובן לא התקיים.

2 – סיכונים מדוייקים:

בארועים מלחמתיים אין חישובים מדוייקים, כפי שאין מידע קונקרטי. יש הערכות מצב כלליות והנוסחה היא פשוטה – מונעים התקהלויות בסדרי גודל קטנים של מאות אנשים, כדי שלא להפוך את ציבור האזרחים למטרה קלה, גם במקומות מוגנים.
היות שכך, הרי שלסכן 40,000 מתקהלים במקום לא מוגן, זה חוסר אחריות, זלזול בחיי אדם, קריאת תיגר לכל אויבי ישראל – לפגוע במתקהלים ולגרום לאסון כבד ביותר.

איפה הייתם אתם – השר לבטחון פנים, מפכ"ל, ניצבים, יועצים משפטיים… אף אחד מכם לא יודע שהאחריות היא שלכם?

3 – לקיחת אחריות:

מה שמדאיג יותר זה החשש שהמשטרה לא לקחה פיקוד ואחריות מסיבות אחרות: ועדת החקירה של מירון התלויה ועומדת כבר למעלה משנתיים, הטענה המרכזית השגויה גם שם היא האחריות אינה של המשטרה אלא של הגורמים האזרחים, כאילו האסון נגרם על ידם!

וזה חמור שבעתיים כי זה נטען ולמרבה הצער, הצליח חלקית, באסון הכרמל כאילו השריפה וכיבוי אש גרמו לאסון ולא כשלים ורשלנות פיקודית.

אם שם זה הצליח למה לא להמשיך ולנסות לברוח מאחריות ולסכן ברולטה רוסית חיי אדם!

4 – החשש מהימלטות מהדין:

הגיע העת להגיד בפה מלא זוהי תת-תרבות שבמקרה הטוב ביותר נובעת מחוסר מקצועיות ואי הבנה את מושג האחריות ובמקרה אחר החשש מהימלטות מהדין מוביל להפקרת חיי אדם

5 – לדרוש מקסימום בטחון לעורף

בכל ההערכה לפיקוד העורף וצה"ל, אסור היה לכם לגבות החלטות לא בתחומיכם, אלא להיפך – היה עליכם לדרוש מקסימום בטחון לעורף ובשום אופן לא לאפשר התקהלות המונית כזו למה אסור לקיים בשדרות חתונה או בית כנסת, שם האלגורתמיים לא פועלים?
ההיפך! משתפרים כבר 91 % הצלחה.

6 – חלקה של המועצה לביטחון לאומי:

גם המל"ל חייבת להפיק לקחים מאישור הארוע, כי המועצה לביטחון לאומי היא היד הארוכה של הממשלה בסוגיות כאלה וככל שהחלטות מסכנות בוודאות חיי אדם, חייבת המל"ל להביא מחלוקות אלה בפני הממשלה.

לסיכום

מרחיק לכת?
ממש לא!

קדושת החיים גוברת על הכל והפקרתם מחייבת הפקת לקחים של "כמעט האסון הלאומי הכבד ביותר מירי טילים ורמיסת בני אדם בהימלטות".

ניסים וסייעתא דשמייא אינם בשליטתכם הקבועה והם לא מהווים תכנית עבודה או בסיס לקבלת החלטות. זוהי עת לחשבון נפש מעמיק, אישי וארגוני.
יש לתת ודין חשבון לציבור – למה קיום האירוע הזה התאפשר.